Verweiblichung der Gesellschaft

lass mich raten, du vielleicht?

also ich jedenfalls nicht...mir macht es echtnix
aus...besser gesagt gibt es nichts was mir etwas ausmachen müsste...eineverweiblichung
habe ich konkret noch nicht zu spüren bekommen...

Definiere mir mal "richtiger Mann".

darum habe ich ihn auch schon gebeten, siehe:

"was sind richtige männer? so welchewie chuck norris?

frauen an die macht? na dann sollen sie doch..."

@die_lüge

Word!

richtiger mann :

entscheidungen treffen zu können ohne gleichzeitig eine andereverbessereungsmeinung kassieren zu müssen.
offen sein, ohne gleich die meinung derfrau vertreten zu müssen.

anders gesagt, geht es den frauen hauptsächlich umsgeld....


war nie verheiratet, will es auch nicht sein, bei diesen realengegebenheiten...

Was kam nach Maggie Thatcher?

also bei manchen frauen marke ich schon das sei wie im eingangspost beschreiben reagieren aber naja geht so


und die männer hatten ihre zeit an der spitze der nationen lang genug und wenn ich mal die vergangenheit so anseh haben die frauen mal nachance verdient ^^

" wenn ich mal die vergangenheit so anseh haben die frauen mal na chance verdient"


was hast du an der vergangenheit auszusetzen . was du meinst das frauenhätten besser gemacht

Frauen reagieren besonnener. Manchmal ist das besser als Ehrgeiz, vor allen wenn wichtigeEntscheidungen getroffen werden.

Verweiblichung ist nicht schlimm.
Verweichlichung ist schlimm.

darkmind

Und wie kommst du darauf? In der Geschichte gibt es viele Beispiele waspassiert, wenn Frauen an der Macht sind. Genau das gleiche wie bei Männern auch;)


die_lüge

"offen sein, ohne gleich die meinung der frau vertreten zumüssen."

Zumindest das finde ich wichtig. Wobei das auch allgemein gilt, nichteinfach alles mitplappern um evtl. gut anzukommen oder "politisch korrekt" zu sein,sondern selbst darüber nachdenken.

@Xedion65
Nenn mir die Beispiele.

darkmind

Bloody Mary ist wohl das bekannteste Beispiel aus der "jüngerenVergangenheit". Ein weiteres Beispiel wäre Katharina die 2.

Weitere Beispiele fürFrauen mit Macht wurden hier im Thread ja auch schon genannt. Unsere Bundeskanzlerinmacht keine besonders "weibliche" Politik.
Condoleezza Rice, macht sie etwas besseroder schlechter als Colin Powell, im Amt als Außenminister?

Dazu stellt sich nochdie Frage, frei nach dem Spruch
"Augustus herrschte über die Welt, Livia aberherrschte über Augustus."
wer bei vielen "großen Herrschern" tatsächlich das sagenhatte.
Ich sehe darin jedenfalls keinen großen Unterschied, sondern unterscheide nachder Person und nicht nach dem Geschlecht.

Aber wieviele männliche Tyrannen gab es, wohl wesentlich mehr. Ich sage nicht das Frauenes besser machen, jedelich das ihr Einfluss in manchen Entscheidungen wohl positivereAuswirkungen habe könnte.

darkmind

Was wohl vornehmlich daran liegen könnte, dass die Mehrheit der"Anführer" männlich war/ist :)
Und wieviel davon waren keine Tyrannen? :)

Hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau!

Irgendwie ne komische Beschreibung dessen.
Ich hab mir nicht ebsonders viel von denanderen Posts durchgelesen aber irgendwie muss ich zugeben dass es "leicht" ironischklingt.

Kann man es nicht einfach emanzipierung nennen was wiedermal vorgeht?O_o

Warum sollen es auch immer Maenner sein? Wenn es immer Maenner waren iz esdoch Zeit einmal eine Veraenderung zu amchen.

Wie stand es denn mit der Hausfrauin den 20er Jahren?

Ich finde Gleichberechtigung einfach etwas, was fuerselbstverstaendlich gehalten werden MUSS und es eiegtnlich gar keinen grund gibt darueberzu diskutieren.

@krungt

Dazu faellt mir noch was ein... der Mann iz der kopf, aber die Frau iz derHals auf dem der Kopf sich befindet ^^

...Dazu faellt mir noch was ein... der Mann iz der kopf, aber die Frau iz der Hals aufdem der Kopf sich befindet ^^...

Ist das jetzt gleichberechtigt?

vllt isses ja "nur" die (berechtigte) angst der männer überflüssig zu werden