Die "gute alte Kunst" ...
06.02.2007 um 15:20@ Doors
"...Kunst ist immer auch Ware, auch "wahre Kunst". Es entscheidet der
Marktwert, nicht der künstlerische Ausdruck..."
Ich kritisieredeine
Definition und sage, du liegst um ein H daneben ;)
Spätestens seitder
sogenannten Tulipomanie, als 1737 in den Niederlanden der
Markt fürTulpenzwiebeln
zusammen brach, wo hingegen du ein Jahr zuvor 1736
für eineseltene Tulpenzwiebel
nach heutiger Rechnung noch mit bis zu 50000
Euro rechnenmusstest, wissen wir, dass
Geld und Zeitgeister keinen wahren
Wert besitzen, siesind fiktif, ausgedacht,
erschaffen, für reiche Knacker, die vor
langer Zeitnichts mit ihrem Leben
anzufangen wissen.
Vielleicht kennst du die Mythen umFan Gogh, der zu
Lebzeiten kein einziges Bild
verkauft hat. Ihm war es egal, erhat trotzdem weiter
gemalt und gemalt und
gemalt...
Heute wäre er Millionär,aber das zählt nicht.
Wichtig ist sein Werk, was er für
uns hinterlassen hat.
Manche Dinge kann
man eben nicht kaufen, auch nicht wenn man ne Visakarte
hat.
"...Kunst ist immer auch Ware, auch "wahre Kunst". Es entscheidet der
Marktwert, nicht der künstlerische Ausdruck..."
Ich kritisieredeine
Definition und sage, du liegst um ein H daneben ;)
Spätestens seitder
sogenannten Tulipomanie, als 1737 in den Niederlanden der
Markt fürTulpenzwiebeln
zusammen brach, wo hingegen du ein Jahr zuvor 1736
für eineseltene Tulpenzwiebel
nach heutiger Rechnung noch mit bis zu 50000
Euro rechnenmusstest, wissen wir, dass
Geld und Zeitgeister keinen wahren
Wert besitzen, siesind fiktif, ausgedacht,
erschaffen, für reiche Knacker, die vor
langer Zeitnichts mit ihrem Leben
anzufangen wissen.
Vielleicht kennst du die Mythen umFan Gogh, der zu
Lebzeiten kein einziges Bild
verkauft hat. Ihm war es egal, erhat trotzdem weiter
gemalt und gemalt und
gemalt...
Heute wäre er Millionär,aber das zählt nicht.
Wichtig ist sein Werk, was er für
uns hinterlassen hat.
Manche Dinge kann
man eben nicht kaufen, auch nicht wenn man ne Visakarte
hat.