nocheinPoet
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahrheit wirklich wissen können, muß man auch beweisen?
24.08.2006 um 22:34Vorwort:
Da es in vielen Threads immer wieder zu der Frage kommt, obman Wahrheit wirklich wissen, kann also so absolut und völlig objektiv, und es dort dannimmer wieder zu zum Teil auch recht heftigen Diskussionen kommt, welche dort abernatürlich dann immer Offtopik sind, denke ich es ist nun mal Zeit diesem Problem eineneigenen Thread zu gönnen.
Hier können wir das dann in Ruhe Ausdiskutieren, undsind dabei absolut im Topic. :)
So brauchen wir in Zukunft, wenn es dann wiederum das Thema geht, nur auf diesen Thread verweisen, und können hier dann weiterdiskutieren, ohne dort den eigentlichen Thread zu stören.
Also liebe Mod’s,lasst diesen Thread in diesem Sinne bitte leben, es mag ähnliche geben, aber die habenein anderes Topic, hier geht es um das Grundsätzliche und eben darum, wenn man mal wiederden Punkt erreicht hat, an dem wer die Wahrheit wirklich glaubt zu wissen, so ganzobjektiv, kann man das dann hier eben weiter abhandeln, ohne das unnötig in dementsprechen Thread posten zu müssen.
Es geht hier nicht darum Einzelneanzugreifen, sondern auch um die Frage, wie gehen wir hier im Forum miteinander um,eben um Respekt und Toleranz Andersdenkender und deren Meinungen gegenüber.</b
@Topic:
Kann man die Wahrheit wirklich wissen?
Esgibt wohl Unterschiede, es geht ja immer erstmal um eine Aussage. Bei bestimmten Aussagenist es wohl recht einfach zu erkennen, ob sie nun wahr oder falsch sind.
Mal einpaar Beispiele:
Die Erde ist eine Scheibe.
Der Mond ist kleiner als eineTomate.
Wale können fliegen.
Die Sonne fliegt um die Erde.
Luft ist schwererals Wasser. (Wird hier schon schwieriger, den die Frage ist ob die Luft flüssig seinkann, usw.)
Denke mal das ist klar, was ich meine.
Aber es gibtauch andere Aussagen.
Was ist den mit solchen:
1. Es gibtAußerirdische.
2. Aliens fliegen mit Raumschiffen zur Erde.
3. Ich bin vonAußerirdische entführt worden.
4. Es gibt Geister.
5. Ich habe Geister gesehen.
6. Ich weis, dass es wirklich Geister gibt.
Ich möchte euch alle auchbitten, wenn Ihr Aussagen, die zu dem Muster der letzten passen, diese hier dann auch zuposten, und diese auch weiter durchzuzählen, ich mache damit selber noch eben kurz maleinwenig weiter.
7. Es gibt einen Gott.
8. Es gibt einen freien Willen.
9. Man kann wiedergeboren werden.
10. Gott hat die Welt, und so auch den Menschenerschaffen, Gott ist der Schöpfer.
11. Gott ist alles, es gibt nichts außerhalbvon Gott.
12. Es gibt zwar Gott, aber er hat nichts erschaffen weil Nr.11 wahr ist.
13. Gibt es nicht, bringt Unglück. (Bin doch abergläubig) :)
14. Es gibtMultiversen.
So das reich erstmal eben, aber bitte macht ruhig weiter mit derListe, wir können dann später anhand der Nummer immer Argumente für und wieder dazuposten. Die Nummern können aufeinander aufbauen, und voneinander abhängig sein und auchbedingen.
Aussagen, müssen nun ja auch bewiesen werden, oder besser widerlegbarsein. Wenn eine Aussage eben widerlegbar ist, ist sie falsifizierbar, die Wissenschaftspricht dann von einer Theorie, und macht Experimente, eben mit dem Ziel diese dann zuwiderlegen, solange das nicht gelingt, bleibt die Theorie gültig.
Ist eineAussage nicht falsifizierbar, ist es eben mehr eine Hypothese oder These, eben nur eineAnnahme. Nr.14 ist bisher nicht experimentell falsifizierbar, es ist bisher keinExperiment bekannt, welches man machen könnte um sie zu widerlegen, sollte man einmögliches finden, wird sie zur Theorie aufgewertet, solange das nicht der Fall ist,bleibt sie eine Spekulation ein Hypothese. Dabei ist es völlig unrelevant, ob wir dannspäter in der Lage sind dieses Experiment auch wirklich durchzuführen.
Aber, das ist nicht das eigentlich Ziel diese Threads. Der ist nämlich folgender:
Wie kann ich nun Aussagen wie Nr.11 anwenden. Wie sicher kann ich mir diesersein?
Kann ich ankommen und zu euch sagen, Nr.10 ist richtig, das ist dieobjektive Wahrheit, das ist nicht einfach nur mein Glaube, sondern absolute Realität. Icherhebe hiermit den Anspruch diese Wahrheit zu kennen. Es ist nicht nur eine Möglichkeit,welche neben Nr.12 steht.
Ich behaupte Nr.12 ist falsch, wer sagt Nr.12 istrichtig, der kennt eben nicht die Wahrheit, den er liegt damit absolut falsch. Ich lassehier kein wen und aber zu.
So, und ich begründe die Aussage Nr.10folgendermaßen, ich weis es einfach so aus mir heraus. Meine Intuition sagt mir dass ichRecht habe. Der allmächtige Geist, der frei von jedem Zweifel ist, wie ihr zugeben müsst,hat es mir geflüstert. Ich habe eben diese Wahrheit erfahren dürfen, weiter begründenmuss ich sie nicht.
Jeder, welcher nun kommt und sagt, ich liege falsch undwürde mich irren greift mich an. Auch das infrage stellen meines Wissens ist schon eineArt des Angriffes gegen mich.
Ich werde es auch nicht dulden oder hinnehmen,wenn Ihr mir sagt, das ich das ja nicht wissen kann, das meine Wahrheit eben doch nureine Möglichkeit ist, es aber auch doch anders sein kann, und ich das doch auch malanerkennen müsste, eben nicht frei von Irrtum sein zu können.
Ich weis es eben,das ist die Wahrheit, und jeder der was anderes glaubt der irrt und zwar gewaltig. Esbedarf im Grunde nun auch keiner weiteren Diskussion, akzeptiert doch nun mal das icheben die Wahrheit gefunden habe, weis, erkannt habe, kenne, und das eben so klar das esunmöglich ist hier falsch zu liegen. Deswegen muss ich dieses auch nicht einmal beweisen.Wenn ihr aber richtig überlegt und selber sucht, dann könnt Ihr eventuell auch so weitkommen wie ich und eben erkennen die wahre Wahrheit.
So ich habe das jetzt einwenig übertrieben geschildert, ich hätte Nr.8 oder Nr.6 anstelle der 10 setzen könnenoder auch jede andere von 1 bis 14.
Meine Fragen sind nun diese:
1. Ist das eine Grundlage um hier im Forum Diskussionen führen zu können?
2.Können wir so wie ich eben argumentiert habe, wirklich zu irgendetwas konstruktiven,gemeinsam erarbeiteten gelangen?
3. Findet Ihr das richtig, seine eigenenÜberzeugungen in dieser Form zu vertreten.
4. Ist das eine tolerante Einstellungden anderen gegenüber?
5. Ist ein Widerspruch dagegen, wirklich ein persönlichAngriff, und arrogant dem Wissenden gegenüber?
6. Sollten wir dem Wissendennicht dafür danken, das er schon so freundlich ist, uns an seinem Wissen teilhaben zulassen, und mit uns das Wissen um die absolute Wahrheit eben teilt?
7. WolltIhr, das Wissende so hier Ihre Wahrheit kundtun?
8. Bin ich jetzt ein Arsch?
So und nun kommt Ihr.
