Ich verstehe, worauf du hinauswillst...aber der Knochenbau und dieStabilität von Knochen, die Anatomie etc. sind seit langem bekannt. Es gibt an derStabilität von Knochen wenig zu zweifeln und in dem Fall auch nichts zu irren. Dasist echt simple Biologie.
@gruzzl DIR gebe ich die Empfehlung: DENKEN, dannschreiben.
Polyprion gehen wir mal davon aus das sich dieser Homanoide auf allen vieren Fortbewegthat, und geben wir hm wegen seiner Größe eine Lebenserwartung von 20 Jahren
Wiewürde es deine Meinung mit seiner Intelligenz aus sehen, sofern es je existieret hat oderexistieren könnte!
Meiner Meinung nach wäre es bestenfalls einen Neandertalergleich gewesen!
Neandertaler da kommt mir Grate ein Gedanke den ich gerne äußernmöchte!
Die Wissenschaft such doch schon seid Jahren nach den FehlendenBindeglied zwischen Neandertaler und Homosapiens!
Was wäre, wenn er oder es dasfehlende Bindeglied wäre?
2. Theorie Es könnte doch ein Bigfood sein, übrigensgibt es Bigfood wirklichkeit ich habe einen schon einmal gesehen sieht einen Corillanicht einmal unähnlich und es hatte weise Haare bzw. Fell. Aber vier Meter war der auchnicht der war bestenfalls 2,40 m. Es war übrigens im Kanada als wir mit einer ReiseGruppe unterwegs waren ist das Viech bei den Bäumen vorbei gelaufen.
Wenn es ein menschliches Skelett war, KANN er sich gar nicht auf allen vieren fortbewegthaben. Das wird aus dem Winkel des Knies/Oberschenkelknochen, der Hüfte, denExtremitätenaufhängungen etc. ersichtlich.
Ausserdem fehlt kein Bindegliedzwischen dem Neanderthaler und H. sapiens. Da isst die Anthropolgie schon weiter.
Außerdem - Logikfrage: Warum sollte ein potentielles Bindeglied auf einmal doppelt sogroß sein wie die ursprüngliche und die resultierende Art?
Des weiteren gibt esüber den "Bigfoot" auch mehr Märchen/Geschichten als Fakten, gelle :)
H.heidelbergensis ist das angenommene Glied, wobei man H. heidelbergensis NICHT alsBindeglied werten darf, da der neanderthaler und H. sapiens zwei getrennte "Stämme"darstellen. H. heidelbergensis ist eher der Vorfahr beider.
ich stimme gruzzl zu: Wenn ein Mensch 3 m groß werden kann ,kann er auch theoretisch 4 mwerden. Das solche Leutchen in der Regel nicht besonders alt werden, ist klar.
Jetzt muss ich auch mal was zu deinen dauernden "KANN/KANN NICHT" sagen:Mit Absoluta landet man meist auf dem Hosenboden, den 100% gibts (nahezu) nie.
"Wenn es ein menschliches Skelett war, KANN er sich gar nicht auf allen vierenfortbewegt haben. Das wird aus dem Winkel des Knies/Oberschenkelknochen, der Hüfte,den Extremitätenaufhängungen etc. ersichtlich. "
Menschen KÖNNEN auf allenVieren gehen. Auch dauernd und sagr immer. Gerade eben war ein Bericht im SPON von einertürkischen Familie die auf den Händen/Füen (also ALLE VIERE) läuft. Irgenwie einGendefekt der verhindert das sie aufrecht gehen.
Ein Mensch kann das durchaus.Natürlich schlechter als laufen aber nicht "Unmöglich"