Wie würdest du endscheiden?

@ darkeag1e

Der Gesunde hat ein Recht darauf seine Gesundheit zubehalten.
Darüber braucht man nicht diskutieren.

Auf Schienen? Ich würd mich umdrehen und mich ausschnauben, solange bis der Zug kommt,dann kann ich sagen: Huch was für ein Pech, schade, dass ich mich ausschnauben musste.Hehe was wolln mir die Leute dann noch? Die sind dann eh Matsch. Und das mit den Organen:Mir doch egal, ich kenn die Leute nich und wenn ich ne schlimme Krankheit hätte, dannwürden die sich auch nich drum reißen, sich ihre Organe für mich auszureißen. Ich tötedoch niemanden um andere kranke Personen zu retten, Schicksal. C´est la wie auch immer

"Ich töte doch niemanden um andere kranke Personen zu retten."

Dem stimmeich ansich ja zu, bei dem Beispiel würd das ja auch gar nicht verlangt, nur wenn die Wahlbesteht 5 Menschen zu töten oder nur 1, dann entscheide dich mal... ich denke auch, dasses eigentlich das selbe. 5 Individuen, sind nun mal mehr wert als 1 Mensch. Oder? Wenn da5 Bauern liegen und ein Einstein, lässt man da nicht doch die 5 Bauern überfahren, weilEinstein "der Welt " mehr bringt, von größerem nutzen ist???
Das ist irgendwie einemoralische Frage.
Bei dem Beispiel kann man sich denke ich nicht entscheiden, und dasschon gar nicht logisch begründen, weil ja niemand ( hoffentlich ) überhaupt jemandenumbringen möchte. Und das wär maximal der Stoff von nem Horrorfilm.

Was wolltedenn der Lehrer damit bezwecken? Mit welcher einstellung seit ihr denn aus der Stundegegangen????

@ corvin: und die Kranken haben ein Recht darauf ihr Leben zu bahalten.

und die Kranken haben ein Recht darauf ihr Leben zu bahalten.
Wo steht das?

ähm... schon mal was vom Grundgesetz und den Menschenrechten gehört? Das recht auf Lebenist unantastbar?

Da steht das!

Sag das mal dem Tod. ;)

Ich würde die Weiche gar nicht stellen sondern mir schnell Poporn besorgen.

ich würde mich zu dem gesunden legen, üm dem nächsten die entscheidung zu erleichtern xD
jetzt mal ernst, ist ne interessante frage.
in solchen fällen werf ichgewöhnlich ne münze, danach kann ich mich dann immer entscheiden. also mal ernst, nachdemich sie geworfen habe, weis ich, was ich nicht wollte. also entscheide ich michgegebenenfalls doch gegen das urteil der münze. egal, tut ja hier nix zur sache *g*
ich würde den gesunden menschen retten, weil die anderen ohnehin sterben. dann sollensie doch lieber den kurzen, als den langen qualvollen tod erleiden - so ist allen"geholfen".

das mit der münze hab ich auch^^
ich würde die 5 nehmen und den zug so entgleisenlassen das er den gesunden + meinereiner zermatscht

Ja, wenn man wirklich wüsste, wer gesund und werd krank ist, würd ich wahrscheinlich auchden Gesunden retten. Aber wenn man sich die "Aufgabenstellung" mal durchlist, merkt man,dass das Ganze von vorneherein völlig unlogisch ist

Wie beschrieben ist die Situation also bekannt mit den Organen usw., also würde ich michdafür entscheiden, Leben am längsten zu verlängern.

@ elle

Du sagst es selbst. Das Recht auf Leben ist unantastbar. Also kann esauch nicht angehen, dass man den Gesunden für die Kranken ausschlachtet.

Off-Topic: Was für ein Sauhaufen. Was nützt eine Suchfunktion, wenn die Leute nichtmal fähig sind den Titel eines Threads von Rechtschreibfehlern frei zu halten? Der hierauch wieder: entscheiden mit „d“. Ich packs nicht!

Zitat: Wie beschrieben ist die Situation also bekannt mit den Organen usw., also würdeich mich dafür entscheiden, Leben am längsten zu verlängern.

Woher soll das denBitte bekannt sein?

Ein bisschen weithergeholt das Ganze. Im wahren Leben würde man nie wissen, was mitdiesen Menschen ist, wenn man sie nicht kennt und würde eben einfach reagieren.....

Da ich nicht auf diesem Niveau qualifiziert bin , würde ich die Entscheidung
anderenüberlassen - es gibt ja immer einen über uns der entscheidet !

Wie die meisten,
würd ich wegschaun und weitergehn.

bei den gleisen einfach die eine person überrollen lassen und die 5 retten. diese leutehaben sich sicherlich nich selber da festgekettet und können nix dafür,eineausseneinwirkung, der eine ja auch nich, aber diese wahl ist das kleinere übel.
hiersieht die sache anders aus:
bei den organen die 5 verrecken und den einen lebenlassen. denn da kann keiner was für, ergo ist es der lauf des lebens in den man nichteingreifen braucht.

gute frage....ich würd die weiche nicht anrühren bs ich nicht eine Münze geworfen hätte


vermutlich würd ichs so lassen und der einen Person beim losbinden helfen....ich gehe davon aus das ich keinerlei emotionale Bindung zu einer der Personen hätte

das ist doch phantastischer, sadistischer scheiss.
oder wie vielen superschurken die in einem solchen umfang planen seid ihr schon über den weg gelaufen?