Gespräch mit einem Verbrecher

Würdet ihr euch mit einem verurteilten Verbrecher, der wieder frei ist grundsätzlich unterhalten ? Gäbe es Ausnahmen?

MallePaganorum schrieb:Würdet ihr euch mit einem verurteilten Verbrecher, der wieder frei ist grundsätzlich unterhalten ? Gäbe es Ausnahmen?

Muss es Mord/Totschlag sein oder genügt das Ansammeln auch nicht ganz so schwerer Verbrechen wie Körperverletzung, kleinere Diebstähle oder Schwarzfahren? Grundsätzlich ja, allerdings gibt es einige Fälle, wo die Täter alles leugnen. Da macht dann ein längeres Gespräch weniger Sinn.

Schängel schrieb:allerdings gibt es einige Fälle, wo die Täter alles leugnen. Da macht dann ein längeres Gespräch weniger Sinn.

Meinte der TE nicht grundsätzlich unterhalten.

Wenn Letzteres, kann ich das für mich bejahen. Gut, ich habe es sowieso schon mal im Rahmen eines Praktikums gemacht, aber ich studiere auch Jura.

Aber selbst ohne den Hintergrund. Vielleicht liegt es auch meiner Art, dass ich ein relativ offener Mensch bin, andere Studenten pflegen automatisch nur mit Leuten ihres Alters Kontakt bzw. führen längere Gespräche und ihrer Bubble.

Ich bin auf jeden Fall nicht dran vorbeigekommen, durch das in einer Bar sitzen oder über Bekannte, hatte ich schon Leute vor mir, die seitdem sie 15 sind schon jahrelang im Knast waren. Ich habe mich nie eng mit den Leuten befreundet, aber wenn die dich auf der Straße wiedererkennen, unterhält man sich auch mit Ihnen.

MallePaganorum schrieb:Würdet ihr euch mit einem verurteilten Verbrecher, der wieder frei ist grundsätzlich unterhalten ? Gäbe es Ausnahmen?

Naja es kommt drauf an, wie der Mensch danach drauf ist, ob er aus dem Gefängnisbesuch was gelernt hat und sein Leben in Griff bekommen möchte oder die "LmaA - Einstellung" hat und da weiter macht wo er aufgehört hat.

Letztendlich respektiere ich jeden Menschen egal welche Vergangenheit, Einstellung oder Denken er hat.

fassbinder1925 schrieb:Ich habe mich nie eng mit den Leuten befreundet, aber wenn die dich auf der Straße wiedererkennen, unterhält man sich auch mit Ihnen.

Genau daran habe ich als erstes gedacht. Hab nämlich erst vor ein paar Wochen jemanden auf der Straße getroffen, den ich seit mindestens 3 oder 4 Jahren nicht mehr gesehen habe, obwohl er immer oft überall unterwegs war. Und dann hab ich natürlich gleich gefragt, was er so macht. Er war ganz offen....."bin gerade aus dem Knast raus,...2 Jahre..."

Schängel schrieb:uch nicht ganz so schwerer Verbrechen wie Körperverletzung, kleinere Diebstähle oder Schwarzfahren?

Die sind dann aber im rechtlichen Sinne auch nur Vergehen und keine Verbrechen. (Bei der KV zumindest die einfache und gefährliche KV)

MallePaganorum schrieb:Würdet ihr euch mit einem verurteilten Verbrecher, der wieder frei ist grundsätzlich unterhalten ? Gäbe es Ausnahmen?

Je nachdem nur unter Anwesenheit weiterer Personen.

Es gibt auch ganz bestimmte Fragen, die ich jedem Verbrecher mal stellen wollen würde. Auch Verbrechern, die Kapitalverbrechen begangen haben.

Was Smalltalk angeht/angehen würde - da würde ich Ausnahmen machen. Je nachdem hätte ich an solchen Gesprächen aber auch von vornherein bereits kein Interesse.
Bei Kindsmördern oder auch die nur wegen sexuellem Missbrauchs an Kindern verurteilt worden sind bspw.

Ich würde kein Gespräch ablehnen, aber wenn es nur um seine Tat geht, schlimmer dazu noch mit Gespinnste (das System, Unschuld, die anderen etc.) dann nein, gar nicht.

Abahatschi schrieb:schlimmer dazu noch mit Gespinnste (das System, Unschuld, die anderen etc.) dann nein, gar nicht.

Menschen, die bspw. aus Fremdenhass oder Systemhass oder gar rassistischer Motivation heraus getötet bzw. gemordet haben, würde ich gerne mit ihren Taten und niedrigen Tatmotiven konfrontieren.

rhapsody3004 schrieb:Menschen, die bspw. aus Fremdenhass oder Systemhass oder gar rassistischer Motivation heraus getötet bzw. gemordet haben, würde ich gerne mit ihren Taten und niedrigen Tatmotiven konfrontieren.

wozu? Sie wurden verurteilt und beim Prozess konfrontiert, würde ich meinen. Sie haben ihre Strafe abgesessen. Da verzichten die bestimmt auf ein solches Gespräch ausgerechnet mit Dir.

MallePaganorum schrieb:Würdet ihr euch mit einem verurteilten Verbrecher, der wieder frei ist grundsätzlich unterhalten ? Gäbe es Ausnahmen?

Woher wüßte man denn, dass es sich um einen Verbrecher handelt? Weil der berühmt ist? Oder weil man ihn kennt? Ansonsten hat man sich ja mit ihm unterhalten müssen, um zu wissen, dass es einer ist. Bei mir käme es auf die Tat und die Person an, ob ich da "Kontakt" pflegen wollen würde, kann ich also pauschal null beantworten. Ein "Verbrecher" ist nach meiner Definition ein Straftäter, also jede Person, die eine strafbesetzte Handlung begeht und mindestens 1 Jahr Freiheitsstrafe bekam.
Wahrscheinlich habe ich da schon mit einigen wissentlich und unwissentlich Unterhaltungen geführt. Warum auch nicht, sind auch nur Menschen.

Ich habe mich vor ein paar Jahren mit einem Mann unterhalten, sehr kommunikativ und gegenüber Frauen sehr aufmerksam, kein unangenehmer Mensch. Hinterher habe ich erfahren wer diese Person war. Er saß wegen eines versuchten Tötungsdeliktes gegen seine Ex-Freundin in verschiedenen Haftanstalten und zuletzt in einer Forensischen Klinik.

Mit dem jetzigen Wissen würde ich sicher keinen Wert auf weitere Kontakte legen. Mittlerweile bestreitet er sein Leben mit Sozialleistungen des Staates und weiteren kleinen Betrügereien.

rhapsody3004 schrieb:Die sind dann aber im rechtlichen Sinne auch nur Vergehen und keine Verbrechen. (Bei der KV zumindest die einfache und gefährliche KV)

Aber wenn man jemanden mehrere Jahre nicht gesehen hat (keine Kenntnisse von seiner Verurteilung hat) und dann auf einmal auf der Straße trifft....Das ist also eine Situation, wie sie nicht so oft vorkommt. Hab ihn seitdem nicht mehr gesehen 🤔

Ich bin in einem sozialen Brennpunkt aufgewachsen und man hat hier und da schon einmal welche, die im Gefängnis waren.

Niemand, mit dem ich persönlich größeren Kontakt hätte, aber hier und da der Bekannte eines Bekannten oder ein Nachbar von Verwandten.

Sind meistens Sachen im Bereich Kleinkriminalität: Hier und da hat jemand einmal eingebrochen.
Kenne schon seit meiner Kindheit immer einmal wieder "Bekannte", die eben teure Markensachen günstig angeboten haben
und jeder wusste anscheinend, dass die "vom Laster gefallen" sind. Manchmal waren einige eben für Monate oder Jahre
nicht mehr da, weil sie sitzen.

Hier und da hört man auch, dass dieser und jener Nachbar mit Drogen gehandelt hat oder mit Prostitution zu tun hatte.
Klar habe ich auch einmal Small Talk mit denen geführt, aber es sind eben auch nicht die Intelligentesten.

Eine, mit der ich zur Grundschule gegangen bin, hat eine Seniorin umgebracht. Ich hatte danach nie wieder Kontakt zu ihr.
Aber schon in der Grundschule war sie eine Mobberin und auch nicht die Hellste.

Ja, ich habe schon einmal mit einigen etwas geredet und es ist ein offenes Geheimnis, dass sie gesessen haben.
Aber bis jetzt diese eine Schulkameradin wie gesagt immer nur kleinere Sachen.

Das sind alles keine Leute mit denen ich großartig verkehre und oft eben Menschen, die auch keinen Schulabschluss haben und eine sehr geringe Bildung und das hört man denen auch an.

Schängel schrieb:Aber wenn man jemanden mehrere Jahre nicht gesehen hat (keine Kenntnisse von seiner Verurteilung hat) und dann auf einmal auf der Straße trifft....Das ist also eine Situation, wie sie nicht so oft vorkommt. Hab ihn seitdem nicht mehr gesehen

Wenn sich dann im Gespräch herausstellen sollte, dass er oder sie nur wegen Vergehen verurteilt worden ist, würde ich weitere Gespräche dann nur deswegen sicherlich nicht ablehnen.

Tussinelda schrieb:Sie wurden verurteilt und beim Prozess konfrontiert, würde ich meinen. Sie haben ihre Strafe abgesessen. Da verzichten die bestimmt auf ein solches Gespräch ausgerechnet mit Dir.

Ich persönlich würde sie dennoch konfrontieren wollen. Vielleicht ließe sich ja auch ehrliches Einsichtsvermögen, Unrechtsbewusstsein, Reue erkennen. Sowas kann ja auch erst Jahre, Jahrzehnte später passieren oder leider auch niemals.


Können ja auch darauf verzichten. Ein Gespräch könnte ich schlecht erzwingen.

Situationsabhängig. Ein naher Verwandter von mir ist verurteilter Mörder. Manchmal ruft er an.

Ich finde, es kommt ja auch immer darauf an, für was die Person im Knast saß. Man kann z.B. eine Person, die wegen Schwarzfahrens in Ersatzhaft saß auf gar keinem Fall mit jemandem vergleichen, der einen Mord begangen hat. Hinzu kommt, dass man ja erst einmal wissen muss, dass die Person überhaupt im Knast saß. Wenn ich jemanden neu kennen lerne, kann ich das im Normalfall vorab nicht.

Ganz konkret habe ich mich in der Vergangenheit schon einmal mit einer Person "unterhalten", von der ich vorab wusste, dass sie zum einen im Knast saß und zum anderen nicht wegen irgendeiner Bagatelle. Wenn auch nicht ganz freiwillig.

Das war ein Verwandter meines damaligen Freundes. Beide wohnten im selben dörflichen Umfeld, in dem man sich auf der Straße schon mal über den Weg läuft. Besagter Verwandter hatte in der Vergangenheit auch viel mit Drogen zu tun, war letztendlich aber im Knast gelandet, weil er Stress mit seiner damaligen Freundin hatte, deshalb unbedingt und sofort zu ihr gelangen wollte und mangels eines eigenen fahrbaren Untersatzes ein fremdes Auto gestoppt und den Fahrer mittels einer vorgehaltenen Waffe gezwungen hat, ihn zu dieser Freundin zu fahren. Wirklich wie in so einem schlechten Actionfilm.

Nun war dieser Verwandte also wieder raus aus dem Knast. Einerseits ziemlich uneinsichtig und andererseits vom Verhalten her, jedes Mal wenn wir ihm begegneten, ziemlich "high". Also haben wir uns jedes Mal mit ihm "unterhalten", wenn wir ihn getroffen haben. Beziehungsweise hat er den größten Redeanteil übernommen, während wir jeden Stuss, den er von sich gegeben hat, abgenickt haben und stets die erstbeste Möglichkeit genutzt haben, uns zu entschuldigen, ohne dass er uns das Böse nahm.

Es geht um einen geständigen Mörder.

@MallePaganorum
aha. Und warum sollte man mit dem nicht reden? Es gäbe sicher persönliche Gründe, nicht mit der Person reden zu wollen aber das ist doch höchst individuell. Was wären denn Deine Gründe mit ihm oder nicht mit ihm zu reden?

rhapsody3004 schrieb:Menschen, die bspw. aus Fremdenhass oder Systemhass oder gar rassistischer Motivation heraus getötet bzw. gemordet haben, würde ich gerne mit ihren Taten und niedrigen Tatmotiven konfrontieren.

Viel interessanter wäre zu wissen, warum Rassismus in jedes Thema gepresst werden muss.

Ein Familien Mitglied saß 8 Jahre wegen Körperverletzung mit Todesfolge im Knast.

Das kann in einer Rangelei schnell passieren, aber klar rede ich mit ihm und haben den Abend zig Mal durchgekaut.

Ein sehr angenehmer Mensch!

MallePaganorum schrieb:Es geht um einen geständigen Mörder.

Dachte mir schon, dass du nur solche Verbrecher meinst.


Also ich sah mal eine Welt-Doku aus der Reihe über den deutschen Strafvollzug und da ließ sich aus der Erinnerung ein verurteilter Mörder mittleren Alters beim Zigarettendrehen interviewen.

So wie er da rüberkam, wäre ich nicht abgeneigt gewesen mich erst mal dazu zu setzen und mit ihm zusammen eine zu rauchen und ihn dann zu fragen, welche genaue Situation (Umstände) er denn meint die ihn damals aus seiner Sicht zum Mörder werden ließ.

Davon würde ich es dann abhängig machen, ob ich an einem weiteren Gespräch, also auch Richtung Smalltalk, mit ihm interessiert wäre oder nicht.