Was ist denn das für eine merkwürdige Aussage. Anders als ein antivirales Medikament dient eine Impfung ja gerade dazu, das Immunsystem, was "faktisch wichtig" bleibt, zu unterstützen. Ich würde doch alles daran setzen, dem Immunsystem einen Heimvorteil zu verschaffen...lilit schrieb:Das stimmt. Es sollte aber freiwillig bleiben. weil die Impfung nicht die Erwartungen erfüllen kann. Immunsystem ist und bleibt faktisch wichtig.
Infizierte sind ansteckend, schrieb ich doch. Scheint für einige hier eine unüberwindbare Hürde zu sein in ihrem Hass auf ungeimpfte.Aniara schrieb:Ungeimpfte sind nicht ansteckend?
Trotzdem sind Geimpfte weniger ansteckend als ungeimpfte.McMurdo schrieb:Infizierte sind ansteckend,
Doch, sofern sie infisziert sind. Ich bin seit Anfang an nicht infisziert, trotz direktem Kontakt mit Infiszierten.. Leider gibt es viele, sehr viele Impfdurchbrüche, die t.w. symptomlos, aber ansteckend.
Du verlinkst Artikel, in denen die Wirksamkeit und der positive Effekt von Impfungen herausgestellt werden.
Das Wort Hass hast du hier ins Spiel gebracht. Ich lese hier auf den letzten Seiten eher einen normalen argumentativen Schlagabtausch.
Ja, in fast jedem Artikel werden Vorzüge von Impfung herausgestellt. Spreche nicht gegen Impfung, jeder soll machen was er will, aber was solls, 90% ! 100%, inkl. Booster.Maria78 schrieb:Du verlinkst Artikel, in denen die Wirksamkeit und der positive Effekt von Impfungen herausgestellt werden.
nur wenn sie infiziert sind.
bitte schreibe "infiziert" - sieht einfach schöner aus ;)
In den USA liegt bereits die Zulassung vor und hunderttausende Kinder wurden dort bereits geimpft. Ich hoffe wir können damit auch zeitig in Deutschland loslegen.
Hoffentlich dort, wo man durch eine hohe Impfquote mehr milde als schwere Krankheitsverläufe erreichen kann. Und damit ganz salopp Menschenleben retten, oder Menschen vor Langzeitfolgen der Erkrankung schützen kann.
Freilich sind Ungeimpfte ansteckend, wenn sie denn infiziert sind - aber gilt das auch für Geimpfte, wenngleich etwas weniger.
Dieser saloppe Spruch ist ja der Tatsache geschuldet, daß bevorzugt ungeimpfte die Krankenhäuser fluten, im Gegensatz zu geimpften.Niselprim schrieb:dass Corona keine Pandemie der Ungeimpften ist, sondern eine Pandemie?
Ich nenne lediglich Fakten, die durch die aktuellen Zahlen bestätigt werden. Du kannst mich gerne korrigieren, sollte ich mich bei den Zahlen irren. Lass uns doch auf der sachebene diskutieren und nicht persönlich werden.
Wieviel Ungeimpfte und Geimpfte liegen denn momentan in Deutschland im Krankenhaus?
NTV hat gestern valide Zahlen genannt. 3 von 1000 der Geimpften liegen in den Intensivstationen. Alles andere wären Ungeimpfte.
...Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Ungeimpfte-Inzidenz-ist-deutlich-hoeher-als-bei-Geimpften-in-Bayern-id60997141.html
Inzidenz der Ungeimpften in Bayern liegt bei 953,2 – die der Geimpften bei 97,6
Eine Ansteckung ist bei Geimpften deutlich weniger wahrscheinlich, auch wenn der Schutz nicht bei 100 Prozent liegt. Einen Eindruck, wie häufig die Impfungen vor einer Infektion schützen, bekommt man, wenn man die Inzidenzen der Geimpften und der Ungeimpften vergleicht. Das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) veröffentlicht diese Werte für Bayern einmal pro Woche. Aktuell ist der Anteil der Neuinfizierten unter den Ungeimpften fast um das Zehnfache höher als unter den Geimpften: 953,2 zu 97,6.
...
Danke für die schnelle Antwort @Bauli Aber können wir was mit diesen Zahlen anfangen? @Aniara
Ich schon. Mal sehen ob du auch die richtigen Schlüsse ziehen kannst. Der Anteil der geimpften nimmt zwar auch zu, aber der größte Teil sind eben ungeimpfte.
Klär mich doch bitte auf @Aniara und rechne mir vor, wie du mit diesen Angaben zu deiner Aussage kommst.
Soll ich dir jetzt vorrechnen, das 997 ungeimpfte deutlich mehr als 3 geimpfte sind?
