Du darfst die 60 Euro für den Frauenhaarschnitt nicht mit den 20 Euro für den Herrenhaarschnitt vergleichen. Vergleich die 60 Euro für den Frauenhaarschnitt mit den 500.000 Euro für ein Haus und einen Benz die der Mann aufwarten muss um einen ähnlichen Statuszugewinn zu erzielen wie eine Frau durch ein sexy Aussehen.BenZiehn schrieb:Eventuell an den Preisen festmachen, die für geschlechterbezogene Artikel/Dienstleistungen bezahlt werden müssen?
Damen/Herrenfriseur z.B. Oder als Artikel fallen mir diese Einwegrasierer ein. Technisch identisch, kosten die Lady-Artikel mehr als die Bartschergeräte.
Gender Paygap mit "Frauen sind nicht fähig ihre Interessen selbst durchzusetzen" -jimmy82 schrieb:Das stimmt. Alles was so in Richtung Feminismus geht mit Frauenparkplätze (Frauen brauchen Schutz und brauchen daher besondere Parkplätze in der Nähe des Eingangs), Frauenquote (Frauen kriegen es selbst nicht hin und brauchen Hilfe um beruflich was zu erreichen), Gender Paygap (Frauen sind unfähig ihre Interessen im Job selber durchzusetzen) - das sind in der Tat Diskriminierungen von Frauen die ich als solche akzeptieren würde... Feminismus diskriminiert Frauen definitiv und stellt sie als schwach und hilfsbedürftig dar.
Verstehe ich dich gerade richtig, dass du den Wert einer Frau an ihrem Aussehen -- genauer an ihrer Attraktivität fest machst?
Du hast ihn richtig verstanden.Drogan schrieb:Verstehe ich dich gerade richtig, dass du den Wert einer Frau an ihrem Aussehen -- genauer an ihrer Attraktivität fest machst?
Und gleich im selben Atemzug den Mann auf weltlichen Besitz reduzierst?
Solange meine mit Quellen unterfütterte Aufzählung und Darstellung von Diskriminierungen unwidersprochen bleibt, ist der Sinn und Zweck dieses Diskussion eh auch hinfällig.
nö, die Frauenfeindlichkeit zieht sich durch alle seine threads :D ist also nix Neues.
die Doppelbelastung spielt natürlich gar keine Rolle :troll:DeepThought schrieb:Ist es bei euch nicht auch so, dass viele Frauen nur in Teilzeit arbeiten und sich auf diesem Weg die Alterspension ruinieren? Bei uns zumindestens ist das so, nur denken viele Frauen nicht soweit.
Zahncreme kostet ja auch 19 Prozent. Oder Rasiergel für Männer.
Tampons werden mit dem höheren Mehrwertsteuersatz von 19% besteuert obwohl dies eindeutig Produkte des täglichen Bedarfs sind und in keinem Sinne als Luxusgüter verstanden werden sollten.
Und wenn die Firma von einer Frau geführt wird und diese Frau auch das Einstellungsgespräch führt dann kommen genau die gleichen Fragen, weil auch eine Frau die eine Firma hat keinen Bock hat dann Krankengeld zu zahlen und Personalmangel zu haben.
Arbeit wird nicht danach bezahlt ob sie wichtig ist, sondern es hängt von Angebot und Nachfrage ab. Beispielsweise gute Baggerfahrer sind absolut Mangelware. Du willst auf einen 450.000 Euro Bagger keine Pfeife setzen. Du brauchst jemanden der sowas kann. Und diese Leute sind verdammt knapp. Daher verdienen sie dann teilweise 25 Euro auf die Stunde wie ein IT Fachmann. In Zeiten wo aber plötzlich der Markt geschwemmt würde von Leuten die das können würden die Gehälter dann auch massiv sinken. Wenn du Geld willst musst du - sowohl als Mann wie auch als Frau - etwas tun das wenige können und wenige gern machen. Du kannst nicht sagen: "Aber ich will was machen was mir Spaß macht und dafür das gleiche kriegen wie jemand der etwas macht das total anstrengend und kompliziert ist - sonst ist es Diskriminierung". Nein ist es nicht. Auch Frauen können Bagger fahren oder Software programmieren.
Dann will ich als alleinstehender Mann auch was dafür haben, dass ich bei mir zu Hause aufräum!
Stimmt auf der einen Seite. Ist aber eben eine Konsequenz aus der Realität in der wir leben. Männer sind durch hübsche Frauen sehr gut manipulierbar und daher sind hübsche Frauen für andere hübsche Frauen Vorbild und für die Werbeindustrie ein Manipulationsmittel an sich.
Ich finde es persönlich bedenklich wie Frauen (und auch Männer) in der Werbung und vielen anderen Medienprodukten auf ihren Körper reduziert werden. Die Sexualisierung der Inhalte ist für meinen Geschmack nicht gerade förderlich für unser Selbstverständnis und ihr unterbewusster Einfluss nicht abschätzbar.
Das ist leider die Realität in der wir leben. Schau dir nur mal an wie es auf Youtube ist. Wenn da eine Frau VLogs erstellt die sexy aussieht sind ihr hunderttausende Subscriber sicher, selbst wenn sie nur Schrott fabriziert. Auf Facebook haben die sexy Frauen immer 5000 Freunde und mehr nicht, weil Facebook mehr Freunde nicht zulässt. Als Frau sexy zu sein bedeutet in unserer Gesellschaft gewonnen zu haben. Genauso bedeutet in unserer Gesellschaft für einen Mann wenn er Kohle und Status hat, dann hat er gewonnen. Ein Mann der keine Kohle oder Status vorzuweisen hat der wird von der Gesellschaft wie Dreck behandelt. Genauso wie eine Frau die unattraktiv ist.
Und gleich im selben Atemzug den Mann auf weltlichen Besitz reduzierst?
Ich weiß das nicht. Ich definiere meinen Wert nicht über mein Aussehen und empfinde die Entscheidung jemanden danach zu bewerten als pervers. Ich finde es überaus schwach sich einem wie von dir bezeichneten verächtlichen Trend einfach zu ergeben.
Ist aber dein Privatproblem. Kriege halt keine Kinder wenn du nicht bereit bist dafür Opfer zu bringen.
Dann brauchst Du ja auch keine Familie, und Dir keine Gedanken über Deinen weltlichen Status machen.
Einer gesellschaftlichen Einstellung ergibt man sich nicht anders als man sich einer Mauer ergibt die einen umgibt. Man kann sie missachten, man kann sie ablehnen - sie geht davon aber nicht weg und auch ihre Auswirkungen auf die Realität verschwinden dadurch nicht.
Ich möchte nicht weiter argumentieren. Mit Menschen die offen zu Trans*phobie aufrufen sehe ich keine Gesprächsgrundlage mehr gegeben. Hier getroffene Äußerungen sind für mein Empfinden bereits mehr als menschenverachtend.
Genau das ist das Hauptproblem.
Will ich auch nicht. Mache ich mir auch nicht. Sehe es keineswegs ein meine knappe Lebenszeit den Vorstellungen einer Frau oder der Gesellschaft unterzuordnen. Ändert aber nichts an der gesellschaftlichen Realität.
Was hat das dann mit Deiner These in der Threaderöffnung zu tun? Ausser insoweit das Du selbst Frauen grundsätzlich reduzierst und selbst ein Klischee abgibst?
Meine Threaderöffnung enthält keine These. Aber als jemand als Beispiel für Diskriminierung den Friseur brachte da dachte ich mir eben dass dies eine Seite einer Medallie ist, auf deren anderen Seite der Mann noch weitaus schlechter weg kommt.
In meinem Umfeld ist das nicht so. Aber es kommt natuerlich vor. Die Frage ist aber dann, ob sie das nicht vielleicht muessen, weil anders die Kinderbetreuung nicht zu gewaehrleisten oder nicht zu bezahlen ist!
Krankengeld zahlt nicht die Frima, das mal nur so am Rande. Du siehst aber schon, dass es trotzdem eine Diskriminierung basierend darauf ist, dass man eine Frau ist und kein Mann? Maenner kriegen dafuer haeufiger einen Herzinfarkt und fallen aus. Trotzdem hab ich noch nicht erlebt, dass ein Personalchef das Blutdruckmessgeraet rausholt!
Ah, das erklaert natuerlich warum die Gehaelter von Altenpflegern so unglaublich hoch sind!
Es ist aber nunmal Fakt, dass Frauen teilweise im selben Beruf weniger verdienen als Maenner, oder aber gar nicht erst eingestellt werden, wenn sie sich fuer einen bestimmten Beruf bewerben!
