Steht ja eh da, wie der situative Kontext dieses Wortes ist:dh_awake schrieb:Oder was ist mit dem Duden? Wie kann es sein, dass der die "falsche" Definition gibt?
Gebrauch: meist abwertend oder ironisch
Es ging nicht darum, dass das Wort in einer ironisch/sarkastischen Replik anders verwendet wurde, sondern darum, dass es eine Aneignung des Idioms des politischen Gegners war und deshalb schlicht und einfach falsch (vielleicht sogar absichtlich falsch) sein kann.
Sind wir uns darüber einig, dass mit dem Begriff "Gutmensch" moralisch denkende und handelnde Menschen diskreditiert werden sollen?
Ich fürchte, du hast die komplette Diskussion missverstanden (oder ich). es geht nicht darum oder ob das Wort ein "Nazindikator" ist, sondern, dass das genau die Art von sprachlicher Hetze ist, wie sie für die Nazis typisch war und ist.
Nicht wirklich, denn mit Gutmensch meine ich nicht moralisch denkende und handelnde Menschen sondern "solche, die ihre Moral zur einzigen rein gültigen erklären."Groucho schrieb:Sind wir uns darüber einig, dass mit dem Begriff "Gutmensch" moralisch denkende und handelnde Menschen diskreditiert werden sollen?
Das habe ich schon verstanden, aber warum sollte ich mir von den Nazis Wörter wegnehmen lassen? Und schon gar im Nachhinein?
Ziemlich verkürzte Darstellung in der Wikipedia. "Truther" begann als in der 9/11-VT-Bewegung positiv besetztes Wort, das in der 9/11-VT-Bewegung selbst kreiert wurde.
"Ihre Gegner verwenden diese Abkürzung seit etwa 2007 abwertend, etwa im Sinne von „verbohrte, besessene, laute, extremistische Verrückte“.[5]
Gegenfrage: Warum willst du Wörter benutzen die (oder deren "Mechanismus") durch die Nazis kontaminiert sind?
Zum Wort "Gutmensch" hast du folgendes geschrieben:Narrenschiffer schrieb:Ziemlich verkürzte Darstellung in der Wikipedia. "Truther" begann als in der 9/11-VT-Bewegung positiv besetztes Wort, das in der 9/11-VT-Bewegung selbst kreiert wurde.
Ich halt's mit Matthias Heine:Es ist also völlig egal, wer ein Wort erfunden hat. Entscheidend ist, wie es heute gemeint ist. Auch für "Truther" trifft das zu. Hier im Forum wird der Begriff ausschließlich, auch mit all seinen Verballhornungen, abwertend benutzt.
Es ist völlig egal, ob die Nazis von früher das Wort erfunden haben. Entscheidend ist, dass die Nazis von heute sich den Begriff angeeignet haben.
Du verstehst mich nicht.
Trittbrettfahrer, die absahnen wollen.CosmicQueen schrieb:Gibt aber so viele Bücher, die sich mit diesem Titel finden lassen
Warum sollte ich zulassen, dass Nazis auch heute wieder einen Einfluss auf die Sprache haben? So gesehen, könnten Nazis nahezu jedes Wort kontaminieren.
Ich ehrlich gesagt auch nicht, trotzdem war für mich ein Diskussionsgegner erledigt, wenn er das Wort benutzt hat.
Das ging zwar nicht an mich, ich antworte aber trotzdem mal.
Nun , du verhinderst deren Einfluss auf die Sprache jeden Fall nicht, indem du dieselben Wörter benutzt und dann jedesmal erklären musst, dass das ja alles ganz anders gemeint war.
Broder verwendet es auch. Um Grüne ins Nazi-Eck zu schieben.
Doch. Sowas wie ein Gegenmephisto: die Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft (Goethe umgedreht).
Nun, da ich das Wort auch benutze, nehme ich den Satz für mich in Anspruch: " Wer sich rechtfertigt macht sich recht fertig"
Hundebesitzer, die mit ihrem stinkenden und kläffenden Vierbeiner ins Restaurant latschen?
Wenn Nazis mir ganze Textbauklötze wegnehmen wollen, dann hab ich aber was dagegen.
Dagegen hätte ich noch nicht mal was, aber wenn ich bei nächsten Besuch mein Tier mitbringen würde und unsere Wege kreuzen sich ein zweitesmal, würde ich wahrscheinlich eine Belehrung bekommen, wenn der andere das Tier nicht dabei hat.
:ask:
Sobald ich den Namen Broder lese, höre ich auf weiter zu lesen - da braucht es den Begriff Gutmensch dann gar nicht mehr.
Ja, aber das ist ja meist nur eine Unterstellung also Diffamierung, während man es beim verballhornenden Gebrauch von Truther oft sehr gut belegen.
Habe ich noch nie gehört oder gelesen.
