Hausbesitzer erschießt Jugendlichen bei Einbruchsversuch

@tufan
es waren keine Einbrecher im Haus in diesem Fall, der Hausbesitzer ÖFFNETE die Tür und schoss

@Tussinelda
Das ist mir klar. Nur wurde hier nicht nur von dem konkreten Fall gesprochen. Cosmic sprach allgemein über Einbrecher.

@CosmicQueen

in dem Falle gebe ich dir recht. Es ist nicht erforderlich auf einbrecher zu schießen die schon auf der flucht sind. Es ist definitiv keine notwehr mehr, weil die flucht der tatverdächtigen kein angriff auf den hausbesitzer darstellt.

Venom schrieb:Ja, und wenn der Einbrecher auch möglicherweise bewaffnet ist dann denkste ganz anders glaub mir.

Das ist die übliche Argumentation, und ich verstehe die auch ein Stück weit.
Ich wehre mich auch wenn man mir ans Leder will.
Aber es gibt nuneinmal keinen plausibelen Grund für einen Privatmenschen Schusswaffen besitzen zu müssen wenn er nicht den hintergedanken hat die auch mal ausprobieren zu wollen.

@tufan
Ja und nicht immer ist es eben erforderlich dass man eine Waffe einsetzt und das wird meist auch geprüft, ob es eben erforderlich war, denn sonst droht dir nämlich selbst eine Strafe.

@CosmicQueen
Da steht es ja selbst das auch Eigentum notwehrfahig ist. Dann haben wir das ja geklärt.

@CosmicQueen
You don't say. Du kannst sogar was vernünftiges schreiben?! Hut ab!

@McMurdo
Aber nicht unbedingt mit eine Schusswaffe, da wird dann die Erforderlichkeit geprüft.

@monster_IQ

monster_IQ schrieb:in dem Falle gebe ich dir recht. Es ist nicht erforderlich auf einbrecher zu schießen die schon auf der flucht sind. Es ist definitiv keine notwehr mehr, weil die flucht der tatverdächtigen kein angriff auf den hausbesitzer darstellt.

Der Gesetzgeber sieht das etwas anders. Wenn der Einbrecher seine Beute fallen lässt und die Flucht ergreift, darf tatsächlich nicht mehr auf ihn geschossen werden. Flüchtet er mit der Beute, gilt das per Gesetz als gegenwärtiger Angriff (auf ein Rechtsgut), der Täter darf durch Schüsse gestoppt werden.

Beispiel: Bankräuber mit Beute im Auto auf der Flucht.

@tufan
Hör mal, du schreibst hier viel Müll, also laber mich nicht voll mit deinem BS-Beiträge.

@McMurdo

McMurdo schrieb:Da steht es ja selbst das auch Eigentum notwehrfahig ist. Dann haben wir das ja geklärt.

Langsam, Notwehr bedeutet nicht das man jeden über den Haufen schiessen darf der einem zu nahe tritt.

Man muss da schon die verhältnismässigkeit der Mittel wahren.

@CosmicQueen
Ich verzichte liebend gerne auf die Diskussion mit dir. Nur musst du dann aufhören Unsinn zu posten
Da über kommt es mich leider immer wieder.. :(

@tufan
tja, ICH rede aber von diesem Fall.....das dann ständig abgelenkt, Vergewaltigung, Autos und Nagelpistolen eingebracht werden liegt wohl nicht an mir.......man sollte sich also wohl erst einmal einigen, worüber man hier spricht....über Notwehr im Allgemeinen oder in diesem Fall

@Tussinelda
Ich sprach aber gerade "mit" cosmic. Wenn du dicj dann einklinkst solltest du auch bezug darauf nehmen und nicht deinen eigenen Standpunkt verwechseln.

monster_IQ schrieb:Es ist definitiv keine notwehr mehr, weil die flucht der tatverdächtigen kein angriff auf den hausbesitzer darstellt.

Kommt drauf an. Wenn sie die Beute dabei haben auf der Flucht ist der Angriff immer noch gegenwärtig.

CosmicQueen schrieb:Aber nicht unbedingt mit eine Schusswaffe, da wird dann die Erforderlichkeit geprüft.

Doch auch mit einer Schusswaffe.

@tufan
und wovon spricht @CosmicQueen ?
Von einem anderen Fall?

OT:

CosmicQueen schrieb:Hör mal, du schreibst hier viel Müll, also laber mich nicht voll mit deinem BS-Beiträge.

@CosmicQueen
Ich verzichte liebend gerne auf die Diskussion mit dir. Nur musst du dann aufhören Unsinn zu posten
Da über kommt es mich leider immer wieder.. :(

@tufan
tja, ICH rede aber von diesem Fall.....das dann ständig abgelenkt, Vergewaltigung, Autos und Nagelpistolen eingebracht werden liegt wohl nicht an mir.......man sollte sich also wohl erst einmal einigen, worüber man hier spricht....über Notwehr im Allgemeinen oder in diesem Fall



Das sieht verdächtig nach doppelaccountgetrolle aus, schade das hier sowas geduldet wird. :|

Egi schrieb:Flüchtet er mit der Beute, gilt das per Gesetz als gegenwärtiger Angriff (auf ein Rechtsgut), der Täter darf durch Schüsse gestoppt werden.

Ist das so?
Wenn ja, finde ich das schon sehr grenzwertig wegen irgendwelchen Hab und Gut, drauf los ballern zu dürfen.

@tufan
Ich schreibe hier so viel ich will und meine Meinung gebe ich auch ab, wann und wie es mir passt! Und wer hier Müll schreibt, kannst du, als derjenige der viel Müll schreibt gar nicht beurteilen. ;)

@Heijopei
hast Du sie noch alle? Melde es, wenn Du denkst, ich hätte einen DA, ansonsten halte den Mund oder besser, entschuldige Dich.

Heijopei schrieb:Langsam, Notwehr bedeutet nicht das man jeden über den Haufen schiessen darf der einem zu nahe tritt.

das habe ich auch nirgends geschrieben.