Sollte es verboten sein, Musik zu verbieten?

@Doors
Hip Hop ist top! :D

@QuinQ

Glücklicherweise ist Musik Geschmackssache.

@QuinQ

QuinQ schrieb:Hip Hop ist top! :D

in deinen augen, ich habe aber andere augen. :P: ;) :blackmetal:

@QuinQ

QuinQ schrieb:Also Diktatur nennt man es wenn einer allein die Macht hat. Wenn man demokratisch beschließt das etwas verboten wird, dann mag es eveuntell falsch sein, aber es bleibt demokratisch.

und wenn man demokratisch beschließt, dass die Meinungsfreiheit nicht mehr gilt, ist es dann immer noch eine Demokratie?

@Ocelot
Naja das geht mir jetzt in die falsche Richtung, den ich will weder die Meinungsfreiht abschaffen noch bin ich ein Demokratiegegner.

Eine Demokratie kann die Meinungsfreiheit trotzdem in gewissen zügen begrenzen, dass ist de facto in Deutschland sogar so.

Stichwort: Holocaust und Volksverhetzung.

@Doors
Da hast du recht.
@dasewige
Es gibt in jeder Musikrichtung gute Lieder :-)

@QuinQ

in volksmusik und hip hop habe ich für mich noch keine guten lieder gefunden.

@QuinQ
Pierre Vogel sollte ihren untertanen des denken verbieten, dann erledigt sich das mit der Musik ebenso.

QuinQ schrieb:Würdet ihr noch einen Schritt weiter gehen und sagen es sollte einen neuen Strafbestand geben, der es verbietet gegen Musik bzw. Kunst im Allgemeinen zu hetzen. Der Sinn dahinter wäre schlicht und ergreifend Pierre Vogel und Konsorten das verbreiten ihrer Doktrin ein bisschen zu erschweren.

Nö, die Geschmäcker sind verschieden und Leute, die gewisse Musikstile verbieten wollten, sind (in einem demokratischen, freiheitlichen Land) bisher immer gescheitert ...

Was Pierre Vogels Anhänger machen (wird ja schon fast eine Sekte), ist deren Sache und auch durch das Grundgesetz abgedeckt (solange es nicht ins Kriminelle geht) ...
Wenn die sich durch platte Parolen beeindrucken lassen (die haben sicher selbst noch nie den Koran gründlich gelesen), ist das deren eigene Schuld ...

@QuinQ
Holocaustleugnung wird von der Meinungsfreiheit gedeckt. Man darf es nur nicht öffentlich äußern, also wird die freie Meinungsäußerung beschnitten.
Aber es gibt nunmal gute Gründe warum das so ist. Aber das gehört in einem eigenen Thread.

@QuinQ

QuinQ schrieb:Hip Hop ist top! :D

Na ja, Hip Hop ist ja nicht immer gleich Hip Hop. Es gibt so viel schlechtes Zeug da draußen.^^

@dasewige
Versuch mak Happy Birthday von Flipside, traurig aber schön.

Bei der Volksmusik fällt mir jetzt spontan nix ein.
Außer vielleicht die Gedanken sind frei, aber das zählt glaub nicht richtig :D

@QuinQ

ne ne, bleibe bei mein rock, hard rock oder metal, bin da jetzt in meinen alter festgefahren.

@Ocelot
Ja stimmt es gibt gute Gründe dafür, und ich habe hier eben die Behauptung aufgestellt. Es wäre vertretbar dir Musik ebenso zu schützen.

Ich glaube aber die Mehrheit sieht keinen bedarf.

@Krepitation
Ja aber auch so viel gutes! :-)

@QuinQ

Wie schon erwähnt, das ist oftmals Geschmacksache. Es kommt eben darauf an. Besonders im Hip Hop sind Gewalt und Sexismus oftmals die üblichen Instrumente, was wirklich schade ist.

Aber natürlich nicht ausschließlich.

@QuinQ

QuinQ schrieb:Es wäre vertretbar dir Musik ebenso zu schützen.

Denkst Du der Einfluss von Vogel und co ist so hoch, dass die Gefahr besteht, eines Tages die Menschen hier keine Musik mehr hören dürften?
Besteht nicht die Gefahr, dass durch einen Anfang von Verboten sich eine Spirale bildet, so dass immer mehr Verbote ausgesprochen werden?
Als Argument würde man nehmen, ja das durfte doch auch verboten werden, warum nicht das? usw.

@Ocelot
Nein denke ich nicht, aber wenn er so viel einfluss hätte, dann wärst du für ein Verbot von Hetze gegen Musik?

@Ocelot
Diese Gefahr besteht immer, ich habe mich ja auch auf den Holocaust bezogen um ein neues verbot zu rechtfertigen.

@QuinQ

QuinQ schrieb:Nein denke ich nicht, aber wenn er so viel einfluss hätte, dann wärst du für ein Verbot von Hetze gegen Musik?

Hat er nicht, und wird er auch nie haben.
Deswegen brauch ich darüber nicht nachdenken.