Junge Frau in Offenbach ins Koma geprügelt, eure Meinung dazu

@dino

dino schrieb:so einfach ist es eben nicht!

Doch so einfach ist das!

dino schrieb:Hast du nie jemanden geschubst? Nichtmal als Kind?

Was ist denn das für ein Bullshit-Vergleich?
*kopfschüttel*

Du relativierst doch hier durch diesen Vergleich in gleichem Maße die Umstände, die Du zur Betrachtung und Differenzierung anführen willst........so ein BULLSHIT!

CurtisNewton schrieb:Was ist denn das für ein Bullshit-Vergleich?

Beantworte doch einfach die Frage? Hast du nie jemanden geschubst, geohrfeigt, ein Bein gestellt, mal geboxt? Natürlich nie mit dem Hintergedanken, ups der könnte ja an dem Schubser sterben?

@dino

dino schrieb:so einfach ist es eben nicht! Hast du nie jemanden geschubst? Nichtmal als Kind? Was, wenn dein Gegenüber sich ernstlich verletzt hätte obwohl du es gar nicht gewollt hast?

Ich habe das, mehrmals sogar. Und die Verletzung war jedes Mal eine direkte Folge meiner Handlungen. Darum geht es Curtis.

@dino

siehe oben!

Troll woanders mit so nem Bullshit!

22aztek schrieb:Du solltest dabei nur Acht geben, wie weit du das "Nichtstun" treiben willst. Unterlassene Hilfeleistung ist kein Kavaliersdelikt, sondern eine Straftat.

Soweit ich das richtig verstanden habe, ging es um unterlassene Hilfeleistung auf dem Parkplatz nicht, sondern um gegenseitige Beleidigungen?

Ich würde nie jemandem meine Hilfe verweigern. Aber auch nie einen beleidigen.

@22aztek

ich hab keine Ahnung um was es Curtis geht, aber anscheinend hat er ja ne Glaskugel und kann alles voraussehen. Und ausser Bullshit kann er ja nix beantworten
Du sagst die Verletzungen waren immer Folge deiner Handlung, logisch. Aber bist du bei jedem Schubser davon ausgegangen, dass dein Gegenüber auch unglücklich fallen und sterben kann?

@CurtisNewton
Das ist kein Bullshit, sondern so wird das Strafmaß gemessen. Mit welchem Vorsatz hat Sanel zugeschlagen? Wollte er das Opfer töten?

@borabora

Das war damit nicht gedacht. Tatsächlich habe ich das im Allgemeinen gemeint und nicht mit dem Fall Tugce.
Ich wollte dir damit nichts unterstellen.
Und beleidigt habe ich auch niemanden. Jedenfalls nicht mit Absicht.

@CosmicQueen

Das ist doch irrelevant bezogen auf das was ich meine.

Kein Schlag, kein Tod.

So einfach!

Egal was dahinter steckt oder wie man es gemeint hat......der Tod Tugces war eine direkte Folge seines Schlages.
Das sind die Fakten!

Ob er damit hätte rechnen können oder müssen ist ABSOLUT irrelevant völlig indiskutabel, da allein der Schlag "ILLEGAL" war!

Somit ist JEDE Folge allein auf seine "illegale" Handlung zurückzuführen und dadurch verursacht!

dino schrieb:ich hab keine Ahnung um was es Curtis geht

Ja, das Gefühl habe ich allerdings auch.

dino schrieb:Aber bist du bei jedem Schubser davon ausgegangen, dass dein Gegenüber auch unglücklich fallen und sterben kann?

Nein, ich war ein Kind. Womit wir wieder hier wären:

CurtisNewton schrieb:Was ist denn das für ein Bullshit-Vergleich?

...

22aztek schrieb:Ich wollte dir damit nichts unterstellen.
Und beleidigt habe ich auch niemanden. Jedenfalls nicht mit Absicht.

So habe ich das auch nicht unbedingt aufgefasst.

CurtisNewton schrieb:Ob er damit hätte rechnen können oder müssen ist ABSOLUT irrelevant völlig indiskutabel, da allein der Schlag "ILLEGAL" war!

Das mag deine persönliche Einstellung sein, aber wird bei der Strafmaßmessung sehr wohl relevant sein.

Wikipedia: Strafzumessung (Deutschland)

@CosmicQueen

Schmunzel.....Dir fällt nicht auf, dass alles im Wiki-Artikel genau meinen Aussagen entspricht bzw. meine Sichtweise bestätigt?

CosmicQueen schrieb:Das mag deine persönliche Einstellung sein, aber wird bei der Strafmaßmessung sehr wohl relevant sein.

das kannste denen hier 100 mal sagen, die erfinden hier lieber ihre eigene Rechtsprechung

@CurtisNewton
Hm...

Motive des Täters (Ziele und Beweggründe)

@CosmicQueen

hmmmm...direktim ersten Satz der Querverweis

Wikipedia: Schuld (Strafrecht)

"Verschulden"

@CurtisNewton
Haha na Schuld ist er ja, es ging ja um das STRAFMAß!!!!!

Und da sind Motive des Täters (Ziele und Beweggründe)

sehr wohl relevant. ;)

@dino
Ja, irgendwie gibt es hier Missverständnisse..

@dino

dino schrieb:die erfinden hier lieber ihre eigene Rechtsprechung

Nun, sachlich / faktisch hast Du hier am Wenigsten diskutiert, sondern lediglich immer subjektive Betrachtungsweisen einfliessen lassen (siehe letzten unsinnigen Vergleich)......da fass Dir lieber mal selber ganz fest an die eigene Nase!

@CosmicQueen

Nach wie vor, und auch der Wiki-Artikel ändert nix......

dino schrieb:Kein Schlag, kein Tod.

So einfach!

Da kann man mich noch so sehr in subjetikve Betrachtungen hineinziehen wollen.....mir wurscht......faktisch steht DIES einfach fest!

@CurtisNewton
Unterschied:

Ich will jemanden töten ->derjenige stirbt
Ich will jemanden nicht töten -> derjenige stirbt

fließt ins Strafmaß, da kannst noch so viel "so einfach" schreiben, es gilt die Strafmaßmessung. ;)