Menschen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

942 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Mensch, Tiere, Gefahr ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 17:48
Ich werfe keine Dackel.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 17:48
Irgendwie ist das hier gerade albern.

Du kannst nicht das Tiergewicht etc. erst einschätzen, dann betäuben.

Es muss kurzfristig entschieden werden, und da ist ein Schuss die bessere Wahl.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 17:49
Zitat von kalamarikalamari schrieb:Oha, und wie soll dein Blutkreislauf wissen, dass das Nerfengift nur für deine Arme und Beine ist und somit nicht durch das Herz (wie auch immer) gepumpt werden darf?
Ist egal, weil es diese Gifte gibt. Kannst dich gerne über die genaue Wirkungsweise informieren.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 17:56
Wurfnetz / Fangnetz / Net Gun / Nicht tödliche Waffe / Personenfangnetz / ohne Verletzungen

· Fangnetz für Mensch und Tier
· Reichweite bis zu 20 Meter, Fläche bis zu 16m²
· Schnell einsatzbereit binnen weniger Sekunden
· Kostengünstig: Jedes Netz kann mehrfach wiederverwendet werden!
· Netz-Maschengröße wählbar: 7,5 cm für Hund, Katze, Vogel, etc. / 18 cm für Menschen

Wäre auch ne Möglichkeit.
Damit unsere Straßen nicht vor unschuldig vergossenem Tierblut triefen. ;-)


1x zitiertmelden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:02
Jedenfalls:

Erst versuchen zu betäuben - stirbt das Tier dabei, hat man es wenigstens versucht.
Klappt es nicht - töten.

Das wäre es von mir.. will mich hier nicht gegen 3-5 Scharfschützen wehren! :D :fuya:


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:07
Also unbedingt töten find ich auch unötig,ausser wenn es jetzt wirklich notwendig und keine zeit zum handeln gibt.
aber es gibt auch Polizisten in den USA die Hunde erschießen die kaum bis meist garkeine agression zeigen das find ich ne schweinerei.


1x zitiertmelden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:11
Zitat von ramisharamisha schrieb:· Fangnetz für Mensch und Tier
· Reichweite bis zu 20 Meter, Fläche bis zu 16m²
· Schnell einsatzbereit binnen weniger Sekunden
...und wer zieht das Kind drunter weg das gerade vom Hund den Kehlenbiss bekommt?
Zitat von sebmirax1sebmirax1 schrieb:aber es gibt auch Polizisten in den USA die Hunde erschießen die kaum bis meist garkeine agression zeigen das find ich ne schweinerei.
Nein, ist es nicht.
Polizisten sind, man staune, auch Menschen mit Fehlern und Ängsten.
Wenn ich als Polizist schon ein paar mal totgebissene Kinder sah, wäre ich wohl auch schnell mit der Pistole wenn ein riesiger Kampfhund auf ein Kind zurennt.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:13
@Amsivarier
Das Netz kommt natürlich VORHER zum Einsatz. Wäre auch in der Situation möglich
gewesen, die Anlass zum Eingangsthread war. Da lag auch noch kein Kind unter den
Hunden.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:16
Verstehe den Thread nicht so recht.
Wenn nachvollziehbar ist, dass ein Tier den polizisten angreift, dann hat er nun selbst die Möglichkeit, das adäquate Mittel zu wählen.
Pfefferspray funktioniert in den wenigsten Fällen.
Der Schlagstock ist sehr risikoreich.
Wenn also der Hund angreift wird er erschossen.
Hängt der Hund bereits am Arm und man traut sich nicht zu schießen, wird er halt entweder durch den Schlagstock angriffsunfähig gemacht oder durch das Taschenmesser.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:21
@Cesair

Das schreibe ich schon seit 43 Seiten.
Wobei ich eher das Magazin leer ballern würde als den Schlagstock zu benutzen.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:25
Um mein eigenes Leben zu retten, töte ich auch ein Tier, wieso nicht.

Sinnvoll wäre es aber, mich gar nicht in diese Situation zu begeben.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:35
@Amsivarier
ja ich weiß, deswegen find ich ja auch die Diskussion so sinnlos naja...
Ein laufenden Hund zu treffen ist sowieso schon krass schwierig.
Es gab auch mal den Fall, dass eine wild gewordene Ziege direkt auf die stark befahrene Autobahn zugerannt ist. Kurz bevor die beamten geschossen hätten, hat sie aber doch umghedreht


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:37
@Cesair

Einen wildgewordenen Kampfhund kannst du zum Teil nicht mal mit Kugeln stoppen.
Und da reden welche ernsthaft davon ihn zu betäuben...


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:37
@little.human
Aber hier wird man ja schon direkt angemacht, wenn man für eine andere Lösung als "direkt töten" ist.
Im Leben muss man sich leider zwischen Optionen entscheiden die real existieren.

Dass wenn ein Polizist einmal in seinem Leben mit einem bissigen Hund konfrontiert wird auf magische Weise ein Betäubungsgewehr in seiner Hand auftaucht dessen Menge auf die Dosierung das Körpergewicht des Hundes abgestimmt wird.
Und dass der Hund dann magischerweise lange genung still hält damit der Polizist einen Guten Shcuss bekommt ist keine Alternative...

Denk daran dass in unsere Gesellschaft ein Menschenleben geschätzte eine Millionen Mal mehr gilt als ein Tierleben....und auch um der Menschenleben willen werden Polizisten nicht mit Betäunbungsgewehren ausgestattet nicht weil keiner Menschen retten wollte.
Sondern weil das Betäubungsgewehr keine Praktikable Waffe ist.

Gleiches gilt für Fangnetze... Das sind Waffen die man NUR gegen Tiere einsetzt und NUR wenn man in einer Situation ist bei der das Tier ohnehin nie eine Chance hatte einen zu verletzten.
Weil sie als Waffen eben unglaublich untauglich sind.


1x zitiertmelden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:40
@JPhys2

Der Polizist mag im Einzelfall Zeit haben um die Situation abzuwägen.

Aber im Normalfall wurden bereits Menschen angegriffen und der Polizist ist verpflichtet geeignete Maßnahmen zu treffen um den Hund zu stoppen und Menschenleben zu retten.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:40
Zitat von JPhys2JPhys2 schrieb:Dass wenn ein Polizist einmal in seinem Leben mit einem bissigen Hund konfrontiert wird auf magische Weise ein Betäubungsgewehr in seiner Hand auftaucht dessen Menge auf die Dosierung das Körpergewicht des Hundes abgestimmt wird.
Und dass der Hund dann magischerweise lange genung still hält damit der Polizist einen Guten Shcuss bekommt ist keine Alternative...
Und da es sonst keine reellen Argumente gegen das Töten gibt, sollte man sich keine Gedanken mehr darüber machen, wie man so eine Situation ohne "Tote" lösen kann, bzw. also bleibt uns nur übrig, immer direkt das Tier zu töten?

Damit will ich mich nicht abfinden.


2x zitiertmelden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:41
Zitat von little.humanlittle.human schrieb:Damit will ich mich nicht abfinden.
Dann mach mal Vorschläge wie du einen wildgewordenen Kampfhund stoppen willst.


melden
Venom ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:42
@Amsivarier
Ein POTENZIELLER Psychopath. Wer? Zb Menschen die aus Langweile Tiere töten und misshandeln. Und Menschen die den Tieren ohne Reue und aus Gier den Lebensraum wegnehmen und sich danach beschweren dass Tiere aggressiv sind, sind genauso potentielle Psychopathen


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:42
@Amsivarier

Da bin ich selbst überfragt. :D

Ist halt nicht mein Bereich. :P: Doof ist es trotzdem.


melden

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

28.10.2014 um 18:44
@little.human

Ich könnte dir Videos zeigen wo dir stundenlang der Mund offen stehen bleibt.
Wilde Kampfhunde sind in dem Moment vollkommen schmerzfrei und verbeissen sich in alles was sie zu packen kriegen.
Es gab Fälle wo der Polizist sein Magazin leer schoss und das Vieh noch lebte.

Was willst du da machen??


2x zitiertmelden