Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

Ich stimme @vincent zu, bestimmte Rassen gehören bereits aus Gnade aus dem Genpool entfernt.

@Amsivarier

Aber nicht alle Rassen. Viele völlig zerzüchtete gehen elendig drauf.

schleim-keim schrieb:Ein Hund ist per se auch kein Lebewesen, dass den Anspruch hat, in der Wildnis zu überleben. Genauswenig, wie man den Anspruch an den Mensch stellen kann.

Genau das ist doch mein Problem. Ein Tier sollte aber diesen Anspruch haben. Das ist seine Natur und nur wir Menschen greifen in diesen Anspruch für unsere Zwecke ein.

kalamari schrieb: bestimmte Rassen gehören bereits aus Gnade aus dem Genpool entfernt.

Absolut richtig.

Allerdings haben Hunde noch genug "Fähigkeiten" die sie in der Wildnis überleben lassen.

Amsivarier schrieb:In Südländern überleben die wilden Hunde ohne Probleme...

Jau, in Städten, wo sie sich von dem Müll der Menschen ernähren.
Gut, vielleicht würden es einige Hunderassen tatsächlich schaffen..

@vincent

vincent schrieb:Jau, in Städten, wo sie sich von dem Müll der Menschen ernähren.

Nein, die meisten leben auf dem Land.
In diesen Rudeln sind sogar kleine Pinscher...

@Amsivarier

Nein, nur die nicht völlig zerzüchteten Rassen. So ne Kreuzung aus Dackel, Ratte und Tröte dürfte innerhalb weniger Tage nichtmehr lebend rumlaufen.

@vincent
Der Mensch aber nicht?

@schleim-keim
Was meinst du jetzt genau?

schleim-keim schrieb:@vincent
Der Mensch aber nicht?

Rassenlehre beim Menschen...

Uh, ganz blöde Idee...

Ihr wollt goldige Krüppelzüchtungen einschläfern lassen? O.o

@vincent
Würde nicht einen Tag in der Wildnis überleben..^^

Hand aufs Herz, würdest du einen Tag in der Wildnis überleben? :D

Nein, bei manchen Rassen hast du recht, die würde ich auch als degeneriert bezeichnen, einfach nur für den chic gezüchtet. Bei anderen Rassen würde ich mir keine Sorgen machen, die würden nicht nur überleben, sondern auch die Wildnis dominieren (hierzulande und als Rudel natürlich).

Auch in einem anderen Aspekt muss ich dir zustimmen, vor allem Züchter können viel Unsinn treiben. Zwar sind die Auflagen nicht ohne und der Qualitätsanspruch hoch, aber hab einfach zu viel Mist in diesem Metier schon mitbekommen. Gilt übrigens für alle möglichen Tierhändler, wo unseriöse Anbieter unterkommen.

@vincent
Du sagst doch, alle Tiere sollten in ihrem Naturzustand leben, so habe ich es zumindest verstanden. Alle gezüchteten Tiere haben keine Daseinsberechtigung.
Wie siehts mit der eigenen Art aus? Menschen? Die leben nun nicht grad mehr den Naturweg. Was is mit denen?

fumo schrieb:Ihr wollt goldige Krüppelzüchtungen einschläfern lassen? O.o

Mit Freuden.

Alternativ großflächig kastrieren, damit wenigstens keine Nachkommen gezeugt werden.

@schleim-keim

Der Mensch hat Hände.


Damit boxt er der Natur mal so richtig in die Nierengegend und lebt weiter, wie bisher.

@univerzal
hehe.. nein. :D
Es sei denn, ich würde ein paar degenerierte Hunde jagen können.. :D

@schleim-keim
Ja, und? Ist doch unsere freiwillige Entscheidung so zu leben. Ich würde keinen Menschen, der sich in die Wildnis begeben will, daran hindern. Auch halte ich keine Menschen bei mir zu Hause und betrachte Sklaverei als abstoßend.

@kalamari
Du kannst boxen wie du willst, aber wenn Menschen ihre Nahrung wie im Urzustand selber jagen müssen, hätten 7mrd Menschen ein gewaltiges problem.

@kalamari

kalamari schrieb:Alternativ großflächig kastrieren, damit wenigstens keine Nachkommen gezeugt werden.

Das wäre annehmbar!

Für den Angriff der Tiere auf Menschen sind großteils Menschen verantwortlich.

@vincent
Freiwillig? Na, genauso freiwillig, wie für den Chihuahua. Sicherlich hat der noch ein paar körperliche Einschränkungen, aber auch der wird in eine Welt geboren, in Gefüge und Systeme. Und ob man sich als Mensch tatsächlich immer so frei entscheiden kann...?