@Bochumer Nein das hat die welt vor dem ersten weltkrieg ganz sicher nicht gedacht, da war vom krieg ziemlich oft die rede und viele haben dem aktiv entgegengefiebert.
Vor dem ersten weltkrieg gab es ganz andere vorzeichen als momentan.
Ein Weltkrieg kann nur dann bei teilnahme von Atommächten entstehen, wenn eine dieser Mächte durch Intervention von außen in die Verzweiflung getrieben wird, also quasi in den tod.
Dann kann es seine dass eine Atommacht um sich schießt, aber wir sind nichtmal in der Nähe eines solchen Falles.
Die Wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Russland und Europa ist nach wie vor stabil, auch wenn sie sich verschlechtert hat.
Sanktionen halten im allgemeinen so lange, bis die nächste regierung an die Reihe kommt auf beiden Seiten.
Waurm unterstützen die Russen nur separatisten und russische soldaten waren lediglich an NAcht und Nebel aktionen auf der Krim beteiligt? Weil sie wissen sie können da nicht einfach offen eingreifen und nicht so dumm sind soetwas zu riskieren.
Und die Nato wird sicherlich nicht die Russen angreifen, weil sie nicht so dumm sind das zu riskieren.
Es ist eine Schweinerei, dass man dort quasi soetwas wie einen kleinen Stellvertreterkrieg ausführt, aber vor nem weltkrieg fürchten braucht man sich dort nich.
Diese Chance war das letzte mal im kalten krieg gegeben, wo ernsthaft regierungen an der macht waren mit teilen, die einen atomkrieg für führbar hielten.
Heute sind Atombomben noch sehr viel mächtiger als damals, kein klar denkender Mensch glaubt, dass er einen Atomkrieg führen kann, denn er weiß, dass die psrenköpfe der gegenseite ein ähnliches Kaliber haben.
Würden die Amerikaner oder die Briten doer die Franzosen die Büchse der Pandorra aufmachenu nd das eigene leben riskieren für einen staat der weit weg ist? Sicher nicht.
Nur die Russen haben ernsthafte interessen dort deren Verzicht weh tut, aber die russen handeln hier sichtbar rational.
Sie scheinen durchaus zu sehen, was sie sich leisten können und was nicht.
