wer hat den so eine sicht von heteros? ich würde allerdings schon sagen das homosexuelle mehr sex haben, jedenfalls schwule. sind immerhin 2 männer...exul schrieb:Er bezog sich auf das Vorurteil häufig wechselnder Sexualpartner (Promiskuität) nicht mehr Sex. Im Gegensatz zum hetero Vorurteil einer heilen Welt mit einem einzigen festen Partner inklusive zukünftiger Familiengründung.
Naja, wenn mich ne (für meinen Geschmack) "hässliche unattraktive unsymphatische " Frau anbaggert, möchte ich das wahrscheinlich nicht. Das sehe oder brauche ich dann auch nicht unbedingt als Kompliment. Dafür habe ich genug Selbstbewußtsein. Wer mich gut findet, soll es tun. Wer nicht, dem bin ich auch nicht böse.
Ist halt ein Kompliment, aber vielleicht solltest du dazu schreiben das es ein penetrantes anbaggern ist, wo der/die gegenüber kein "nein" akzeptiert.martialis schrieb:Na, mal davon ausgehend du bist schwul . Würde dir das gefallen, wenn dich eine Frau anbaggert?
Mit Anbaggern meine ich jetzt eine gewisse Penetranz, nicht einen einfachen Flirt oder so.
Hmm, ich hätte kein Problem damit mit nem Schwulen befreundet oder bekumpelt zu sein.Bone02943 schrieb:Ist halt ein Kompliment, aber vielleicht solltest du dazu schreiben das es ein penetrantes anbaggern ist, wo der/die gegenüber kein "nein" akzeptiert.
Klar würde es mich stören wenn mich ständig jemand anbaggert dem ich schon 3x gesagt habe das ich kein Interesse habe. Aber das fänd ich ja auch bei einem Typen nicht gut.
Schon klar, ich bagger auch keine Heten an, ist mir erstens zu schade da sowas ja warscheinlich fast eh nie klappt und 2. hätt ich auch ein wenig Angst vor der Reaktion. Also ich achte da schon drauf das ich dann eher jemanden im Internet oder in Szenebars kennen lerne. Aber man kann es halt nicht immer vermeiden doch mal nen Hetero anzuflirten. Und wenn das ausversehen mal passiert find ich soll er doch froh sein hübsch auszusehen. :D
Ja , das muss jeder für sich selber entscheiden. Man braucht ja nur drüber reden. Platonisch gesehen kann man doch mit vielen Menschen harmonieren, unabhängig von der sexuellen Orientierung.
Eben, so gehts mir ja mit meinen Kumpels auch. Außer jemand wäre so ein Traumtyp da würde ich sicher mal das ein oder andere Gedankenspiel haben, aber bisher ist mir das auch nur selten passiert. Die aller meisten Kumpels sind dann doch nicht in meinem "Beuteschema". Und selbst wenn ich würde sie nicht anbaggern oder so, dazu ist mir dann die Freundschaft viel zu schade.
Also echte "Heteros" würden da natürlich ablehnen, dass sie nicht schwul sind. Aber es gibt Leute die sich als Hetero bezeichnen und von selbst auf einen zugehen (wenn sie z.b einen Freund haben, der schwul ist). Wenn Stress mit Freundin ist, oder es keinen Sex gibt. Oder die Freundin bestimmte Praktiken nicht machen will wie z.b AV.
Freunde anbaggern geht gar nicht. Absolutes NOGO, ausser es beruht auf Gegenseitigkeit.
Ist das nicht normal das man als Mann eine Freundschaft zur Frau führt oder Frau zu Mann oder eben eine lesbische Frau mit einer Frau und beim Mann genauso ohne sexuellen Hintergrund???
Sollte man annehmen und wäre auch der wünschenswerte Idealzustand. Allerdings fällt es - wie es scheint - homosexuellen Männern (nicht nur diesen, aber AUCH diesen) oft schwer, die Grenze zwischen platonischer Freundschaft und sexueller Anziehung nicht zu überschreiten. Schaut man sich einmal ernsthaft auf einschlägigen Seiten (Foren für Homosexuelle) um, so quillen diese von Themen im Stile von "In (den besten) Freund verliebt. Was tun?" geradezu über. Hier wird offenbar oft Freundschaft mit Liebe verwechselt (einseitig).Dini1909 schrieb:Ist das nicht normal das man als Mann eine Freundschaft zur Frau führt oder Frau zu Mann oder eben eine lesbische Frau mit einer Frau und beim Mann genauso ohne sexuellen Hintergrund???
Aber nicht immer ist es Anmache, auch wenn es so aussieht. Als solche erkennbare Schwule haben nicht irgendetwas „Weibliches“, sie haben etwas, daß ich mal (wohlwollend!) als künstlerisch-schwärmerische Tapsigkeit bezeichnen möchte. Beispiel: vor einer Gruppenausfahrt fragte mich gedankenlos der Schwule (in langjähriger treuer Partnerschaft lebend) vorher, ob wir nicht ein Doppelzimmer im Hotel belegen wollen. Ich antwortete, daß wir dann (Ja, die schöne neue zwanglose Toleranz gibt es gar nicht und kann es auch gar nicht so geben!) das Gespräch der Kleinstadt wären, besonders ich. Es wäre nämlich so, wie wenn mich eine verheiratete Frau das gleiche fragen würde – da wären wir dann auch hinterher das Dorfgespräch, besonders sie. Nur: eine verheiratete Frau kommt gar nicht auf eine solche Idee, es sei denn …
Es wäre nämlich so, wie wenn mich eine verheiratete Frau das gleiche fragen würde – da wären wir dann auch hinterher das Dorfgespräch, besonders sie. Nur: eine verheiratete Frau kommt gar nicht auf eine solche Idee, es sei denn …Da kennst Du aber die verheiratete Frau von heute nicht. Die kommen noch auf ganz andere Gedanken. Getrennte "Party-Urlaube" mit den Mädels. Seitensprung und Kuckuckskind inklusive.
Mit Männern aus dem gleichen Dorf/ Kleinstadt?!
Erstens ist leider Gottes nicht jede verheiratete Frau eine katholische Matrone. Zweitens müsste man sich im Jahre 2014 und im zweiten Jahr des Pontifikats eines Papstes Franziskus (samt anstehender "außerordentlicher" Bischofssynode über die Familie) die Frage stellen, was dieses "Katholisch-Sein" überhaupt noch wert ist. Katholiken leben heutzutage genauso gut oder schlecht wie Atheisten: Abtreibung, Verhütung, Homosexualität, Scheidung und Wiederverheiratung inklusive. Sämtliche Kirchengebote werden doch unter der Kategorie "Netter Scherz" abgelegt.
Nein, mit den "Busenfreundinnen". Betrogen wird der zuhause verbliebene Gatte dann natürlich stilecht mit einem Südländer. Wäre ja nicht das erste Mal.
Danach sind es keine Katholiken mehr - und dies als Fakt, selbst wenn kein Mensch davon weiß
aber nur standesamtlich - man bleibt freilich Katholik (wie Wulff), darf aber nicht an der Kommunion teilnehmen; aber im Pfarrgemeinderat z.B. darf man wiederum sitzen
