Das heißt, ich darf Dich jetzt auch beleidigen? :D Schließlich hast Du ja gerade einen Menschen beleidigt.london schrieb:es sollte das was menschen anderen antun denen genauso angetan werden, das wäre die gereche strafe!
weil er mental nicht ganz so fit ist und wir kranke nicht wegsperren sondern heilen.
willkommen im mittelalter... wir sind doch keine ungebildeten wüstenbewohner die auge um auge zahn um zahn für richtig halten, der westen ist der geistige nachfolger von griechenland und rom, echten zivilisationen, wir dürfen uns nicht wie wilde verhalten.
willkommen im mittelalter...LillyFeee schrieb: ich finde er sollte genau so behandelt und geschlagen werden wie er seinen Hund geschlagen hat.
Wie wäre es mit öffentlich an den Pranger stellen und anschließendem Rädern?
Finde mit diesen Worten könnte/sollte der Thread enden, aber wie immer ist das nur eine Wunschvorstellung.bennamucki schrieb:Wenn ich manche Forderungen lese, dann bin ich doch sehr froh, daß es Gesetze gibt und Richter und Geschworene darüber urteilen und nicht emotionsgeladene Menschen, die sich womöglich noch in einem Mob aufgewiegelt haben.
ist ja auch okay, gibt viele die das mittelalter supi finden, nur meistens fallen die durch ritterrüstungen auf und nicht mit solchen dummheiten.
und das wäre bei einer trachtprügel nicht so?
es geht bei der sendung darum das sich einer für geld von einem profi verprügeln lässt. das ist alles geskriptet...
Ich glaube du kannst einfach nicht sachlich bleiben kannst, jedes mal gibst du Beleidigungen von dir, aber alle anderen sind dumm. Nur du bist so toll. Steig mal von deinem hohen Ross runter, dann kann man sich vielleicht mal normal unterhalten.25h.nox schrieb:mit solchen dummheiten
Das weiß ich nicht und das kann man so auch nicht sagen. Wie ich oben schon geschrieben habe soll er sich nur so fühlen, muss ja nicht zwingend sein das man ihn verprügelt. Er soll einfach nur wissen wie sich diese Situation anfühlt, ich denke dann könnte er sich besser hineinversetzen in denjenigen den er verprügelt.
Mir ging es hier mehr auch um diese Idee. Und um das was sie bewirken wollen, wollte damit verdeutlichen wie ich das mit dem "verprügeln" meinte.
es geht rein nur darum damit er weiß wie diese Situation ist.
In der Regel sollte dies einem halbwegs gescheiten Menschen aber auch so möglich sein. Zumal man konsequenter Weise dann ja auch fordern könnte, dass sich ein Mörder dementsprechend in sein Opfer "hineinversetzen" kann . . . ;)
unser bewährtes rechtssystem wegen eines psychisch kranken jungen mannes der seinen hund geschlagen hat in frage zu stellen ist nunmal dumm...
sry aber unser rechtssystem verteidigen gegen forderungen von prähistorischem auge um auge zahn um zahn hat nichts mit hohem ross zu tun sondern ist das mindeste was man von einem halbwegs gebildeten menschen erwarten kann.
das funktioniert nichtmal bei kindern, deswegen wurde gewalt als erziehungsmethode verboten, und bei erwachsenen soll es auf einmal funktionieren?
und was als nächstes? mörder erschießen damit die wissen wie sich das anfühlt?
was dann? gewaltfreies verprügeln? wenn es dir nur um das macht gefälle geht, dafür haben wir eine einrichtung nennt sich gefängnis, wo die insaßen für eine zeit machtlos sind und lernen damit umzugehen. und ich bin es so leid das hier ständig leute rumheulen weil sie merken wie lächerlich ihre meinung ist.
Hm... wenn Strafen irgendetwas bringen würden, aus den Menschen reuige und gute zu machen, dann hätten wir keine Rückfallquoten mehr (die übrigens im Durchschnitt gesehen sehr hoch sind, und nicht nur bei uns). So gesehen ist das Wegsperren oft keine große Sache mit Erfolgsaussichten.
