Der Mann von heute

Dass es eine Disparität zwischen den Geschlechtern gibt bestreitet niemand. Nur ob das ein Problem ist, ist die Frage.

vic_vance schrieb:Pflege gut und schön aber Augenbrauen zupfen? Wieso existieren solche Menschen?

Also wenn ich so Bewaldet um die Augen wäre wie Teo Waigel würde ich mir das überlegen.
OK. Mit zupfen ist das bei Ihm nicht getan, da muss man wohl mit schwerem Gerät ran.

Auch wenn die Biester über der Nase sich zu einem Meating treffen, würde Ich auf jeden zupfen.

Zu einem Mann macht Dich das aber auch nicht. :D

Gruß
Mailo

@-ripper-

wenn das fuer dich kein beleg einer benachteiligung...
akzeptier die fakten oder lass es.

...die fakten sind dann einmal das frauen 7% weniger verdienen...daraus aber eine benachteiligung abzuleiten und es als "beleg" zu werten ohne wirkliche daten zu haben hat nichts mit fakten aktzeptieren zu tun sondern ist eine these auf grundlage von im grunde nichts..du kannst dir die 7% nicht erklären, wie du ja auch schriebst und vermutest eine benachteiligung....

-ripper- schrieb:die Verringerung laesst sich aber keineswegs auf die allgemeinheit ausweiten.

...weshalb....:ask:...ausnahmen sind natürlich vorhanden aber wesahlb ist dies...

Dabei stellten die IW-Wissenschaftler fest, dass die Lohnlücke weiter schrumpft, wenn die Frauen nur kurze Zeit zu Hause bleiben:

...nicht "übertragbar"...?


@aseria23

aseria23 schrieb:.keine lust mehr..

...besonders nach der geschichte mit "gleichberechtigung" und "gleichstellung" absolut kein Problem damit...:Y:...

aseria23 schrieb:Deine studie ist natürlich vollkommen über jeden zweifel erhaben

...nein ist sie nicht....

aseria23 schrieb:Was ist daran so schwer zu verstehen, dass man ähnliche daten heranzieht für eine studie?

...kommt immer auf das "ziel" der Studie an... ;) ...

...edit: z.B. die "gender pay gap-"studie""...verschiedene arbeitszeizeiten, verschiedene betriebszugehörigkeiten, etc. pp....aber egal...

@1ostS0ul

Es geht um beides..und das hängt mehr miteinander zusammen, als dir vielleicht klar ist.

@aseria23

...wenn du schreibst "ist ja auch kilometerweiter unterschied" (im ironischen sinne) zwischen den begrifflichkeiten lässt mich doch stark daran zweifeln ob dir die bedeutung der begrifflichkeiten überhaupt bewusst ist...in folge dessen kann ich mir dann natürlich auch nur schwer vorstellen das es dir möglich sein soll diese in einen zusammenhang zu setzen....

@1ostS0ul

Tja, da haste dich dann halt geirrt.

@aseria23

...ich lasse mich gerne eines besseren belehren...in wie fern sind denn die begriffe weitestgehend identisch bzw. um bei deinen worten zu bleiben, in wie fern besteht denn zwischen den wörtern nur ein unterschied von milimetern...?...

@1ostS0ul
ist natuerlich praktisch wenn die luecke schrumpft wenn die frauen zuhause bleiben hmja...

@-ripper-

1ostS0ul schrieb:Dabei stellten die IW-Wissenschaftler fest, dass die Lohnlücke weiter schrumpft, wenn die Frauen nur kurze Zeit zu Hause bleiben:

...-.-....

Jeder hat da denke ich sein eigenes Bild vor Augen und definiert das das nach seinem gutdünken .

Bei mir zum beispiel gehört dazu das es auch mal knallen muss zwischendurch , diplomatie iss was für Frauen und Weicheier :troll:

wenn wir schon bei klischees und vorurteilen sind,hier was passendes zum thread.

Ich finde nicht dass Männer verweichlichen. Ich finde eher dass sie heutzutage die Möglichkeit haben ihre sensiblen Seiten zu zeigen, das konnten sie früher eher nicht.

@Heijopei

Heijopei schrieb:diplomatie iss was für Frauen und Weicheier

Das ist totaler Quatsch!

@Syrah

Syrah schrieb:Ich finde nicht dass Männer verweichlichen. Ich finde eher dass sie heutzutage die Möglichkeit haben ihre sensiblen Seiten zu zeigen, das konnten sie früher eher nicht.

Sehe ich auch so. Männer sind ja nun auch nicht alle durch die Bank nur "die harten Kerle", die haben sehr wohl auch ihre sensiblen Seiten. Und dass sie diese heute besser zeigen können als früher finde ich auch gut so!

@domitian
Genau. Es gibt sogar mehr sehr sensible Männer als Frauen (jedenfalls wenn es um sie selbst geht).

@Syrah

Syrah schrieb:Es gibt sogar mehr sehr sensible Männer als Frauen (jedenfalls wenn es um sie selbst geht)

Hmm, das weiß ich nicht. Ich denke, es gibt beides bei beiden. Es gibt sensible Männer und Frauen und harte Klötze bei Männern und Frauen. :D

@Heijopei

Aber um dich zu verhauen muss man doch nich besonders männlich sein :p

@domitian
wenn ich jetzt mich selbst als Beispiel nehme und die Männer mit denen ich zusammen war, dann ist es definitiv so, dass die Männer um einiges sensibler waren. Sei es wenns um stressige Situationen ging oder auch alltägliche Dinge. Glaubst wohl nicht dass einer von ihnen nachts aufgestanden ist um nach zu schauen wenn irgendwelche Geräusche waren. Das war immer ich die nach schauen gegangen ist. Die Typen lagen unter der Bettdecke und hatten Schiss.

@Syrah

Glaubst wohl nicht dass einer von ihnen nachts aufgestanden ist um nach zu schauen wenn irgendwelche Geräusche waren. Das war immer ich die nach schauen gegangen ist. Die Typen lagen unter der Bettdecke und hatten Schiss.Text

Ach so, ich dachte die waren am Schlafen :D

Ne, die hatten Schiss sonst hätte der Post ja keinen Sinn gehabt :D
Aber nach außen hin immer den harten Mann markieren.