Totalverbot aller Drogen

Es gibt ja auch Vaporizer.

Vymaanika schrieb:Nun Wissenschaftler erhalten Lizensen um auch mit "für uns" illegalen Substanzen zu forschen.Wissenschaftsinstitute können jederzeit geringe Mengen an eigentlich illegalen Substanzen bestellen, um damit zu forschen.

Müssten die Wissenschaftler nicht eigentlich schon evtl. mehr, als bekannt, erforscht haben?
An Drogen wird seit Jahrzehnten geforscht, wenn nicht schon seit Jahrhunderten.
Da müsste doch bei so vielen Wissenschaftlern und Zeit irgendwann 'mal so ziemlich alles an Relevantem klar sein?

nextone schrieb:Es ist in vielen Bereichen einfach zu schlecht erforscht, firlefanz es wird nur nicht veröffentlicht!

Und das denkst du weil .. ?

@Vymaanika

Vymaanika schrieb:...aber das isolierte Nikotin ans ich ist eben auch extrem schädigend.

Nope. Nikotin in Reinsubstanz wirkt toxisch, indem es die Acetylcholinrezeptoren blockiert und dadurch das vegetative Nervensystem (bei ausreichender Dosierung) lahmlegt. Es tötet keine Zellen ab und ist auch nicht selbst krebsauslösend. Gefährlich wird es erst, wenn Niko mit dem inhalierten Dreck zusammen wirkt, weil dieser enorm kanzerogen ist und Nikotin durch seine Behinderung einer Apoptose (programmierter Zelltod) die Krebsentwicklung begünstigen kann.

Was dich beim Rauchen dahinrafft, ist nicht das Nikotin, sondern der Abfall aus der Verbrennung!

Halte ich für ein Gerücht..das Verbrennungsgase beim Konsum von Grass only entstehen ist nicht zu bestreiten.

Es stimmt aber leider:

Bei Untersuchungen von Cannabisrauch wurde festgestellt, dass dessen Zusammensetzung der von Tabakrauch bemerkenswert ähnlich ist. Die Teerstoffe im Cannabis sind allerdings offenbar in höherem Maße krebserregend.[89]

http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index.php?title=Cannabis#Lunge (Archiv-Version vom 09.07.2011)

@Vymaanika

Naja, diese Lizenzen sind ja an sich schon hinderlich. Aber vermutlich kommt noch hinzu, dass die Pharmariesen wenig Interesse daran haben dürften, diese Forschung zu finanzieren (Könnte man vermuten). ;)

@Aldaris
weil die pharmalobby ganzschöne gewinneinbußen hätte wenn man natürliche heilmittel zulassen würde

@nextone

Ich denke eher, dass es so ist, wie ich oben über deinem Post geschrieben habe, nämlich dass die Forschung nicht sonderlich unterstützt wird. Vielleicht findet man da ja irgendwo was zu. Ich halt mich jetzt mal raus, sonst wird's wirklich zu viel offtopic.

nicht du sondern wir beide haben wohl recht, und die eigentliche frage war meine ich ists nun n nerfengift?

@Interalia

Und man kann Cannabisprodukte auch ohne weiteres oral aufnehmen, dann fällt die Frage der Kontamination über das rauchen eh weg, auch an dich @Scox .

@Scox

Scox schrieb: Es tötet keine Zellen ab und ist auch nicht selbst krebsauslösend.

Wobei Nikotin die Bildung neuer Blutgefäße fördert und damit auch den Krebs begünstigen kann.

Wikipedia: Nicotin#Krebsbeg.C3.BCnstigende Wirkung

Aber du hast recht, so richtig karzinogen wirken eher die tausend anderen Inhaltsstoffe des Tabaks.

Was den Inhalt deiner Quelle angeht:

http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index.php?title=Cannabis#Lunge

Um sicher zu gehen bräuchten wir darüber noch andere Quellen, die evidenzbasiert sind.

@Vymaanika

Da nehm ich mal die angegebene Quelle:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_info3.shtml

Wenn du dir die Tabellenwerte für die karzinogenen Substanzen ansiehst, steht bei "Marijuana" ein (teilweise deutlich) höherer Wert. Das betrifft Acetaldehyd, Acrolein, Benzole, Toluol, Naphthalin und Benzo(a)pyren sowie Benz(a)anthracen.

@Scox

Scox schrieb:Wenn du dir die Tabellenwerte für die karzinogenen Substanzen ansiehst, steht bei "Marijuana" ein (teilweise deutlich) höherer Wert. Das betrifft Acetaldehyd, Acrolein, Benzole, Toluol, Naphthalin und Benzo(a)pyren sowie Benz(a)anthracen.

Kann man doch bestimmt mit guten Filtern herausfiltern...

@Interalia

Nö, das sind überwiegend gasförmige Substanzen. ;) Und die Partikelsubstanzen sind so mikrofein, dass die kein Filter der Welt aufhält.

@Scox

Scox schrieb:Nö, das sind überwiegend gasförmige Substanzen. ;) Und die Partikelsubstanzen sind so mikrofein, dass die kein Filter der Welt aufhält.

Vielleicht noch kein erfundener. :D

@Interalia

Du bist süß. Warum nicht gleich E-Joints erfinden? :D

@Scox

Scox schrieb:Du bist süß. Warum nicht gleich E-Joints erfinden? :D

Nein und nein. :D
Bessere Filter würden doch schon reichen.

Scox schrieb:Warum nicht gleich E-Joints erfinden? :D

Gibts bereits :D

@kushsmoke

...sieht irgendwie ungesund aus. :D

@Interalia

Wenn du nen Filter hast, der alles an Partikeln zurückhält, wird das auch massiv an Wirkung einbüßen, weil der Wirkstoff überwiegend an Festteilchen gebunden inhaliert wird. Deshalb wirken Kippe und Joint ohne Filter auch stärker. ;)

@kushsmoke

Isses wahr... O_o

@Interalia
Funktioniert mit dem Vaporisationsprinzip also im Grunde harmlos.
Auch wenn es nicht so effekiv ist wie z.B. der teure Volcano.

@kushsmoke

Schon mal probiert? :)