Kinderpuppen für Pädophile

@michii21

Ja, ich hatte mir die Herstellerseite mal kurz angesehen (du meinst den Link im ersten Post, oder?)

michii21 schrieb:Wenn jemand diese Puppe kauft und von dieser Nacktfotos macht (das ja dann an Kinderpornografie erinnert) und diese verbreitet, ist das dann Strafbar?

Nur nackt würde da nicht reichen. Es müssten schon Fotos sein, die ganz klar auf reißerische sexuelle Aufreizung abzielen. Dann allerdings wäre der Tatbestand erfüllt - auch mit Plastik.

Marcandas schrieb:Es geht nicht darum, sexuellen Missbrauch zu tolerieren oder gar zu akzeptieren - das hat niemand vor. Aber hier gibt es wenn, dann nur ein Opfer, nämlich dieses Stück Plastik.

Das eben sehe ich anderst. Wie du selbst gesagt hast sind die meisten Personen weder krank noch kann man von einer Sucht reden, bestenfalls von einer Neigung. Und genau deswegen sollte jeglicher Anstrich von legalität vermieden werden. Und nicht anderes geschieht mit der Akzeptanz solcher Puppen die doch ganz eindeutig auf ein gewisses Clientel zugeschnitten sind.

Marcandas schrieb:Ob das eine Unterstützung zu sexuellem Missbrauch von Kindern darstellt, das ist aber schon sehr zu bezweifeln. Sexpuppen sind schließlich auch kein Faktor in Punkto realer Vergewaltigung.

Ich für meinen Teil finde man muss auch hier eine Grenze ziehen. Den wenn sich jemand eine Plastikpuppe einer Erwachsenen Frau/Mann ins Bett legt ist das eine Sache, die eines Kindes eine ganz andere. Denn Sex unter Erwachsenen ist was ganz natürliches und sollte mit beidseitiger Zustimmung auch soweit gehen dürfen wie beide Seiten damit einverstanden sind. Das ist bei Sexuellen Handlungen mit einem Kind aber nicht gegeben. Und somit sollte man auch gar nicht damit anfangen den Eindruck zu erwecken das es in Ordnung wäre solch ein verhalten auch nur im Ansatz zu tolerieren.

@Marcandas
Das ist richtig, man kann es nicht pauschalisieren, trotzedem bleibe ich dabei, für mich ist es allgemein eine sexuelle Störung und somit krankhafter Natur. Wäre es normal, dann wären wohl einige Herren generell sexuell erregt wenn sie Kleinkinder nackt sehen und es würde nur unterdrückt werden, wenn es nach deiner Auffassung ginge @Alarmi

CosmicQueen schrieb:Wäre es normal, dann wären wohl einige Herren generell sexuell erregt wenn sie Kleinkinder nackt sehen und es würde nur unterdrückt werden, wenn es nach deiner Auffassung ginge

"Normal" ist ja mal generell nur, was mindestens 80% einer Bevoelkerung betrifft. Sobald das nicht der Fall ist, spricht man von nicht mehr normal. Aber nicht alles, was nicht normal ist, ist gleichzeitig auch krank! Es weicht eben nur von der Norm ab.

@Marcandas

Marcandas schrieb:Worum ging es da? Um sexuellen Missbrauch? Gibt sicherlich auch in dem Bereich Urteile, die fehl gehen - sowohl in die eine, wie auch in die andere Richtung.

Ne , mit Sexuellem Missbrauch hatte das nix zu tun .
Da hat nur ein ganz toller seine jüngeren Geschwister rumgeflapscht ,gab dann ne kleine kopperei , anschliessend den grossen Bahnhof mit Polizei und allem drum und dran .....

Leider scheint es so das wieder alles beim alten ist , ich habe das ja im auge und verfolge das .

@Marcandas
Der Link im Eröffnungspost ist ein Inetrview aber in diesem Interviev findet sich der Link die einem auf die Seite des Herstellers bringt. (Fett und Schwarz geschrieben).
Und gerade auf dieser Seite lassen sich Fotos finden die doch sehr stark an Kinderpornografie erinnern.

@michii21
Die meine ich die ganze Zeit .............die schaut sich niemand an!

Marcandas schrieb:Nur nackt würde da nicht reichen. Es müssten schon Fotos sein, die ganz klar auf reißerische sexuelle Aufreizung abzielen. Dann allerdings wäre der Tatbestand erfüllt - auch mit Plastik.

So ist es doch auch.

Im EP ist nur das Interview, aber dort enthalten ist der Link zur Hersteller-Homepage. Habe ich extra nicht seperat verlinkt.

@Lalinea

Die haben wir bestimmt alle gesehen.

@Bonnie
mach das bitte nochmal ... geht das?

Heijopei schrieb:Da hat nur ein ganz toller seine jüngeren Geschwister rumgeflapscht ,gab dann ne kleine kopperei

Dafuer wuerde ich auch nur ne Bewaehrungsstrafe geben! Frueher fiel sowas unter Staerkung des Charakters! :)

michii21 schrieb:Und gerade auf dieser Seite lassen sich Fotos finden die doch sehr stark an Kinderpornografie erinnern.

Naja, grundsaetzlich sieht man ja keine sexuellen Handlungen....sondern im Grunde nur die nackten Puppen. Es gibt auch von mir Kinderfotos auf denen ich nackt bin, ohne dass das Kinderpornografie ist.

@Bonnie
Was denn? Die Hersteller-Homepage verlinken? Wollte das eigentlich weniger.

@Alarmi
Normal" war vielleicht die falsche Wortwahl, sexuell gesehen dürfte es eher nicht Standart sein, dass sich Männer sexuell von Kindern angezogen fühlen, von daher ist es m.A.n unter sexueller Störung zu definieren.

@Bone02943
Achso?

@Bonnie
Ja na egal...

@Alarmi
Wie gern würde ich dir beweisen, dass es eben doch nicht so harmlos ist und bestimmte Bilder hier reinknallen.
Aber wer weiß, wer sich daran aufgeilt.

CosmicQueen schrieb:sexuell gesehen dürfte es eher nicht Standart sein, dass sich Männer sexuell von Kindern angezogen fühlen, von daher ist es m.A.n unter sexueller Störung zu definieren.

Da muesstest Du aber eigentlich alles, was sexuell nicht Standart ist, als sexuelle Stoerung definieren.

@Bonnie
Ich habe die Bilder gesehen und sie sind definitiv nicht harmlos. Wenn das echte Kinder waeren, wuerde ich die Krise kriegen, aber ich weiss trotzdem nicht, ob das unter die Kategorie "pornographisch" faellt.

@Lalinea

Lalinea schrieb:Die meine ich die ganze Zeit .............die schaut sich niemand an!

Doch ich , und deswegen verstehe ich nicht warum dieser Thread noch offen ist .
Weil es da ganz klar und eindeutig um Pornographie geht die auf Kinder abzielt .

@Sanyoo

Ok, ich verstehe, wie du es meinst. Aber da muss nunmal differenziert werden, was tatsächlich - ganz materiell betrachtet - vor sich geht. Und da kommt man über eine Puppe nunmal nicht raus. Ich sehe da auch überhaupt keine Anzeichen von einem Anstrich von Legalität zu sexuellem Missbrauch von Kindern. Du kannst Menschen nicht Sexualität verbieten, nur dann, wenn sie Rechtsgüter anderer verletzt, und das ist hier nicht der Fall.

Sanyoo schrieb: Den wenn sich jemand eine Plastikpuppe einer Erwachsenen Frau/Mann ins Bett legt ist das eine Sache, die eines Kindes eine ganz andere. Denn Sex unter Erwachsenen ist was ganz natürliches und sollte mit beidseitiger Zustimmung auch soweit gehen dürfen wie beide Seiten damit einverstanden sind.

Eben.. und darum sprach ich in dem zusammenhang ja auch explizit von Vergewaltigung. Solche Puppen sind dafür auch keine Einstiegsdroge für Männer, die keine reale Frau abbekommen - warum sollte es bei Pädophilen anders sein?

@Lalinea

Also ich habe mir die Bilder angesehen, ich meine auch das sie pornografisch aussehen sollen, doch ganz genau kann man sie sicherlich vor Gericht so auslegen, dass diese eben dennoch keinen Straftatbestand erfüllen. Sie zeigen keine sexuellen Handlungen sondern lediglich aufreizende Situationen.