Na dann kläre uns doch mal auf, was ist es dann? Einfach eine sexuelle Neigung? Als was betrachtest du es denn?Marcandas schrieb: ihr macht es euch mit einem "das ist krank" viel zu einfach. Das mag sich natürlich gut anfühlen, wennn etwas schwarz-/weiß gezeichnet als krank erklärt wird. Der Sache wird man damit aber nicht gerecht und vor allem kommt man ihr nicht bei.
Aber nicht, wenn sich jemand an einem Stück Plastik zu schaffen macht! Und darum geht's hier doch.Heijopei schrieb:Es gibt auch noch sowas wie Menschlichkeit, und ja ich stehe über dem Gesetz wenn ich sehe das ein Kind bedrängt oder misshandelt wird in irgendeiner Form .
Objektiv gesehen - ja. Wenn wir noch im antiken Rom waeren oder in Saudi Arabien, haetten die hiesigen Paedophilen kein Problem.CosmicQueen schrieb:Einfach eine sexuelle Neigung?
Solche Saetze statt Argumente tun Diskussionen immer unheimlich gut....Lalinea schrieb:Es geht mir jetzt schon auf die Nerven, das getue von euch..........
Was meinst du, was über dieses Thema bereits sinniert wurde, bis man da auf eine relativ verbindliche Definition kam, was denn Pornografie im rechtlichen Sinne ist. Und das Ergebnis ist nicht von irgendwo her, sondern ein's weitreichender Studien, Debatten, Erfahrungen und Präzedenzfälle.
Du bist doch diejenige, die behauptet, Ballerspiele wirken gewaltfoerdernd und Plastikpuppen foerdern sexuelle Uebergriffe an Kindern. Ist das nur Deine Meinung bzw. das, was Du glaubst, oder hast Du irgendwelche Fakten zur Hand, die diese Behauptungen belegen koennen?
Käme auf den Einzelfall an. Bei manchen ist es durchaus eine psychische Störung aufgrund eigener traumatischer Erfahrungen. Bei anderen wiederum kann es mit einer eigenen, zu wenig erlebten Kindheit oder ein sich zurückwünschen von Kindheit sein... Bei anderen wiederum kann es einfach nur eine sexuelle Neigung sein, wie jede andere auch. Es gibt da sicher keinen Goldstandard.
Aha. Und weil man mal annahm, dass die Welt eine Scheibe ist, tut man das auch heute noch? Wir haben uns weiterentwickelt, und zu dieser Entwicklung gehoert auch, dass wir bemerkt haben, dass Sex Kindern schadet. Das war damals nicht der Fall. Es WAR frueher Gang und Gaebe, Kleinkinder zu sexualisieren, und mancherorts ist es das bis heute!
Hab ich grade durch das Thema , ich musste nichtmal vor Gericht erscheinen .
Das war damals eben so eine Art Zuckerbrot und Peitsche, einerseits unterdrückt, aber andererseits sehr gut behütet vor Straftätern wuchsen wir auf.Alarmi schrieb:Dafuer sind dort ganz andere Verbrechen geschehen - straffrei und staatlich legitimiert!
Wenn ich die Wahl habe zwischen DDR-Zustaenden und unseren heutigen Zustaenden, nehme ich mit Kusshand unsere heutigen Zustaende!
Ein bisschen Kontrolle kann ja nicht schaden, was haben wir denn aber bitte Heute?
DAS wuerde mich jetzt auch mal interessieren! Soweit ich weiss, sind Zeichnungen dann nicht erlaubt, wenn sie wirklichkeitsnah sind. Das wuerde dann fuer diese Puppen ja auch genauso zutreffen.
