Mann wird in Berlin von der Polizei erschossen

@niurick
Er wollte ihn beruhigen, immer noch. Was hätten die denn machen sollen?

@niurick
Ich seh in dem Video gar nicht, wie er in den Brunnen steigt, also kann ich nicht beurteilen, ob es dazu einen Grund gab.
Ich seh nur, wie er schon drin ist, und ich sag es noch einmal - was ich sehe, reicht für kein Urteil.

niurick schrieb:Es fängt damit an, dass der Beamte keinen Grund hatte, in den Brunnen zu steigen.

Er wollte ihn davon abhalten, sich selbst zu verletzen !!

Lies doch auch mal bitte die Berichte ..

@Also wenn ich mir das Video öfters anschaue, scheint es so zu sein, dass der Polizist vielleicht auch deswegen geschossen hat, weil er sich erschreckt hat, als er an den Rand des Brunnens stieß.
Allerdings frage ich mich auch, was der in dem Brunnen zu suchen hatte, da hat @niurick schon recht und ebenso, warum keiner der anderen Beamten auf seine Beine geschossen hat, denn ein zweiter Beamter stand mit gezogener Waffe günstig, nah und seitlich von ihm.
Also der Polizist in der konkreten Situation konnte schon schießen, allerdings frage ich mich, weshalb er da im Brunnen war, das war unnötig, ein zweiter Beamter stand goldrichtig, hat aber nicht eingegriffen, während andere Beamte auf erstmal sinnlosen Positionen standen, aber man braucht auch eine Menge Übung, um sich gegenseitig zu decken.

@victory
Ein Schuss ins Knie/Bein von der Seite, mit einer 9mm legt Dich definitiv lahm, egal wie irre Du bist.
Aber man hätte es auch mit einem geringeren Mittel probieren können, wäre der Schütze nicht im Brunnen gewesen.

@teardrop.

teardrop. schrieb:Außer den Polizisten und ihm ist niemand zu sehen

Könnte das evtl. daran liegen, dass die Polizisten alle weggeschickt haben?



@victory

victory schrieb:Er wollte ihn davon abhalten, sich selbst zu verletzen !!

Jo. Hat funktioniert.

Niemanden schrieb:Er hat doch versucht ihn zu beruhigen.

Aha. Und dazu begibt er sich dann in dessen direkte Nähe, obwohl doch deutlich und klar erkennbar ist, dass er ein Messer hat.
Das ist - ich weiß auch nicht, aber professionell schaut anders aus.

niurick schrieb:Es fängt damit an, dass der Beamte keinen Grund hatte, in den Brunnen zu steigen.

Ganz genau!

Niemanden schrieb:Er wollte ihn beruhigen

Spekulation. Ein Fehler war es definitiv.

Niemanden schrieb:Was hätten die denn machen sollen?

Sicherheitsabstand halten.

@victory

victory schrieb: Zieh bloß nicht nach Berlin :P:

Warum? Wegen Typen mit Messern? Das kenne ich schon von hier. :)

@teardrop.
Ja besser wär, wenn er mit einem Megaphon ihn aus "sicherer" Distanz probiert hätte ihn zu beruhigen. Er wollte das verhindern, dass geht nun mal nur so in dem er näher herangeht.

Wolfshaag schrieb: allerdings frage ich mich, weshalb er da im Brunnen war, das war unnötig

Er wollte ihn davon abhalten, sich selbst zu verletzen !!

victory schrieb:Lies doch auch mal bitte die Berichte ..

Bestimmt lernen viele Polizisten Gesprächstaktiken zur Deeskalation, sie lernen, mit Suizidgefährdeten zu reden usw.
Aber der Typ war gaga, wie willste mit einem verhandeln, der sich für den Messias hält?

Hier hat gewiss jeder schon mit den Schuhen im Wasser gestanden. Da gibt's neben der Rutschgefahr auch die Situation, in der man die vollen Schuhe kaum noch hoch bekommt. Ich frage mich ernsthaft, wie sich der Beamte das Szenario im Brunnen vorgestellt hat. Da war schnelles Handeln von Beginn an ausgeschlossen.

victory schrieb:
Er wollte ihn davon abhalten, sich selbst zu verletzen !!

Jo. Hat funktioniert.

Sarkasmus oder Dummheit ist hier fehl am Platz !

@LuciaFackel

LuciaFackel schrieb:Aber der Typ war gaga, wie willste mit einem verhandeln

Umso ungewöhnlicher, sich dann zu ihm in den Brunnen zu stellen. Jemand, der angeblich ausweglos verwirrt ist, soll beruhigt und überwältigt werden? Du wirst zugeben, dass das wenig logisch klingt.

@niurick
Dann erklär doch mal, wie es korrekt abgelaufen wäre.

@victory
Aber nicht in dem er sich selbst in Gefahr bringt. Der Typ stellte für keinen Dritten eine Gefahr im Brunnen da. Solange er dadrin geblieben wäre und man ihn dort fixiert hatte, gibt es Unmengen von anderen Möglichkeiten.
Auf der anderen Seite, ist es aber eben auch so, dass der Typ damit rechnen musste niedergeschossen zu werden, wenn er auf einen Beamten mit gezogener Waffe losläuft.

Welche die vom Haus springen wollen, versucht man auch so beruhigen. Hier hatte er wahrscheinlich, dass gleiche vor. Er wusste ja nicht, dass er so "krass" verwirrt war.

Niemanden schrieb:Ja besser wär, wenn er mit einem Megaphon ihn aus "sicherer" Distanz probiert hätte ihn zu beruhigen. Er wollte das verhindern, dass geht nun mal nur so in dem er näher herangeht.

man kann doch auch aus "sicherer Distanz" ganz normal mit jemanden reden ...
und muss nicht dazu in einen Brunnen steigen.

Ich weiß auch nicht - aber eigentlich sollte man doch meinen, dass das schon allein irgendwie der gesunde Menschenverstand einem sagt, dass das nicht die beste Idee ist, in der Situation ...

victory schrieb:Er wollte ihn davon abhalten, sich selbst zu verletzen !!

ja, schon klar - aber das geht doch auch, indem man Abstand hält.

Wolfshaag schrieb: der Typ damit rechnen musste niedergeschossen zu werden, wenn er auf einen Beamten mit gezogener Waffe losläuft.

Vllt- wollte er das :ask:

@Niemanden
Gerade da lernt man als Polizist, dass man auf solche Täter, welche springen wollen, nicht zugeht und sie so unter Druck setzt.