Mann wird in Berlin von der Polizei erschossen

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Aber nicht in dem er sich selbst in Gefahr bringt. Der Typ stellte für keinen Dritten eine Gefahr im Brunnen da. Solange er dadrin geblieben wäre und man ihn dort fixiert hatte, gibt es Unmengen von anderen Möglichkeiten.
Auf der anderen Seite, ist es aber eben auch so, dass der Typ damit rechnen musste niedergeschossen zu werden, wenn er auf einen Beamten mit gezogener Waffe losläuft.

Dann hätte man der Polizei aber hinterher vielleicht vorgeworfen, dass sie tatenlos zugesehen habe, wie er sich selbst tötete.

LuciaFackel schrieb:Dann erklär doch mal, wie es korrekt abgelaufen wäre.

Meine erste Option wäre ein Tauchsieder gewesen.
Ein Gummigeschoss wäre ein Option gewesen. Tränengas wäre eine Option gewesen.

Aber ein Polizist, der mit gezogener Waffe im Brunnen steht (das muss man sich wirklich mehrmals durchlesen, wie unbeholfen das klingt), ist definitiv keine dieser Optionen.

@niurick
Tränengas?!

Schon als Ablenkung/ Drohung hätte das ausgereicht.

Angenommen der Polizist wär nicht in den Brunnen gegangen. Der wär bestimmt auch rausgegangen und wär auf ihn zugelaufen.

@niurick
Jaa und dann werfen sie noch Blendgranaten oder wie -.-

niurick schrieb:Schon als Ablenkung/ Drohung hätte das ausgereicht.

Tränengas soll als Drohung reichen, aber keine geladene Waffe?

@victory
Das kann möglich sein. Weiß man nicht. Wäre aber nicht das erste Mal, dass jemand so Selbstmord machen will.

LuciaFackel schrieb: Dann hätte man der Polizei aber hinterher vielleicht vorgeworfen, dass sie tatenlos zugesehen habe, wie er sich selbst tötete.

Wer redet von tatenlos? Ist der Typ sicher irgendwo fixiert, bzw. an einem Ort gestellt, hätten sie Zeit gehabt, andere Mittel einzusetzen, Teaser, Gummigeschosse oder notfalls ein Betäubungsgewehr aus dem Tiergarten holen können.

@niurick
Die Drohung, die Pistole auf ihn zu richten, hat nicht gereicht, wieso sollte da die Androhung von Tränengas was nützen??

Was hätte das Gummigeschoss bewirkt?

@niurick
@Niemanden

Wenn ich eine Waffe in der Hand habe ... überlege ich in einer Notsitiution nicht ... doch lieber das Pfefferspray .. oder den Schlagstock .. oder lieber das Wattebällchen !!
Dann würde auch ich die Waffe nehmen, die ich gerade in der Hand habe ..

@LuciaFackel

LuciaFackel schrieb: Was hätte das Gummigeschoss bewirkt?

Das er das Messer fallen läßt und man ihn überwältigen kann. Und wenn man 10 Gummigeschosse auf ihn abschießen muss.

ok

LuciaFackel schrieb:Die Drohung, die Pistole auf ihn zu richten, hat nicht gereicht, wieso sollte da die Androhung von Tränengas was nützen??

Was sagt dir die Verhältnismäßigkeit der Mittel? Muss ich ein Genie sein, um Tränengas einer Pistole vorzuziehen?

LuciaFackel schrieb:Was hätte das Gummigeschoss bewirkt?

Du plädierst für den Einsatz einer Pistole, ohne den Effekt eines Gummigeschosses zu kennen? Wow!

@niurick
Ich plädiere überhaupt nicht für den Einsatz einer Pistole.
Zu diesem ist es aber gekommen. Ich gehe einfach von den Fakten aus.

Ich schrieb schon früher, dass ich Betäubungsgewehre gut finden würde.

@niurick
Meinst du Pfefferspray oder Tränengas?

Tränengas




Pfefferspray

victory schrieb:Dann würde auch ich die Waffe nehmen, die ich gerade in der Hand habe ..

Du musst zunächst so unüberlegt sein, in den Brunnen zu steigen. Das käme zuerst.

@niurick
Na ja, nur werden sie eben keine Gummipumpe dabei gehabt haben. Sie haben in der Regel eine 9mm, Pfefferspray, Schlagstock und ne MP in der Seitentür beim Beifahrer.

@niurick
... und Du sabbelst was vom Tauchsieder... fällt mir etwas schwer, Dich ernst zu nehmen.

Angriff, Tötung und Abtransport haben 1 min 13 s gedauert :{

@victory
Und? Hätten sie erst noch Kaffee trinken sollen? :D