Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?

Ebbe und Flut im Zusammenhang mit dem Mond sind bekannt. Aus wieviel % Wasser besteht der menschliche Körper? ;) .....

@Cricetus

Cricetus schrieb:Wenn du behaupest, dass es so ist und dass es erwiesen ist, dass es so ist, gibt es darüber wissenschaftliche Studien und die sind im Allgemeinen offen zugänglich.

Die Archetypen sind ja auch jedem zugänglich.

http://astro-tip.at/archetypen/archetyp_01.htm

http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/WISSENSCHAFTPSYCHOLOGIE/PSYCHOLOGEN/Jung.shtml

http://www.enzyklo.de/Begriff/Archetypus

http://fr.thefreedictionary.com/arch%c3%a9type

http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/117514.html (Archiv-Version vom 09.09.2011)

Pressemitteilung - Pressemitteilung im Managementportal




Roland Berger definiert Konsumenten-Archetypen in MOE

Typischer Verbraucher ist egozentrisch und trendbewusst, aber kostenorientiert

Eine aktuelle Studie von Roland Berger Strategy Consultants hat die Gewohnheiten von mehr als 9.000 Verbrauchern in Österreich und fünf weiteren Ländern Mittel- und Osteuropas (Kroatien, Polen, Rumänien, Tschechien, Ungarn) untersucht. Während Österreicher und Kroaten beim Einkaufen zum Minimalismus neigen, steht bei den Rumänen Qualität und Service im Vordergrund. Tschechische Konsumenten gelten als Rationalisten, Ungarn als Emotionalisten. In Polen bilden die Hedonisten die größte Käufergruppe. Im Mittelpunkt der Untersuchung standen die persönlichen Wertvorstellungen und Bedürfnisse des Konsumenten. Für die MOE-Region lassen sich sieben Verbraucher-Archetypen festmachen: Hedonisten (18%), Emotionalisten (16%), Performer (15%), Minimalisten (14%), Maximalisten (13%), Rationalisten und Traditionalisten (je 12%). "Die insgesamt sehr ausgeglichenen Ergebnisse differieren von Land zu Land jedoch erheblich. Österreichische Konsumenten ähneln den kroatischen, alle anderen Länder haben.

http://www.themanagement.de/Pressenews/PressezweitesQuartalAcht/Konsumenten-Typen-MOE.htm (Archiv-Version vom 28.12.2011)

@Cricetus

Und wo sind bitte Studien, die einen eindeutigen Zusammenhang auch nur eines Planeten und einer einzigen Eigenschaft zeigen?/ZITAT]

Hast du es noch nicht gerafft, die zwölf Sternzeichen sind Archetypen, jedes davon, aber jedes Individuum ist eine eigene unverwechselbare Prägung innerhalb dieser Archetypen.

Zum besseren Verständnis

http://www.astronova.de/8301-JmZvbGRlcmlkPTI0NDAzMyZwcmltYXJ5PTIzMDQ3NA-~Shop~produktdetails.html

Fortsetzung zum besseren Verständnis:


http://www.junginstitut.ch/main/Show$Id=102.html

Wikipedia: Carl Gustav Jung#Archetypen

Kayla schrieb:Die Archetypen sind ja auch jedem zugänglich.

Alles leider nur leeres Gefasel.


Ich will nur eine einzige Studie für den einzigen "Fakt", den du hier runterbetest. Aber offensichtlich gibt es sie nicht^^.

Cricetus schrieb:Und wo sind bitte Studien, die einen eindeutigen Zusammenhang auch nur eines Planeten und einer einzigen Eigenschaft zeigen?

Es sind keine Studien erforderlich. Es ist irgendwie klar, wenn man sich ein bißchen mit den alten Schriften beschäftigt. Die Planeten sind symbolisch die Kräfte und Eigenschaften des Menschen, da es innen wie aussen ist. Der mensch ist Abbild des Sonnensystems.
Alle alten Texten beschreiben dies, und deshalb sind auch die Planeten Götter gewesen bei den Römern , Griechen und anderen Kulturen. Es sind die 7 Elohim gemeint, die in der Bibel beschrieben sind. Die Schaffenskräfte,


die Sonne ist das herzzentrum des bewussten Willens
der Mond ist das Zentrum des unbewussten Willens
die venus ist die gefühle,
der Merkur ist das Denken,
der Mars ist die Tatkraft und die Strenge
der Jupiter ist die Gnade und die Loyalität.
Der Saturn ist die Form, und der Mutter/Vater der Begrenzung in dieser Vorstellung des Zeit-Raumes.

Das sind traditionelle Zuordnungen, die in Jahrtausenden gewachsen sind.
Planeten bedeutet "Ebene". es sind verschiedenen "Ebenen" => die 7 sichbaren Farben des "Regenbogens", machen das Bild der Welt. (zu einem vollkommenen "hologram")

Da es innen wie aussen ist, ist das der Mensch. Reflektiert in den Planeten am Tag seiner geburt.
Aber die Astrologie ist immer so, wie der Astrologe es interpretiert.

snafu schrieb:Es sind keine Studien erforderlich. Es ist irgendwie klar, wenn man sich ein bißchen mit den alten Schriften beschäftigt. Die Planeten sind symbolisch die Kräfte und Eigenschaften des Menschen, da es innen wie aussen ist. Der mensch ist Abbild des Sonnensystems.

Auch alte Schriften können irren^^.

Alle? @Cricetus

@Cricetus

Cricetus schrieb:Ich will nur eine einzige Studie für den einzigen "Fakt", den du hier runterbetest. Aber offensichtlich gibt es sie nicht^^.

Es gibt genug davon im Netz und auch Bücher darüber. Wenn du das ablehnst oder so siehst wie du es siehst, dann liegt das wahrscheinlich schon in deinem Horoskop verankert und ist nicht zu ändern, es sei denn du willst es. Niemand ist ein autonomes Wesen ohne Abhängigkeit von Ganzen.

Archteyp Stier sieht die Welt anders als Archetyp Widder, Fisch, Zwillinge, Schütze, Löwe,Krebs oder Waage und Skorpion. Die Welt ist ein Abbild unseres Sonnensystems und der Planetenbewegungen. Der Mensch ist eine individuelle Prägung des Sonnensystem zum bestimmten Zeitpunkt der Geburt. Wem das nicht passt, der kann das zwar ablehnen, aber es ist trotzdem so.
@snafu

snafu schrieb:Da es innen wie aussen ist, ist das der Mensch. Reflektiert in den Planeten am Tag seiner geburt.
Aber die Astrologie ist immer so, wie der Astrologe es interpretiert.

Dem kann ich mich nur anschließen.

snafu schrieb:Alle? @Cricetus

Der Großteil :D.

Kayla schrieb:Es gibt genug davon im Netz und auch Bücher darüber

Ich kann nicht eine vernünftige wissenschaftliche Studie finden, die deine These belegt.

Kayla schrieb:Niemand ist ein autonomes Wesen ohne Abhängigkeit von Ganzen.

Danke für diese Erkenntis oh allwissender Kayla.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Ich kann nicht eine vernünftige wissenschaftliche Studie finden, die deine These belegt.

Das wirst du auch nicht weil Astrologie zwar im Psychologiestudium nach Jung mit einfließt, aber von anderen Studien z.B. kognitive Verhaltenstherapie nicht übernommen wird. die Studien die es bisher gibt, waren zulänglich und dilletantisch, nur damit man den eigenen Anspruch aufrecht erhalten kann. Was du für vernünftig hältst ist Oberflächenwissen und was dahinter steckt sieht man so nicht.

Cricetus schrieb:Danke für diese Erkenntis oh allwissender Kayla.

Mehr kannst du halt nicht. Da kann man nichts machen. Abwertende Beurteilungen sind ja deine Spezialität.

@Kayla

Ich hätte gerne mal erklärt was denn nun die planeten damit zu tun haben und wie der zusammenhang zwischen Archetyp ist ...

Wenn ich im Dezember geboren bin was bin ich dann ?

@DerBobo

Wenn ich im Dezember geboren bin was bin ich dann ?Text

Vom 22. November bis 21. Dezember ist man im Zeichen Schütze geboren.

Vom 22. Dezember bis 20. Januar ist man Steinbock-Geborener.

Der Archtypus ergibt sich aus dem Zeichenherrscher. Beim Schützen ist das Jupiter
Beim Steinbock Saturn. Die Geburtsminute zeigt an, wer Mitherrscher ist er ist derjenige welcher uns durchs Leben trägt., das ist der Aszendent, er soll uns zum Ziel MC Himmelsmitte bringen. Der Ausgangspunkt, ist der Ursprung, die Heimat die Eltern, die Ahnen am IC, genannt Immun Coeli.

@Kayla

Falsch !

Die frühen Dezember Kinder sind im Schlangenträger geboren ...

@Agent_Elrond

Agent_Elrond schrieb:Ebbe und Flut im Zusammenhang mit dem Mond sind bekannt. Aus wieviel % Wasser besteht der menschliche Körper?

Bitte nicht das schon wieder...
Man hat schon in zahlreichen Untersuchungen versucht, diese "lunare Effekte" auf den menschlichen Körper nachzuweisen bzw. von anderen Effekten zu trennen. Bis jetzt haben diese Studien rein gar nichts ergeben was darauf auch nur im Entferntesten hindeutet. Also spar dir deinen Smiley.

@DerBobo

DerBobo schrieb:Die frühen Dezember Kinder sind im Schlangenträger geboren ...

Das ist richtig, aber der Schlangenträger ist kein astrologisches Zeichen, sondern kann allenfalls als Mitherrscher berücksichtigt werden. Der Schlangenträger wäre dann das 13.te Zeichen, das angeblich wegen der Verschiebung der Erdachse in Kraft treten soll, dann würden aber auch alle anderen Zeichen nicht stimmen. Astronomie Professor Parka Kunkle will das einführen, doch das wird nicht gehen, weil sich der Tierkreis nicht automatisch um ein Zeichen erweitern kann. Schließlich haben wir auch zwölf Monate und nicht dreizehn. Damit würde unsere ganze Zeitrechnung nicht mehr stimmen.

@Kayla

Kayla schrieb:Das ist richtig, aber der Schlangenträger ist kein astrologisches Zeichen, sondern kann allenfalls als Mitherrscher berücksichtigt werden. Der Schlangenträger wäre dann das 13.te Zeichen, das angeblich wegen der Verschiebung der Erdachse in Kraft treten soll, dann würden aber auch alle anderen Zeichen nicht stimmen. Astronomie Professor Parka Kunkle will das einführen, doch das wird nicht gehen, weil sich der Tierkreis nicht automatisch um ein Zeichen erweitern kann. Schließlich haben wir auch zwölf Monate und nicht dreizehn. Damit würde unsere ganze Zeitrechnung nicht mehr stimmen.

Sag ich doch schon es wird so alles hingebogen das es passt unabhänig vom Wahrheitsgehalt.

Das ist die einzige Wahrheit der Astrologie ;) Das ganze Gebilde der Astrologie ist auf einem falschem Fundament aufgebaut ;)

Kayla schrieb:Das wirst du auch nicht weil Astrologie zwar im Psychologiestudium nach Jung mit einfließt, aber von anderen Studien z.B. kognitive Verhaltenstherapie nicht übernommen wird. die Studien die es bisher gibt, waren zulänglich und dilletantisch, nur damit man den eigenen Anspruch aufrecht erhalten kann. Was du für vernünftig hältst ist Oberflächenwissen und was dahinter steckt sieht man so nicht.

Das ist doch Mumpitz. Wenn das, was du sagst, ein Fakt wäre, würde es Studien geben, die das belegen. Aber es gibt eben keine und dementsprechend ist es auch kein Fakt ;).

@DerBobo

DerBobo schrieb:Sag ich doch schon es wird so alles hingebogen das es passt unabhänig vom Wahrheitsgehalt.

Das ist die einzige Wahrheit der Astrologie ;) Das ganze Gebilde der Astrologie ist auf einem falschem Fundament aufgebaut ;)

Es gibt keine neue Astrolgogie und was du schreibst ist Unfug. die Astrologie arbeitet nicht mit dem Tierkreis, sondern mit den Sternbildern und Sternzeichen und deshalb gibt es keine neue Zeitrechnung für Astrologen. Also da hast du Pech, weil du schon wieder Astrologie mit Astronomie verwechselst.

http://www.horusarcanum.de/110.html (Archiv-Version vom 16.07.2011)

Cricetus schrieb:Wenn das, was du sagst, ein Fakt wäre, würde es Studien geben, die das belegen. Aber es gibt eben keine und dementsprechend ist es auch kein Fakt

Genauso wie bei der Astrologie... -.-