Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?

@DerBobo

DerBobo schrieb:Dein Problem ist du denkst du wärst allwissend und wenn jemand was anderes behauptet als es deinem Wunschdenken entspricht ist er Ahnungslos . Das sagt viel über dich aus ..

Falsch, du bist ein Materialist, welcher denkt, das seine Realität die einzig wahre ist. Und ich sehe, das meine oder deine Realität nur ein kleiner Ausschnitt der Ganzen ist.

@Kayla

Kayla schrieb:Ich watsche hier Niemanden ab, sondern nur die ständige Verneinung ohne überhaupt sich mit der Materie ernsthaft befasst zu haben.

Und warum wirst du dann in einer Tour persönlich statt auf der Sachebene zu bleiben?

@-hyde-

-hyde- schrieb:Und warum wirst du dann in einer Tour persönlich statt auf der Sachebene zu bleiben?

Wer sich konsequent weigert sich alle Seiten zu betrachten und nur ein ständig einseitig- verneinendes Urteil zu Hand hat, muss sich das auch schon mal gefallen lassen. Man kann hier nicht ständig die Astronomie als Gegenbeweis anführen, das ist völliger Unsinn.

Was Sterne betrifft, nunja die Sonne hat einen nicht gerade geringen Einfluß auf die biologische Aktivität eines Körpers. Schenkt sie unsdoch Licht und Wärme. Wie es mit gravitativen Einflüßen bestellt ist, daß vermag ich nicht zu sagen. Astrologisch haben Sterne und Planeten sehr wohl einen nicht geringen Einfluß auf uns und unser wirken. Man kann es ins Reich der Fabeln verweisen, oder aber für eine fixe Tatsache halten. Umsonst gibt es die Astrologie sicher nicht. Gerade auch wenn man in Betracht zieht, das alles eine Abfolge unendlicher Wiederholungen ist. Unter diesem Gesichtspunkt heraus, erscheint es nur allzu logisch, daß bestimmte Ereignisse unter bestimmten astrologischen Konstellationen geschehen.

@Kayla
Da bleibt mir echt die Spucke weg. Du - mit deinem unveränderlichen und nicht falsifizierbaren (also letztlich in Glauben begründetem) Standpunkt - erzählst hier was von einseitigem Urteil und wer das anders sieht muss sich beleidigen lassen. Echt klasse.

*kurz einmisch*

Realitäten gibt es soviele, wie es Wesen gibt. Und das innerhalb einer einzigen, die kein Wesen zu fassen vermag.

@-hyde-

-hyde- schrieb:Da bleibt mir echt die Spucke weg. Du - mit deinem unveränderlichen und nicht falsifizierbaren (also letztlich in Glauben begründetem) Standpunkt - erzählst hier was von einseitigem Urteil und wer das anders sieht muss sich beleidigen lassen. Echt klasse.

Psychologische Muster sind falisifiziert und wenn das hier Niemand versteht, dann ist das nicht mein Problem. Es geht nicht um glauben, sondern um immer wiederkehrende Muster in der Psyche des Menschen, welche archetypisch sind. Wenn du über Astronomie reden willst, dann kannst du das gerne in der Kategorie Wissenschaft tun, aber nicht hier im Thread. Und du greifst nicht persönlich an, na was ist das denn dann oben im Zitat ? Das ist reine Unterstellung ohne Beweiskraft.

@Kayla
Aber meine Aussage ist überprüfbar. Steht doch alles hier im Faden.

Und psychologische Muster sind falsifiziert? Ah ja...

Kayla schrieb:Psychologische Muster sind falisifiziert und wenn das hier Niemand versteht, dann ist das nicht mein Problem

Weißt du, was du da gerade geschrieben hast?

Kayla schrieb:Es geht nicht um glauben, sondern um immer wiederkehrende Muster in der Psyche des Menschen, welche archetypisch sind.

ich dachte die wären falsifiziert?

@Cricetus

Cricetus schrieb:ich dachte die wären falsifiziert?

Nix verstanden ?

Wiederkehrende Muster im Verhalten sind Reaktionen auf bestimmte Auslöser und die sind beobachtbar.

ROFL

@Kayla
Nur nochmal ganz kurz, damit du verstehst, warum hier über dich gelacht wird:
Falsifizieren heißt, dass etwas widerlegt wurde.
Das Wort, das du suchst, heißt verifizieren.

@-hyde-

-hyde- schrieb:ROFL

Das ist z.B. ein Reaktionsmuster, wenn einem sonst nichts mehr einfällt.

@Kayla
Nein, da bricht bei mir der Wotan-Archetyp durch...

@Cricetus

Cricetus schrieb:Nur nochmal ganz kurz, damit du verstehst, warum hier über dich gelacht wird:
Falsifizieren heißt, dass etwas widerlegt wurde.

Nein ich meine damit, das man Astrologie nicht mit Astronomie widerlegt hat. Das wurde widerlegt. Astronomie ist nicht Astrologie.

@Kayla
Stimmt. Astrologie ist der kleine, verkrüppelte, behinderte Bruder der Astronomie :D.

@-hyde-

-hyde- schrieb:Nein, da bricht bei mir der Wotan-Archetyp durch...

Wow, du bist ja lernfähig.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Stimmt. Astrologie ist der kleine, verkrüppelte, behinderte Bruder der Astronomie

Kleingeister hatten schon immer mein ganzes Mitgefühl, weil ihnen jedes Denken hinaus über das Vorgekaute von Außen diktierte unheimlich schwer fällt. LOL. Du darfst gerne weiter denken du wärst das Sahnehäubchen der Wissenschaft.

@Kayla
Klar bin ich lernfähig. Hab hier ja bereits erwähnt, dass ich zum Thema recherchiert hab um eine von dir getätigte Behauptung zu überprüfen. Das Ergebnis kennst du ja.
Das du dich ebenfalls mit den Argumenten der Gegenseite befasst hättest, kann ich hingegen nicht erkennen.

@-hyde-

-hyde- schrieb:Das du dich ebenfalls mit den Argumenten der Gegenseite befasst hättest, kann ich hingegen nicht erkennen.

Doch das mache ich ständig, doch es ändert leider nichts, weil es immer wieder die selben lahmen Aussagen sind, die überhaupt keinen Bezug zum Thema aufweisen.