Jetzt mal abgesehen von der Folgewürdigkeit mancher Gesetze (da gab es ja in der, nach Ansicht der von Psiramgetroffenen bellenden Hunde, in der "Guten Alten Zeit" so manche)...
Angesichts der Tatsache daß die Gegnerschaft da von A wie AfD-Unterwanderern bis Z wie Zschäpenachahmern reicht, und die Polizei als Schutz da nun mehr oder weniger machtlos ist, habe ich kein moralisches Problem damit wenn da jemand die Anonymität wählt.
Auch die Weiße Rose (naja, sind für einen Honigmannfan bestimmt auch Bösewichte) haben ihre Flugblätter anonym verteilt.
Ironischerweise sind's halt immer die Skeptiker hier auf Allmy, die sachkundige Quellen und Belege fordern für bestimmte Aussagen bzw. Meinungen fordern und selbst mit seitenlangen Zitaten aus Psiram rumbashen. :o:Pan_narrans schrieb:Die hat er doch gemacht. Psiram ist keine zitierfähige Quelle im wissenschaftlichen Sinne!
Er will halt gerne Jen Kebsen als Quelle...interrobang schrieb:was ist also dein problem?
Ja, das scheint mir eine treffende Selbstbeschreibung zu sein :)Kotknacker schrieb:Getroffene...wuff!
Ich bin kein Anti. Jede Medaille hat 2 Seiten. Psiram hat auch seine guten Seiten auch wenn's eine unseriöse Quelle ist. ;)rambaldi schrieb:Ist doch Standard bei den Psiramgegnern.
Da hätten selbst Kurvenkriecher und Dude noch etwas von lernen können.
Daß du nicht in der Lage (oder willens) bist, bis zum Quellenverzeichnis runterzuscrollen, ist jetzt genau wessen Problem?
Fehlende Sachlichkeit bis auf die verlinkten Quellen in den Wikieinträgen.
