Was ist Am esoterischen Lebensstil auszusetzen?

Negev schrieb:@Gerlind
Populärwissenschaftlich mein doch lediglich (lt. Wiki) das Wissenschaftliche Themen so aufbereitet wurden, das diese von einer Mehrheit verstanden wird.

Du stellst fest, das Esoterik Themen sind, die nicht populärwissenschaftlich aufbereitet sind.
Was willst du jetzt daraus folgern? Das Esoterik eine Wissenschaft ist?

Dass Wissenschaften in einem inneren Zirkel produziert werden in einer Sprache, die nur Eingeweihte verstehen. Sonst müsste man ja nicht sprachlich popularisieren.

Gerlind schrieb:Dass Wissenschaften in einem inneren Zirkel produziert werden in einer Sprache, die nur Eingeweihte verstehen. Sonst müsste man ja nicht sprachlich popularisieren.

Sicher, aber jede Wissenschaftsdisziplin muss der Überprüfung durch eine andere Standhalten.

Esoterik (du bleibst noch immer die Frage schuldig, ob du das für eine Wissenschaft hältst?) tut dies nicht. Esoterik ist ein abgeschlossenes System.

Gerlind schrieb:Dass Wissenschaften in einem inneren Zirkel produziert

Aber auch das stimmt nicht!
Wissenschaft ist grudsetzlich öffentlich.

Der esoterische Lebensstil hat genauso seine Existenzberechtigung wie jeder andere auch .

Jeder soll so leben können wie er es für richtig befindet,nur muss man dann eben auch mit Kritik leben müssen.

Aber das ist ja mit vielem im Leben so.

Archibald schrieb:Was ist Am esoterischen Lebensstil auszusetzen?

gar nichts. der begriff wird hier im forum von ein paar kanditaten, als abwertung benutzt, darauf würde ich nicht viel geben.

in seiner ursprünglichen bedeuteung bedeutet esoterik:

Esoterik (von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós ‚innerlich‘, dem inneren Bereich zugehörig‘) ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre, die nur für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis zugänglich ist, im Gegensatz zu Exoterik als allgemein zugänglichem Wissen.

Des Weiteren wird das Adjektiv „esoterisch“ häufig abwertend im Sinne von „unverständlich“ oder „versponnen“ verwendet.

Quelle: Wikipedia: Esoterik

thats it.

die, die diesen begriff zur abwertung nutzen, verfügen vermutlich mangels meditation nicht über einen richtigen "draht" zur inneren welt...sie sind eher mit der aussenwelt beschäftigt und wälzen ihre mangelnde fähigkeit der introspektion dann auf andere ab und suchen reibungsflächen im aussen. :P

falls du mit esoterischem lebensstil irgendwas mit kristallen, tarotkarten und räucherstäbchen meinst, kp da bin ich raus, da habe ich keinen zugang.

für mich ist esoterik zu meditieren und nach innen zu blicken und sonst nichts.

ein bisschen ist man auch alchemist und wenn du gut bist verschmilzt du feuer und wasser zusammen...denn die hirse besteht ja zu 90% aus wasser und die gedanken sind elektrische impulse...

also wasser und feuer bzw. sonne und mond. viel spaß beim verschmelzen und anschließendem leuchten (erfordert aber einiges an innerer arbeit und ist nicht von heute auf morgen gemacht...von nichts kommt nichts, nur geduld und du findest den stein der weisen...). :D

EZTerra schrieb:für mich ist esoterik zu meditieren und nach innen zu blicken und sonst nichts.

Das passt jetzt aber nicht zur Definition. Da ist mit "Innen" ja nur ein innerer Personenkreis gemeint, ein Zirkel von Eingeweihten. Und nicht die innere Schau.

Ist wie mit allen Dingen. Solange du dein "Ding" nicht für heilig erklärst und andere Menschen in ihrer Freiheit einschränkst, sollte es keinem sauer aufstoßen.

Menschen erdenken sich diese Konzepte um vor der ohne Religion unumgänglichen, bitteren nihilistischen Wahrheit zu fliehen, woran nichts falsch ist. Es ist ein Überlebensmechanismus, der älteste menschliche Cope-Mechanismus. Manche Menschen kommen damit nicht zurecht, davon auszugehen, dass alles in einem kosmischen Wimpernschlag verloren und vergessen sein könnte. Es sollte für dich nicht von Interesse sein, ob andere es können oder ob du diese Theorie für Schwachsinn hältst, verhalte dich einfach anständig. Versuche nicht zu missionieren wenn Menschen kein aufrichtiges Interesse zeigen. Verfalle nicht in irgendwelche magischen Übermachtsfantasien. Das mit der dreimaligen Wiederkehr ausgesendeter Zauber kommt nicht von sonstwo her. Es macht Leute auf Dauer bescheuert und davor sollte man als spiritueller Mensch Acht nehmen. Bleib immer kritisch. Auch bei Dingen von denen du glaubst, dass sie dir gut tun.

paxito schrieb:Das passt jetzt aber nicht zur Definition. Da ist mit "Innen" ja nur ein innerer Personenkreis gemeint, ein Zirkel von Eingeweihten. Und nicht die innere Schau.

Manch einer hat genug Personen in sich, dass das auch wieder passt (wenn auch nicht @EZTerra).
Dem Esoterikör ist bekanntlich nichts zu schwör :lolcry:

Nemon schrieb:Dem Esoterikör ist bekanntlich nichts zu schwör

Du meinst Ich, mein feinstoffliches Ich, mein Astral Ich und mein seelisches Ich bilden einen Zirkel von Eingeweihten? Jetzt bist du in der Esoterik angekommen, willkommen auf der dunklen Seite ;) @Nemon

@paxito
Echten Einblick habe ich bei dir nicht. Also klarsichtigen, der mir den Ätherleib freilegt. Das unterscheidet mich von euch. Ich kann nur deduzieren oder induktionieren oder wie das heißt.

Wenn man auf sein Herz mehr vertraut, als was der Verstand plappert , ist das dumm?
Oder eine Alternative? Ich versuche den Verstand zu vermeiden.

Archibald schrieb:Wenn man auf sein Herz mehr vertraut, als was der Verstand plappert , ist das dumm?
Oder eine Alternative? Ich versuche den Verstand zu vermeiden.

Wenn dein Herz etwas sagt und dein Verstand etwas anderes, lass es bleiben und trink Bier.
Wenn dein Verstand etwas sagt und dein Herz etwas anderes, lass es bleiben und trink Bier.
Wenn beide das Gleiche sagen, dann tu es. Oder trinke Bier.

Ein guter Rat von einem Bierbrauer, ich versuche ihn soweit möglich zu befolgen. ;)

paxito schrieb:Das passt jetzt aber nicht zur Definition. Da ist mit "Innen" ja nur ein innerer Personenkreis gemeint, ein Zirkel von Eingeweihten. Und nicht die innere Schau.

doch das passt schon, denn wenn du die erkenntnis erlangst, dann wirst du teil dessen- man erkennt sich, obwohl man sich nicht persönlich kennt.

@Archibald

Archibald schrieb:Wenn man auf sein Herz mehr vertraut, als was der Verstand plappert , ist das dumm?

Dumm ist es, an einem liebgewonnenen Glauben auch dann noch festzuhalten, wenn er im Widerspruch zu den Tatsachen steht. Der Verstand ist dazu da, diesen Widerspruch zu erkennen. Esoteriker neigen leider dazu, in solchen Fällen den Verstand abzuschalten, und verirren sich so immer tiefer in die Irrationalität.

Archibald schrieb:Ich versuche den Verstand zu vermeiden.

Auch das ist dumm. Oder um es mit Egon Bahr zu sagen:
Verstand ohne Gefühl ist unmenschlich; Gefühl ohne Verstand ist Dummheit.

EZTerra schrieb:doch das passt schon, denn wenn du die erkenntnis erlangst, dann wirst du teil dessen- man erkennt sich, obwohl man sich nicht persönlich kennt.

Ich hab jetzt mehrere Tage gebraucht um den Satz zu verstehen. Wer die "innere Schau" hat(te) gehört zum Kreis der Eingeweihten?

geeky schrieb:Esoteriker neigen leider dazu, in solchen Fällen den Verstand abzuschalten, und verirren sich so immer tiefer in die Irrationalität.

Wenn jemand an einem Glauben festhält, im Widerspruch zu den Tatsachen, dann ist er verwirrt. Esoterik ist für dich also Verwirrung?

@paxito

paxito schrieb:Wenn jemand an einem Glauben festhält, im Widerspruch zu den Tatsachen, dann ist er verwirrt.

Oder ein Anhänger der Homöopathie, des Pendelns, der Anthroposophie, des Geistheilens, von Wassermotoren und anderer perpetua mobilia, oder, oder, oder. Verwirrung mag dabei auch eine Rolle spielen, maßgeblich ist aber mMn mangelnder Verstand.

Ist man zwangsläufig verwirrt, wenn man an Heilung glaubt?
Ich fühle mich sehr heilsam in den letzten Wochen. Ich erhole mich sehr gut. Ich lerne viel.
Ich versuche immer mein Bestes zu geben. Um weiter zu kommen.

@geeky
Weder Homöopathie, noch Anthroposophie und erst Recht keine Wassermotoren sind Esoterik oder esoterisch. Zumindest nicht im Sinne der gängigen Definition. Du scheinst mir damit alles was unwissenschaftlich ist bezeichnen zu wollen, machen viele Skeptiker. Dann ist es aber nur noch ein Schimpfwort für alles was man ablehnt.
Zielführend finde ich das nicht.

Archibald schrieb:Ist man zwangsläufig verwirrt, wenn man an Heilung glaubt?

Sicher nicht!

Archibald schrieb:Ich fühle mich sehr heilsam in den letzten Wochen. Ich erhole mich sehr gut. Ich lerne viel.

Das hört sich doch super an, freut mich für dich. 👍

Archibald schrieb:Ich fühle mich sehr heilsam in den letzten Wochen.

Diese Formulierung impliziert, dass du dich für ein Heilmittel hältst.
Das wird man anzweifeln dürfen.

paxito schrieb:Weder Homöopathie, noch Anthroposophie und erst Recht keine Wassermotoren sind Esoterik oder esoterisch. Zumindest nicht im Sinne der gängigen Definition.

Wenn es um die Definition von Begriffen geht, ist die Seite der Alternativrealitätler, um mal eine andere Bezeichnung einzuführen, gerne kreativ genug, um alles im eigenen Sinne erklären und sich vermeintlich aus allen Widersprüchen herauswinden zu können. Man lässt das einander auch durchgehen - weil wenn man den anderen anzweifelte, hätte man nach derselben Logik sich selbst gleich mit demontiert. Das ist dann auch die Wunschvorstellung eines Mystery-Forums: "Einfach mal ungestört den Gedanken freien Lauf lassen, spekulieren, über den Tellerrand schauen ..."
Man sieht, was dabei herauskommt: Jedenfalls kein fruchtbarer, konstruktiver Dialog, der länger anhält als der Tellerrand entfernt ist. :N:

Nemon schrieb:Man lässt das einander auch durchgehen - weil wenn man den anderen anzweifelte, hätte man nach derselben Logik sich selbst gleich mit demontiert.

Sicher nicht. Hexen (alte) kritisieren mich für meinen Homöpathie Glauben schärfer (und besser) als die wissenschaftlichen Skeptiker. Obwohl jahrelang als Wahrsager unterwegs, kann ich dem Pendeln nix abgewinnen. Ich könnte dir noch viele weitere Beispiele nennen, Esoteriker sind alles andere als einer Meinung. Das ist keine homogene Gruppe in der Ablehnung der Wissenschaften vereint.
Und mit einem pauschal Urteil bringt man die Menschen sicher nicht dazu, ihre Meinung zu ändern.

Nemon schrieb:Das ist dann auch die Wunschvorstellung eines Mystery-Forums: "Einfach mal ungestört den Gedanken freien Lauf lassen, spekulieren, über den Tellerrand schauen ..."

Dagegen hätte ich auch nichts.

Nemon schrieb:Man sieht, was dabei herauskommt: Jedenfalls kein fruchtbarer, konstruktiver Dialog, der länger anhält als der Tellerrand entfernt ist.

In großen Teilen hast du da allerdings Recht. Leider. Ich schätze die Skeptiker sehr, eure Stimme ist wichtig, damit nicht alles in Beliebigkeit und Geschwurbel ertränkt wird.

@paxito

Du verstehst offenbar deine eigegen Worte nicht?

paxito schrieb:Wenn jemand an einem Glauben festhält, im Widerspruch zu den Tatsachen, dann ist er verwirrt

Ich hatte dir lediglich andere Alternativen genannt. Die irrationale Reaktion zeigt, daß ich damit einen äußerst wunden Punkt traf. :troll: