Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

obskur schrieb:Interessant deine Schlussfolgerung... ich vermute soweit hat dort noch keiner gedacht und den Verbleib der Uhr wurde nicht weiter nachgegangen, außer die Kontrollen.

Dritte Möglichkeit: OP hat sie kurz vorher hramlos "verdaddelt", dann = nicht Fall relevant.

Aber warum Case closed, wenn die Uhr ein Polizist hat?

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:mein Gott, die haben JEDES Foto upgefuckt

Aber eigentlich interessieren doch nur die Fotos vom 14. ???

Lach... der war gut jetzt von Roux

@obskur es ist ganz einfach: Wenn, aus Selbstbereicherungsgründen, ein Polizist die kriminelle Energie aufbrachte, sich die offenbar wohl nicht billige Uhr anzueignen, dann ist ein Spuren-Faken, um OP reinrasseln zu lassen, nicht nur theoretisch möglich. Theoretisch ist "Spuren-Faken" natürlich immer möglich, aber eben normalerweise praktisch auszuschließen Mich interessiert auch nicht, ob hie und da geschlampt wurde - was natürlich nie schön ist. Aber wenn es genug nicht kontaminierte beweise gibt, ist Schlampen eine (relativ) läßliche Sünde. Uhr-geklaut aber geht gar nicht, damit wäre der ganze Fall kontaminiert. Dann kann gar nichts ausgeschlossen werden - bis hin zu manipulierten Zeugenvernehmungen ("Da hat doch sicher auch ne Frau geschriehen" - "Äh, ja ja, Sie haben recht"). Und das wäre dann eben keine bloß theoretische Annahme mehr.

Ja, der Nel...hat das nochmal aufgegriffen mit der Waffe :lv:

@pfiffi
OK danke, das deprimiert mich!

Wir wussten ja schon, dank Bothas "famosen" Auftritten, dasse es hie und da gehakt hat. Aber so schlimm? Tatwaffe ohne Handschuhe angefasst? Nach über 100 Jahren Fingerprintspuren? Jeder verdämelte B-picture-Movie-Krimi aus den 50ern wusste: Handschuhe an! Und 2013 wird die Tatwaffe ebend mal so angefasst? Unglaublich.

Wieso sind hier eigentlich so viele davon ausgegangen, daß OP keine Prothesen trug, als man das Foto von ihm machte ? Auf dem von @Tuskam oben verlinkten Bild sieht man sie eigentlich ganz gut.

@Photographer73
Das sah vorhin ganz anders aus.

@Photographer73
Das ist ein anderes Bild... es gibt genau das gleiche Bild am selben Ort nochmals ohne Prothesen, also scheinbar war es gestellt, also beide Bilder.

@obskur

Ah ok... das hab ich nicht mitbekommen.

@pfiffi
Muss nochmal nachfragen... sollte die Uhr geklaut sein... muss man alle anderen Zeugen für manipulierbar ansehen und die Aussagen sind nicht mehr viel wert. Egal was noch kommt? Beweise an sich werden ja eh nicht zu erwarten sein.

obskur schrieb:Muss nochmal nachfragen... sollte die Uhr geklaut sein... muss man alle anderen Zeugen für manipulierbar ansehen und die Aussagen sind nicht mehr viel wert. Egal was noch kommt? Beweise an sich werden ja eh nicht zu erwarten sein.

Das obliegt juristisch natürlich mylady, das zu bewerten. Aber ich würde sagen: Tschü-hüss! Ende! Aus! So nicht, Messures!

Aber wie will man den Diebstahl schon beweisen?

@pfiffi
Aber müsste dazu nicht zweifelsfrei bewiesen sein, was mit der Uhr passiert ist?

Überschneidung...

Ich sehe das überhaupt nicht so. Bloß weil vielleicht so ein geldgeiler Polizist ne Uhr mitgehen ließ, kann man nicht das ganze Verfahren in Frage stellen...Das heißt doch nicht, dass auch Zeugen etc. manipuliert wurden.
Außerdem wird hier oft von Freispruch gesprochen, Fakt ist ja, dass er sie umgebracht hat, wäre ja noch schöner wenn es dafür en Freispruch gäbe...

frusciante schrieb:Aber wie will man den Diebstahl schon beweisen?

Deswegen habe ich ja gefragt.

Wenn die Taschen wirklich durchsucht wurden, drängt sich eher ein anderer Verdacht auf. Auch den benannte ich ja klar...

Jetzt war nicht mal die Kamera richtig eingestellt. Die Metadaten, dje Aufschluss über die Fotoabfolge geben könnten, sind falsch....
Ich fasse mir nur noch an den Kopf...

Lumina85 schrieb:Außerdem wird hier oft von Freispruch gesprochen, Fakt ist ja, dass er sie umgebracht hat, wäre ja noch schöner wenn es dafür en Freispruch gäbe...

stimmt, ich meinte: urteil in seinem Sinne.