@Tussinelda Tussinelda schrieb:Es geht auch nicht darum, dass er glimpflich davon kommt, es geht darum, dass er für das, was er getan hat und warum er es getan hat gerecht verurteilt wird. Und darum, dass es rechtlich korrekt abläuft.
Es geht ja sogar mehr als gerecht zu, der Richterin sind an keiner (!) Stelle irgendwelche Vorwürfe zu machen. Sie hat gestern sogar die Sozialarbeiterin als Zeugin zugelassen, die nichts, aber auch gar nichts zu dem Fall, ausser zu seiner Mitleidsmasche, beitragen konnte.
So klug, wie Die Richterin vorgeht, wird man nirgends Gründe für einen Appeal finden.
Und daran, weil nämlich auch das Zeugnis der Anästhesistin Christina Lundgren wieder mal für die Katz war, sieht man, dass die Verteidigung verzweifelt nach Strohhalmen sucht. Wie kann ich eine zwar auf ihrem Gebiet gebildete Frau nur einem Forensiker gegenüberstellen, tztz ???
Wolmarans ist der Einzige bisher, der etwas beitragen kann.
Allerdings hilft das auch wieder mehr der Anklage, denn für jeden weiteren Schuss, muss man erneut den Trigger ziehen.
"Accidentally" ??? ( wie es die Sozialarbeiterin van Schalkwyk WIEDERHOLTE !!!)....oder Furcht/Notwehr?? Was jetzt?? ;-)
Wie schon oft gesagt, der Fall ist leicht, OP hatte die Wahl und Möglichkeit aus der Schlafzimmertür zu fliehen, etc...... und zog den 7m langen Gang vor.
Das ist Vorsatz.