Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
07.05.2014 um 14:32Anzeige
5. She’s no pushover. Masipa once handed down a 252-year prison sentence to a guy who raped three women during a series of house robberies, and a life sentence to a police officer who killed his wife during an argument about their divorce settlement.http://www.theroot.com/articles/culture/2014/04/_7_facts_about_thokozile_matilda_masipa_the_black_judge_who_will_decide.html (Archiv-Version vom 19.05.2014)
Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehrheute um 10:05Dein Link in Ehren, aber was in deutschen Juraforen dazu diskutiert wird, kann man weitestgehend vergessen. Das wurde hier bereits durch die Beiträge von BaroninvonPorz deutlich. Mein Tipp wäre für dich, dir diese Beiträge einmal durchzulesen, die kann ich hier nicht alle zitieren. Auch etw. Einlassungen zu Erlaubnistatbestandsirrtum usw. sind nicht passend für den Fall OP, weil es einen vermeidbaren Irrtum gab.
Es ist für mich durchaus verständlich, dass der Gärtner Frank nicht gegen seinen Dienstherren aussagt. Zumal dieser im Haus in einer Dienstwohnung, in der Tatnacht, im Haus genächtigt hatte. Dass man ihm das nicht glauben kann, ist nicht relevant.http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=45&t=49985&view=next
Ich weiß.... nach deutschem Straffrecht, bei Notwehr, Urteil nach § 212 StGB.
Aus dem Link:
Im Tatsächlichen sollte man aber schon berücksichtigen, dass der Fall sich eben nicht in Deutschland, sondern in Südafrika zutrug, wo man jederzeit damit rechnen muss, dass Einbrecher bewaffnet sind (ggf. auch mit großkalibrigen Schusswaffen) und keinerlei Skrupel haben werden, tödliche Gewalt einzusetzen. Insofern wäre ein Vorstellungsbild, nach dem der Schusswaffengebrauch - Pistorius' Einlassungen als wahr unterstellt - selbst in dieser Form erforderlich gewesen wäre, sehr viel naheliegender…
Aus meiner Sicht sieht es nicht schlecht aus für O.P….zumal Roux verkündet, dass der Prozess dem Ende zugeht…
Also kein vorsätzlicher Mord…nur ein Unfall.
Die Zusammenbrüche von O.P. während der Prozesstage…ein traumatisierter Angeklagter…passte alles zur Strategie der Verteidigung.
Dachte mir schon, dass die Rechnung aufgeht.
@KlaraFall So Dr Stipp heard both set's of sound's then a man shout for help 3 timesNaja ich musste das für mich nochmal klar kriegen..
Logic tell's us Carice Stander was awoken after the 2nd set of sounds, she also then heard a man shout for help 3 times.
Oscar's bail affidavit said he shouted for help before breaking the toilet door down.
This show's that no one heard the breaking of the toilet door, it back's up the theory that the door was damaged earlier(first set of sounds), and simply pried open etc after gunshot's.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=242997&page=23
Rabenfeder schrieb:Die dümmsten Bauern haben manchmal die größten Kartoffeln, hat meine Oma immer gesagt,Ob ich nun eben der Dümmste bin ... aber die Wahrheit dürfte davon nicht weit liegen, du hast schon recht.
übrigens ein sehr hintergründiger Spruch...
Nachbar Michael Nhlengethwa berichtete nun, er und seine Frau seien in der Tatnacht durch einen lauten Knall geweckt worden....und DANN seine Hilferufe...
Ein Mann habe verzweifelt um Hilfe gerufen.
Auch seine Frau Hillary und die Nachbarin Rika Motshuane sagten an diesem 27. Verhandlungstag aus, dass sie lediglich einen laut weinenden Mann gehört hätten. Sonst sei in der späten Nacht kein Mensch zu hören gewesen, lediglich Hunde hätten gebellt.Das ganze dient nun gar nicht der Verteidigung, sondern es stützt die Anklage!
Rabenfeder schrieb:Beispielsweise die letzten Zeugen, die stützen Pistorius Version kein bißchenUnd wenn sie keine Frauenschreie gehört haben, dann können sie auch nicht OP "wie eine Frau"
nur weil sie keine Frauenschreie gehört haben
obskur schrieb:@RabenfederDas war ja eine "schöne" Nebelkerze ;) albern, aber viele fallen halt drauf rein...
Bezeichnend war ja auch, als eine der Zeuginnen gestern die Schreie von ihm nach gemacht hat und im Anschluss betonte, so aber eben von einem Mann.
Rabenfeder schrieb:Auch seine Frau Hillary und die Nachbarin Rika Motshuane sagten an diesem 27. Verhandlungstag aus, dass sie lediglich einen laut weinenden Mann gehört hätten. Sonst sei in der späten Nacht kein Mensch zu hören gewesen, lediglich Hunde hätten gebellt.
"Zeugen der Anklage, die weiter entfernt vom Domizil des Angeklagten wohnen, hatten zuvor übereinstimmend von lauten Schreien einer Frau berichtet. Die Verteidigung behauptet, dies sei die entsetzte Stimme von Pistorius gewesen"Das verkaufen die allen Ernstes als "Nachbarn stützen Pistorius' Aussagen zur Tatnacht"
Außerdem hatte auch diese Zeugen die Möglichkeit, ihre Aussagen dem Prozessverlauf anzupassenganz genau... deswegen die Minderwertung!
scorpius schrieb:Nichtsdestotrotz hoffe ich, dass das alles NICHT zu einem längst vereinbartenEinen Deal gibts vor Gericht fast immer.... verdeckt oder offen..
"Deal" gehört, und dass Mr. Nell ohnehin aufzeigen konnte, was die einzig
glaubwürdige Version ist ...
Rabenfeder schrieb:Einen Deal gibts vor Gericht fast immer....Bei dieser Einschätzung liegt meine Hoffnung auf dem Wörtchen "fast" ... ;-))
Interested schrieb:Ja - und nach dem Knall^^ hat ja auch die Anklage nicht behauptet, Reeva hätte noch geschrien - vielmehr hörten die Schreie der Frau genau dann auf!Ja genau nach dem letzten Knall hörten die auf