Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

fleetwood schrieb:Deshalb die Nachbearbeitung der Tonaufzeichnung: Vier einzelne, in Abständen abgefeuerte Schüsse hätten nicht mit der Darstellung des Angeklagten übereingestimmt. Die Experten haben das vermeintliche Beweismittel an die Aussage des Angeklagten angepasst.

Das hätte der Dixon vor seiner Aussage mitteilen müssen, würde ich als Betrug bezeichnen.

.lucy. schrieb:Würde allerdings auch erklären warum die Nachbarn in letzter Zeit wegen Ruhestörung den sicherheitsdienst benachrichtigten.

Habe ich noch nie was von gehört und wurde auch vor Gericht nicht erwähnt. Hast du dazu Belege?

sterntaucher schrieb:Man sollte den Text im Zusammenhang mit dem Satz "Why did she leave her jeans inside-out?" übersetzen. Folglich macht ausziehen für "take off" relativ wenig Sinn. Man darf also schon davon ausgehen, dass er etwas anderes gemeint hat. Man sollte es also so übersetzen, dass es Sinn macht.

Na dann erkläre uns mal den wirklichen Sinn dieser Frage, dass müsstest du ja dann wissen.

Man sollte den Test jedoch nochmals mit der Tatwaffe durchführen

Beitrag von CosmicQueen (Seite 129)

CosmicQueen schrieb: Habe ich noch nie was von gehört und wurde auch vor Gericht nicht erwähnt. Hast du dazu Belege?

--------------------


Du nennst die Streitereien, die die Nachbarn gemeldet haben lieber häusliche Vorfälle

@tayo

die kiste ist gelaufen.geschoßen und geschlagen wurde ja.

@Ahnungslose
Wenn sie da nie vorher übernachtet hat, er im www auf kostenlosen pornoseiten unterwegs ist an diesem Abend, Kräutermixturen zum injizieren hat (sexuelle Stamina etc.), ja dann war das vielleicht seine Nacht der Nächte? Und dann doch nicht? Dieses Gebiet birgt genug emotionalen Sprengstoff und dann erst die Reputation.

Ich weiss - aber beide Seiten sollten eigentlich Interesse daran haben, diesen Test durchzuführen - insbesondere im Hinblick auf eine schnelle Schussfolge

@fleetwood

fleetwood schrieb:da wir ja in einem deutschen forum sind,wollen wir das auch mal auf deutsch schreiben,damit nicht ICH
auch noch einen von sternentaucher auf den deckel bekomme.

Bin noch dabei, deine Übersetzung auf Richtigkeit zu überprüfen. Sobald das geschehen ist, kriegst du eine Freigabe von mir. :-)

Wir möchten ja nicht, dass der Prozess wegen eines Übersetzungsfehlers platzt. :-)

@tayo

eigentlich ist es doch wurst.reeva ist tot.
roux wollte damit doch nur die zeugen als hörunfähig hinstellen.

@hubertzle
Ich fürchte, dass es ein sehr banaler Grund war, der sich beim cholerischen Ozzy schnell emotional hochgeschaukelt und dann zur Explosion geführt hat.

Deshalb heult er jetzt auch so herum. Er wird es selbst nicht fassen können, was ihn in diesem Moment geritten hat. Was er angerichtet hat, hat er erst in dem Moment gemerkt, als Reeva hinter der Tür nicht mehr geantwortet hat und ab diesem Moment sind seine Schilderungen vor Gericht auch sehr authentisch.

Es ist völlig irrelvant mit welchen Patronen geschossen wurde, Fakt bleibt trotzdem, dass man Schläge auf die Tür und Schüsse verwechseln kann, das wird Nel nicht wegdiskutieren können.

Auch immer wieder schön zu lesen, wie man tatsächlich glaubt Nel hätte diesen Zeugen Dixon demontiert, dabei fällt man auf eine große Show von Nel rein. Nur gut das MyLady das weiß und dementsprechend bewerten wird, denn es stehen ja nun andere Fakten dem gegenüber, auch wenn Nel meint man könne das alles wertlos machen, dem ist aber nicht so. ;)

.lucy. schrieb:Du nennst die Streitereien, die die Nachbarn gemeldet haben lieber häusliche Vorfälle

Wir wissen von einem häuslichen Vorfall vor längerer Zeit, das ist das was die Polizeisprecherin wohl anspricht, dieses wurde aber nie bestätigt und schon gar nicht einige Zeit vor der Tatnacht, das fantasierst du nur...

ich bin etwas verwirrt nach dem spiegelartikel...im unteren abschnitt wird geschrieben die baugleiche waffe musste nach jedem schuss entsichert werden. er hat also die waffe 3mal entsichert, das finde ich sehr merkwürdig! dabei vergeht doch auch etwas zeit,wenn auch minimal..und er kam erst "innerlich"zur ruhe nach 4 schüssen.

also ich muss ehrlich sagen,ich bin froh nicht die richterin zu sein. irgendwie ist alles durcheinander,es spricht viel für op's version,aber dann auch wieder alles gegen ihn!

@CosmicQueen
hast du mal artikel von heute auf deutsch gelesen???

@tayo

"insbesondere im Hinblick auf eine schnelle Schussfolge"

Ich habe das Heutige nicht vollständig gefolgt. Hat man auch versucht die Schläge schussschnell und -laut zu machen, waren sie dann verlüffend ähnlich mit den Schüssen?

***

In meinem Verstehen dürfte kein Gericht keine Versuche als Beweis verwenden, wenn kein Vertreter seitens Anklage dabei war!

Auch komisch, es soll ein heftiger Streit gewesen sein, aber es gibt keine Anzeichen dafür? Keine Verletzungen an Reeva die darauf zurückführen würden, keine umgeschmissenen Gegenstände, nichts außer mal wieder EINE Nachbarin die das gehört haben will und dann soll auch nur Reeva gesprochen haben...na mal schauen ob das die unmittelbaren Nachbarn bestätigen können.

@fleetwood
Die Presse schreibt grundsätzlich nur negatives, ist das noch keinem aufgefallen? Good news doesn't sell...

@CosmicQueen

Sterntaucher schrieb:
Man sollte den Text im Zusammenhang mit dem Satz "Why did she leave her jeans inside-out?" übersetzen. Folglich macht ausziehen für "take off" relativ wenig Sinn. Man darf also schon davon ausgehen, dass er etwas anderes gemeint hat. Man sollte es also so übersetzen, dass es Sinn macht.
Na dann erkläre uns mal den wirklichen Sinn dieser Frage, dass müsstest du ja dann wissen.

Bevor ich auf die möglichen Übersetzungen aus dem Englischen zurückkomme, eine Frage:
Wie beurteilst du den bisherigen Verlauf der Verhandlung, seit die Verteidigung am Zug ist?
Ich meine jetzt nicht, ob die Krawatte zum Hemd gepasst hat oder so, sondern die Beweise, die vorgebracht wurden usw., halt die wichtigen Sachen, die relevanten beweiswürdigen Fakten.

@lilo30

OPs Waffe war anders, in der hinsicht.
Um OPs waffe nachzuaffen, hat man die Schüsse auf "Tonband" entsprechend manipuliert. Lächerlicher Versuch, somit.

@Pupupu
Banal heisst nichts aussergewöhnliches dann: die rabitt things; das Lied im Auto; sie in die Nähe einer Hure zu rücken, was sie klar stellt; porno-surfen am Tatabend; eine hastig ausgezogene jeans.

Freundinnen, die viiiel jünger sind, Kräutertinkturen, die Testosteronfördernd wirken sollen, eine immer mitgeführte Knarre als Schw....verlängerung und natürlich fette Sportwagen mit Boxerfreunden (auch jünger). Hiesse der nicht OP, dann hiesse er ...