Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Rabenfeder

'Wirkzeit' heisst ja nicht, dass die Ohren hinterher wieder ganz ok sind...

@Thawra

Thawra schrieb:@Rabenfeder

'Wirkzeit' heisst ja nicht, dass die Ohren hinterher wieder ganz ok sind...

Na nein ist schon klar, in dem Link steht auch dass jmd. dort noch Stunden hernach die Ohren summten...(vielleicht hatte er einen Schalldämpfer...wenn er danach telefonieren konnte...obwohl man das auch mit summenden Ohren kann vermutlich, allerdings nicht mit Taubheit)

@SecretLetter

SecretLetter schrieb:allerdings frage ich mich dann, warum ausgerechnet 4 schüsse?

berechtigte Frage
logischste Erklärung wäre, dass sie nach dem 4.Schuss das schreien aufgehört hat
Aber warum soll er denn nicht einfach 4mal geschossen haben.
Und wenn die Schüsse schnell hintereinander waren (bang-bang-bang), dann konnte er ja eigentlich nach dem 4.Schuss auch nicht wissen, dass sie aufhört zu schreien. Also warum kein 5.Schuss?
alles sehr spekulativ …

@Photographer73
geb dir absolut recht. völlig unwahrscheinlich, aber eben noch nicht unmöglich

@Photographer73
@KlaraFall
seine geschichte ist für viele wirr und unlogisch - die geschichte der beweissicherung am tatort, wie zb die bilder, ist aber nicht minder wirr und muss genauso in frage gestellt werden.. für mich unverwertbar..

@Rabenfeder
ein schalldämpfer wäre aber unpassend.. ich meine, dann dürften die zeugen in weiter ferne keine schüsse gehört haben..

@zwicker

Er wusste dass Reeva hinter der Tür war und er hat vorsätzlich auf sie geschossen.
Wacht endlich auf!
Der Fall ist so klar.

@Rabenfeder

Gewöhnlicherweise ist man nicht unbedingt total taub, sondern hört einfach sehr viel schlechter, danach kommt das Gehör langsam wieder zurück.

Übrigens sind Schalldämpfer wesentlich weniger wirksam als gemeinhin so angenommen. Die Darstellung in Filmen ist normalerweise völlig falsch.

@FadingScreams

seine geschichte ist für viele wirr und unlogisch - die geschichte der beweissicherung am tatort, wie zb die bilder, ist aber nicht minder wirr und muss gensuso in frage gestellt werden.. für mich unverwertbar..

Für sich allein gesehen kritisch, ohne Frage, Kontamination am Tatort ist immer ärgerlich.
Insgesamt gesehen mit der Zeugenaussage von OP, sehe ich da überhaupt keine Probleme.
Aber das ist nur meine Meinung.

blondi schrieb:
allerdings frage ich mich dann, warum ausgerechnet 4 schüsse?

Das ist auf jeden Fall eine sehr wichtige Frage, die ich mir auch nicht erklären kann. Wenn ich von totaler Panik ausgehe, wie er sie beschreibt, dann wäre es für mich logisch, daß er das ganze Magazin in die Tür ballert... unter Schock stehend, panisch, instinktiv. Aber er hörte nach 4. Schüssen auf... und das paßt eben eigentlich wieder nicht zur Panik.

@FadingScreams

Für mich fallen die Bilder und das, was sie aussagen, auch raus, das schrieb ich ja eben auch schon. Ich bin gespannt, wie das Gericht sie bewertet.

@Thawra
Sag ich ja:-)

An alle: Wir reden jetzt aber nicht ernsthaft über Schalldämpfer, ne? :-)

@Photographer73

Photographer73 schrieb:Das ist auf jeden Fall eine sehr wichtige Frage, die ich mir auch nicht erklären kann. Wenn ich von totaler Panik ausgehe, wie er sie beschreibt, dann wäre es für mich logisch, daß er das ganze Magazin in die Tür ballert... unter Schock stehend, panisch, instinktiv. Aber er hörte nach 4. Schüssen auf... und das paßt eben eigentlich wieder nicht zur Panik.

Bingo!

@KlaraFall
ich respektiere deine meinung, ich mag nur deinen tunnelblick nicht. man sollte manchmal einfach mal einen zweiten blick auf die sache zulassen. schlimmer kann dieses unglück nicht mehr werden - oder doch?

er hörte nach dem kopfschuss auf, also nach dem tödlichen schuss, nachdem sie nicht mehr schreien konnte - komischer zufall ;) dafür dass er nichts mehr hören konnte, war das aber ein ziemlich gutes "timing"

@SecretLetter
ja, könnte vielleicht sogar die unglaublichste Geschichte aller Zeiten werden ;)

@FadingScreams

Ich beschäftige mich seit über einem Jahr mit dem Fall. :-)

Guckst du auch hier:

Ali: Schlampige Polizeiermittlungen, vermeintlich dunkle Geschichten aus der Vergangenheit, aber bislang nichts spricht dagegen, dass nicht seine Geschichte, so abstrus sie auch klingt, nicht doch wahr sein könnte.

http://dies-jenes.forumieren.com/t70-mord-prozess-oscar-pistorius#1266

Alles klar?! ;-)

@SecretLetter
Wäre ja nicht der erste Zufall...oder, sags mit Nel: Miracle:-)

@KlaraFall
aber das tun andere doch auch :ask:

@schokoleckerli

schokoleckerli schrieb:aber das tun andere doch auch :ask:

und kommen zu ihren Meinungen.

@Dusk
@SecretLetter

Aber da Nel ja auch von Schüssen bei unversehrter Klotür ausgeht, war der Kopfschuss bei gezielter Hüfthöhe ja eh schon ein "fataler Glückstreffer".

KlaraFall schrieb:und kommen zu ihren Meinungen.

Eben. Und die sollte man eigentlich auch mal akzeptieren können. Keiner von uns kennt die Wahrheit und keiner von uns hat die Weisheit mit dem Löffel gefressen.

@Photographer73

Photographer73 schrieb:Eben. Und die sollte man eigentlich auch mal akzeptieren können. Keiner von uns kennt die Wahrheit und keiner von uns hat die Weisheit mit dem Löffel gefressen.

Genauso ist es....und die wenigsten waren dabei. ;-)