@paraheinz Zitat:
ist das ein Beweis für seine Unschuld? Nein, es greift nur der Schutz dass jemand nicht im Zweifel für etwas was er EVENTUELL nicht gemacht haben könnte nicht verurteilt wird. Die Wahrscheinlichkeit dass es trotzdem anders war ist aber sehr hoch. Wenn man hier im Forum manche Argumente liest dann hat man das Gefühl bei der Diskussion dreht es sich um die tatsächliche Unschuld
Die für OP sind (warum auch immer) werden das immer begrüßen, weil sie ja nicht sehen können oder wollen wie hoch die Wahrscheinlichkeit für seine Schuld ist.
Die weltweite Resonanz auf diesen Prozeß die nur durchs Internet möglich ist zeigt doch aber schon daß die meisten ihn als schuldig ansehen. Außer ein paar krassen Vertretern machohafter Willkür und männlichen Größenwahns hab ich selten erlebt daß es jemand anders sieht. Vielleicht ist das ein Fortschritt wenn man solche Verbrechen an Frauen endlich einmal als das sieht was sie sind, denn wie oft ist das vertuscht worden und als (verständliches) "Ausrasten" deklariert worden, wo sie noch "provoziert" haben soll... Es sähe schon anders aus, wenn man Reeva eine andere Vita nachweisen könnte oder wüßte, sie hätte etwas verletzendes zu ihm gesagt, wobei das gar keinen Unterschied machen würde in der Beurteilung seiner Tat.
