Mord in Wolfsburg

Tristan2010 schrieb:Ja...und wenn Auftragsmord..dann die Frage: Solventer Auftraggeber...

... und wie kam er ins Haus? Und woher wusste er, dass sie genau an dem Vormittag zu Hause war?

@jungler @Ocelot Liebhaber...oder eben geschäftliches/gefährliches. Die war übrigens bei der Leasingabteilung VW beschäftigt, die auch für Polizeifahrzeuge zuständig war.

obskur schrieb:... und wie kam er ins Haus? Und woher wusste er, dass sie genau an dem Vormittag zu Hause war?

Nicht durch den Ehemann jedenfalls, dessen telefon und Emailkontakte überprüft worden sein dürften.

hier noch ein schönes zitat aus einem alten tatort mit kommissar haferkamp:
”Wenn einer kein Alibi hat, dann bekommt er ‘ne Menge Schwierigkeiten, aber wenn er das Pech hat, ein besonders gutes Alibi zu haben, dann kann er sich eigentlich nur noch aufhängen.”

@oceanman LoLoL, ich gehöre sowieso zu den geschätzt 2 %, die Haferkamp seinem Nachfolger vorziehen ;-)

@pfiffi

du glaubst also, jemand der sich ein perfektes alibi verschafft und etwas wochenlang plant, der engagiert einen killer mit seinem eigenen handy?

oh gott...

pfiffi schrieb:Er hätte ja hinzufügen können "Auich die tatsache, dass die KTU ergeben hat, dass ein Schalldämpfer benutzt wurde, spricht für einen Auftragsmord durch einen Profi"

Ich hab eher den Eindruck, dass die meisten Ermittler bei XY mehr darauf achten, vor Nervosität nicht umzukippen....

@pfiffi
An den Ehemann als Täter glaube ich eher nicht bzw. als Auftragsgeber. Liebhaber dann schon eher.

oceanman schrieb:du glaubst also, jemand der sich ein perfektes alibi verschafft und etwas wochenlang plant, der engagiert einen killer mit seinem eigenen handy?

Auch soplche Leute machen fehler. Irgendwie muss der Kontakt erfolgt sein, und zwar relativ kurzfristig, da die Möbelanliefrung nicht lange vorher erfolgt ist (wenn wir von einem Auftragsmord ausgehen).

obskur schrieb:An den Ehemann als Täter glaube ich eher nicht

ich auch nicht, siehe meine beiträge hier.

Da sind wir uns ja einig, dass der Mörder gewusst haben muss, dass sie an dem Vormittag zu Hause ist. Dasengt den Täterkreis doch schon massiv ein.

Auf ihrer Arbeitsstelle dürfte es bekannt gewesen sein, sie hatte sich ja frei genommen.

@oceanman ist klar, siehe oben meinen Beitrag vom vormittag, vor der Sendung. und wenn Auftragskiller, dann = kurz vorher noch mal Kontaktaufnahme, da eben Möbelanlieferung erst kurz vorher bekannt war. oder war ihr Dienstplan schon Wochen vorher abgesegnet? Gut, das ist ein Punkt, den wir nicht wissen...

Die Information dass sie frei hatte, reicht allein ja nicht. Der Täter muss gewusst haben, dass sie zu Hause ist.

oceanman schrieb:Die Information dass sie frei hatte, reicht allein ja nicht. Der Täter muss gewusst haben, dass sie zu Hause ist.

Möbelanlieferungen, wir alle wissen es, pendeln über Stunden. Die hätten um 9 Uhr gelioefert worden sein können; hinterher gehts shoppen oder zum Friseur... Stundenlanges beobachten des hauses ist zu auffällig für einen Profi.

eventuell das dunkle Auto, das einige mal gesichtet wurde. Haus und Opfer ausgespäht?

Wurde nicht erwähnt, dass desöfteren ein Wagen gesehen wurde?

Der Täter könnte sie beobachtet haben, sie war zuvor im Fitnessstudio und einkaufen.Der genaue Ablauf ihres freien Tages wird wohl im Vorfeld nicht genau bekannt gewesen sein, es sei denn es hängt alles an dem Zeitfenster der Möbelanlieferung, aber die war ja mit 2 Stunden variabel

@Ocelot und @clovely ja, aber dass der damit was zu tun hat ist reiner Spekulatius.

die möbelanlieferung war zwischen 10.30und 12.30 datiert, soweit ich mich erinnere. Das wussten zumindest Familienmitglieder wohl schon vor dem Tattag.