Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

Wahrscheinlich hatte die Szene in Xy auch Bedeutung, als er ihr die Brille auszieht und sie auf SEINEN Nachttisch legt.

@jungler
Und wie war die Antwort?

Natürlich liebt sie Rosenschneiden ! :-)

Er könnte sie auch in die Hand genommen um sie aufzusetzen weil er etwas gehört hat und kam dann leider nicht mehr dazu.

bei der Obduktion wurde zumindest festgestellt, ob er vor seinem Tod noch Pipi war.

Wisst Ihr sicher, dass es erfunden war (rosenverletzung)? Wurde das im Verhör widerlegt?

@Rübezahl
nein wurde nicht widerlegt, wie auch. Aber sie wirkte eben nicht glaubhaft, wie bei allem anderen auch. zuviele Zufälle.

@jungler
Hab ich das richtig verstanden, dass die Verletzung mit der Ec-Karte im Zusammenhang mit Blutspuren am Tatort standen oder ist das eine Kombination aus EC-Karte und Rosenschnitt?

@hubertzle

Rosenschnitt zur erklärung einer Verletzung am Freitag, also am Tag nach der Tat
EC Karte zur Erklärung von Blutspuren im Haus, also am Samstag

Aber es wäre doch auch denkbar, dass sie sich tatsächlich ne Verletzung vor ihrem großen Vorhaben, zugezogen hat. Sie klebte die Wunde in der Tatnacht zwar gut ab und trug handschuhe.
Im Eifer des Gefechts hinterlässt sie so unbewusst DNA.
Oder sie dachte später nur sie hätte versehentlich DNA hinterlassen, als ihr auffiel, dass z.b. Das Pflaster verrutscht ist. Merkt sie erst später.
Daher dieses unerklärliche rummachen im Haus u. An den Schw.
Oder sogar der plötzliche überraschungsbesuch als Improvisation.

Lügner bauen ja auch oft Wahrheiten mit in das Lügenkonstrukt mit ein, setzen die Wahrheit nur z.b. In einen andern (zeitlichen) Zusammenhang.

@jungler
Vielen Dank!

Na ob das klappt mit den Blutspuren am Tatort? Wenn da ältere von ihr sind, wären die ja in einem anderen Zustand als die vom Samstag.

@Rübezahl
Denkbar ist vieles.

@hubertzle

ja ich denke auch, die veränderung an der Luft innerhalb von 2 Tagen müsste nachweisbar sein. Wobei, wenn es nur geringe Spuren waren, sind sie vielleicht in dem Blutbad gar nicht lokalisierbar gewesen.

@hubertzle
Eben, und das könnte ne weitere Kurzschlusshandlung gewesen sein.
Sie realisiert, dass sie durch diese dumme Wunde (Pflaster verrutscht, ab, oder Wunde aufgerissen) sehr wahrscheinlich Spuren hinterlassen hat. Obwohl alles so gut geplant war.
Also inszeniert sie die Sache mit der EC-Karte.

@Rübezahl
Ja ,so betrachtet wäre das ganze Gefummel eine Vorsichtsmassnahme. Aber der Wille zur Brille bleibt da immer noch. Vielleicht hat sie gedacht, sie hätte sich vertan.

Und die Ungereimtheiten weil das eine Blut dann schon älter ist als das Neue, musste sie in Panik komplett aufzufliegen in Kauf nehmen.

@hubertzle
Vielleicht hat sie ihm tatsächlich aus bereits genannten Gründen ( weiß nicht mehr wer es geschrieben hat hier) aus Versehen in der Hektik die falsche Brille in die Hand gedrückt.
Aber irgendwie passt das alles mit der Brille nicht.

Das mit der Brille war doch hier nur ne Spekulation oder?
Oder war das Teil des Verhöres?

Mir kommt das mit dem Schlüssel, gefühlsmäßig, plausibler vor.
Sie suchte nach dem Schlüssel der kurze Zeit später im Beet gefunden wurde.

@Rübezahl
Ich finde deinen Ansatz immer besser. Die Wunde war schon vor der Tat. Um eigene DNA und vielleicht auch Blut auf den Opfern erklären zu können das Umarmen und vorher sich absichtlich schneiden um auch Blut zu hinterlassen beim Umarmen.
Und das Hochlaufen in den 1. Stock dann auch aus diesem Grund.

Es wurde hier ja mal von einem user behauptet, dass auch Blut im Flur gefunden wurde, an der Haustüre. Wenn das überhaupt stimmt, vielleicht ist das auch ihres?

Rübezahl schrieb:Mir kommt das mit dem Schlüssel, gefühlsmäßig, plausibler vor.
Sie suchte nach dem Schlüssel der kurze Zeit später im Beet gefunden wurde.

@Rübezahl
warum sollte sie denn den Schlüssel suchen? Womit hat man denn aufgeschlossen, wenn nicht mit dem Schlüssel von BS?

@lawine
Ja das war jetzt spekulativ angeknüpft auf die Schlüsseltheorien einige Seiten weiter hinten im Thread.

Dass sie evtl. Einen nachgemachten Schlüssel suchte.

@GinGin
ob HS überhaupt Schwierigkeiten hat, Distanz zu anderen Menschen zu wahren? Sie zupft tatsächlich RA S's. Robe zurecht??? Hat das wer beobachtet?

Das kennt man doch sonst nur von Menschen, die sich sehr vertraut sind, und zu denen gehört Schwenn garantiert nicht.

Also für mich macht das Robenzupfen es doch wieder wahrscheinlicher, dass HS die Leichen berühren musste. Nicht müssen im Sinn von DNA hinterlassen, sondern um etwas wörtlich genommen "zu begreifen" - nämlich, dass sie tot sind.

es ist bestimmt ein lästiger Charakterzug, alles und jeden anfassen zu müssen.

@hubertzle
Dann denke ich mir auch, dass sie sich ihren Gummianzug erst mal abgewaschen hat (xy-Szene am Waschbecken), sich ihre zweite Haut nur abgetrocknet hat, Klamotten drüber und raus...
Handtuch mitnehmen u. Verbrennen zusammen mit dem Gummizeugs.

Spekulation!!!