Debbie Milke - unschuldig im Todestrakt?

Mauro schrieb:Aus welchem Grund begeben sich zwei Männer in die Wüste, um einen Vierjährigen zu ermorden? Bis heute ist nicht geklärt, wer geschossen hat.
Rache, weil es Streit mit Debra gegeben hat?

Auf der Rückfahrt erzählt Scott Saldate noch ganz nebenbei, Christophers Mutter habe Styers angestiftet.

"Debbie hat damit nichts zu tun", sagt jedoch Styers. Er behauptet, Scott habe geschossen; bei dem finden Polizisten auch Styers'' Revolver. Styers sagt, Scott habe gedroht: "Wenn ich untergehe, nehme ich dich mit - und diese Frau."

Polizist Saldate beschließt, Scott zu glauben. Nur sind dessen wirre Aussagen vor Gericht nichts wert, er wird dort später nicht einmal gehört. Am nächsten Tag bestellt Saldate deshalb Debbie Milke aufs Revier. Sein Vorgesetzter ermahnt ihn, einen Kassettenrecorder zum Verhör mitzunehmen. Doch Saldate mißachtet die Order.

Mauro schrieb:Daher hatte ich das Gefühl, es könnte etwas dran sein an der Theorie, die Versicherungssumme zu kassieren. Doch die Versicherung zahlt nur bei einem natürlichen Tod.

Horne muss in aller Deutlichkeit gesagt werden, dass dieser Aufruf eine faule Idee ist, die Arizona nur schlechter aussehen lässt, als es schon jetzt tut. Hinterlassen Sie ihm eine Zeile auf seiner Kontakt-Seite:

https://www.azag.gov/contact-us

oder wie seiner Facebook-Seite:

http://www.facebook.com/arizonaago (Archiv-Version vom 24.07.2014)

jana36 schrieb: Stimmt in America kann man nicht 2* für das selbe Verbrechen angeklagt werden.Selbst wenn ein Täter es offen darlegen würde,das er es war

Über die aktuelle Entwicklung des Falls sagt Reinhard Müller, Lebensgefährte von Renate Janka, gegenüber 20 Minuten Online: «Nun ist absolut klar, dass Debbie freikommt. Die Frage ist nur noch, wann.» Die Staatsanwaltschaft muss jetzt entscheiden, ob sie den Fall neu aufrollen und verhandeln will. Zieht sie aufgrund der mittlerweile schwachen Beweislage die Anklage zurück, wird Debbie Milke nach 90 Tagen freigelassen. Daran zweifelt aber Müller.

So könnte es noch bis zu zwei Jahre dauern, bis sie die Todeszelle verlassen kann. «Wir werden aber versuchen, sie auf Kaution frei zu bekommen. Diese könnte aber irrsinnig hoch sein», sagt Müller. Geld, das wohl kaum aufzubringen ist. Denn der Prozess um Debbie Milkes Freiheit hat schon über eine halbe Million Franken verschlungen. «Wir mussten deshalb das Haus verkaufen.» Über eine allfällige Entschädigung für die Jahre im Gefängnis (siehe Kasten) möchte Müller zurzeit noch nicht reden. «Das ist im Moment uninteressant. Wir müssen Debbie jetzt einfach freibekommen.»

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Tochter-von-Schweizerin-nach-22-Jahren-frei--27106558

Police left prison door ajar
Debra Milke can see daylight. After two decades on death row, she’s likely to get a new trial. For this, thank the police.

Milke was convicted of arranging the 1989 execution-style murder of her 3-year-old son. A jury convicted her, in part, on the strength of a verbal confession that now-retired Phoenix police Detective Armando Saldate said he had obtained from her.

The confession wasn’t taped. No one else witnessed it. That alone raises questions.

But the jury in 1989 wasn’t allowed to hear even more troubling facts: Saldate had a history of lying and obtaining the most unlikely confessions, including from a man drifting in and out of consciousness in a hospital room.

In four court cases, confessions or indictments were tossed because Saldate misled juries and judges. In another four cases, confessions were suppressed or convictions tossed because Saldate violated suspects’ constitutional rights.

And now, there is Milke, granted a new trial by a 9th U.S. Circuit Court of Appeals panel because the jury didn’t hear about Saldate’s record.

Saldate’s superiors knew his history. They recorded it in his personnel file. But it appears they did little to correct his behavior, to guard against further abuses, to protect justice. If they had, he would not have been in an interrogation room alone with Milke or any other suspect.

Police must police themselves as vigorously as they do all other citizens. When they fail in that duty, justice suffers.

http://www.azcentral.com/opinions/articles/20130320editorial-police-left-prison-door-ajar.html

Does the overturning of a death row case highlight bigger problems in Arizona?

http://www.azfamily.com/news/Does-the-overturning-of-an-Arizona-death-row-case-highlight-bigger-problems-in-the-state-199454321.html

Who is Arizona Milke, a Victim or Just Another Dysfunctional Drug Addicted Ex-Convict?

http://www.crimefilenews.com/2013/03/who-is-arizona-milke-victim-or-just.html (Archiv-Version vom 01.09.2013)

Mord an Vierjährigem: US-Gericht kassiert Todesurteil gegen gebürtige Berlinerin

Wurde eine in Berlin geborene Frau in den USA zu Unrecht zum Tode verurteilt? Ein Berufungsgericht in San Francisco sieht das so - und hat das Urteil gegen die 49-Jährige aufgehoben. Nach 22 Jahren in der Todeszelle kann sie auf ihre Freilassung hoffen.

San Francisco - Seit 22 Jahren sitzt Debra M. in einem Gefängnis im US-Bundesstaat Arizona in der Todeszelle. Nun könnte die gebürtige Berlinerin auf freien Fuß kommen. Ein Bundesberufungsgericht in San Francisco hat die 1990 verhängte Todesstrafe gegen die 49-Jährige aufgehoben. In der Entscheidung spricht Richter Alex Kozinski von einem "besorgniserregenden Fall". M. habe damals keinen fairen Prozess erhalten.

Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Tom Horne, kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das muss innerhalb eines Monats geschehen. Ansonsten soll M. nach Anordnung eines Bezirksgerichts freigelassen werden. Horne kritisierte die Gerichtsentscheidung. M. habe ein "schreckliches Verbrechen" begangen, ließ er mitteilen. Sie sei damals schuldig befunden worden, die Tötung ihres eigenen Kindes, das ihr zur Last geworden sei, geplant zu haben.

Die Frau wurde in Berlin in einem Hospital der US-Armee geboren. Sie ist Tochter eines Amerikaners und einer Deutschen und bekam die US-Staatsbürgerschaft. Sie hätte wegen ihrer Mutter auch einen deutschen Pass beantragen können, unterließ dies aber.

M. hat stets ihre Unschuld beteuert. Sie war von einer Jury dafür verurteilt worden, 1989 zwei Männer angestiftet zu haben, ihren vier Jahre alten Sohn zu töten. Der Junge war mit einem damaligen Mitbewohner seiner Mutter zu einem Ausflug mitgegangen. Zusammen mit einem Freund fuhr der Mann an einen abgelegenen Ort, wo der Junge durch mehrere Kopfschüsse umgebracht wurde. Beide Männer erhielten die Todesstrafe.

Richter Kozinski zufolge gab es keine direkten Beweise oder Augenzeugen, die M. mit der Tat in Verbindung gebracht hätten. Als Hauptzeuge trat ein Ermittler der Polizei in dem Verfahren auf. Er sagte aus, die Frau habe ihm ihre Mitschuld an der Tat gestanden. In dem Prozess sei es um ihre Aussage gegen die Aussage des Ermittlers gegangen, befand Kozinski. Die Jury habe dem Detektiv geglaubt, ohne zu wissen, dass der Beamte eine "lange Vorgeschichte" als Lügner unter Eid und für anderes Fehlverhalten hatte.

Der SPIEGEL hatte den Fall der Frau 1998 in Deutschland bekannt gemacht. Daraufhin setzten sich Prominente wie Richard von Weizsäcker, Egon Bahr oder Götz George für M. ein. Zu helfen war aber schwer, weil die Frau nicht die deutsche Staatsbürgerschaft hatte.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/us-gericht-hebt-todesurteil-gegen-gebuertige-berlinerin-auf-a-889235.html