thecrew schrieb:frauzimt schrieb:
mit ihrer Jugend und Schönheit zu tun hat.
Warum wird das eigentlich immer wieder so "extrem" angeführt.
Mädchen wie Gorgine gibt es doch nun wirklich wie Sand am Meer. Ich finde sie jetzt auch nicht besonders aufreizend oder speziell.
Klar ist das sicher auch Geschmackssache, aber hier wird das komischerweise immer extra betont wie "schön" sie doch war.
Kann ich irgendwie nicht erkennen
@thecrewDas kann ich dir gerne beantworten.
Es gibt Fotoschönheiten: Menschen, die sich für Fotos gut inszenieren lassen.
Tolles Profil, schöne, ansprechende Augen, tolles Lächeln.
Die müssen in persönlichen Begegnungen nicht interessant sein.
Und es gibt Menschen, die durch ihre Ausstrahlung, ihr Temperament, ihr Naturell auf Andere wirken.
Und so schätze ich G. ein.
(Angeblich soll sie für die Mädchen ihrer Klasse eine Konkurrenz gewesen sein)
Ich glaube, sie war ein munteres, unternehmungslustiges Mädchen, mit dem man viel lachen konnte.
Menschen mit dieser Ausstrahlung empfinden wir als attraktiv, auch wenn ihre Augen z.B. keine markante Farbe haben.
Wenn man einen Gipsabdruck vom Gesicht abnehmen würde, würde keine besonders "schöne" Maske entstehen.
Ein normales Gesicht, würde man denken.
Die Schönheit liegt in der Lebendigkeit.
Und ein Gedanke dazu, ganz generell:
Jugend ist immer schön.
Je älter man selber wird, desto stärker empfindet man das.
Kann mich noch gut erinnern, wie wir in dem Alter an Gleichaltrigen rumgekrittelt haben (und an uns selbst!)
Stubsnase, zu kurze Wimpern, zu dicke Oberschenkel, zu kurzer Hals etc.
Wenn ich heute eine Gruppe 16jähriger Mädchen sehe, empfinde ich dieses Alter als generell schön,
weil kindliche Verspieltheit auf den Wunsch , die Welt zu erobern trifft.
Ein älterer Mann könnte sich von G. unbedingt angezogen gefühlt haben.