Der Kindermord an Claudia Ruf

@Nabelschnur
Jup. Genau so sieht es aus. Und ich denke, dass es gar nicht zu dem neuen Speicheltest kommt. Entweder stellt sich bald jemand oder wirft sich vor den Zug. Aus der Nummer kommt der Mörder nicht mehr raus. Wichtig auch zu bedenken, dass die Kripo nun auch Verwandte mit der Speichelprobe ausfindig machen kann..... Der Typ hat fertig jetzt so oder so.

Was ich mich nur frage, wen dem tatsächlich so ist, wäre er dann nicht schon bei den ersten 2 Speichelprobe-Abgaben dabei gewesen?
Außer es läuft auf jemand mit familiärem Bezug hinaus, der durch die neue Technik ausgeforscht werden kann.

Moin, moin,

den Ablageort fand ich immer rätselhaft. Es wirkt eher wie in Panik schnell von Autobahn abgefahren, um die Leiche möglichst schnell loszuwerden, entweder mit OrtsUNkenntnis oder unter Zeitdruck, in einem bestimmten Zeitfenster musste er z.B. zurücksein.

In der Nähe hätte es wesentlich sichere Verstecke gegeben, 10 min später ist man am Autobahnende Blankenheim/Tondorf und z.B. Richtung Hillesheim fährt man nur durch Wald, ständig gehen von der Straße Wege ab, oft in Fichtenschonungen etc. Es ist für mich nicht verständlich, dass er diese Ecke ausgesucht hat. Ich bin gespannt, was hinter der Bemerkung steckt, dass man nun verstanden habe, warum dies der Ablageort war.

Gegenüber ist die ungenutzte Autobahnbrücke So-da-Brücke vom BAP-Cover übrigens...

Möglicherweise geht man davon aus, dass der Täter bereits tot ist und hofft ihn über die Verwandten-DNA noch zu finden.

Megavolt/Spekulatius

(früher hier aktiver gewesen unter dem zweiten Pseudonym)

Er ist (noch) nicht tot. Er lebt noch. Und er hat gerade wahrscheinlich mächtig Durchfall. Was ja auch eine reinigende Wirkung haben kann.

megavolt schrieb:Möglicherweise geht man davon aus, dass der Täter bereits tot ist und hofft ihn über die Verwandten-DNA noch zu finden.

@lightbride

Und warum sagt dann der Wissende nicht wer es war?

@lightbride

Und warum sagt dann der Wissende nicht wer es war?

@JasminTea
Weil es sein Vater war?

Wessen Vater meinst du ?

@lightbride
Das ergibt doch wenig Sinn. Dann hätten sie ihn ja. Bräuchten keinen Test mehr, wenn jm diesen Mann verdächtigt.

Luminarah schrieb am 27.05.2011:Ein Bonner Kriminalmediziner erkannte als Todesursache des Kindes "schwere Gewalteinwirkungen im Halsbereich" und deutete die Leichenflecken. Danach war der Fundort nicht der Tatort: Die Tote, die am Feldweg auf dem Bauch lag, war, auf dem Rücken liegend, zum Feldweg transportiert worden. Die Polizei verschweigt bis heute aus taktischen Gründen, ob Claudia erdrosselt oder erwürgt worden ist. Rolf Müller: "Das weiß außer uns nur der Täter. Und wenn wir ihn kriegen, wollen wir es von ihm hören." Schließlich gebe es "kriminaltechnische Möglichkeiten im Grenzbereich" - und konserviertes DNA-Material.
Der Zeitpunkt des Todes von Claudia blieb vage. Die Mordkommission war sicher: "Der Mörder hat das Mädchen mehrere Stunden festgehalten, bevor er es umbrachte."

Wenn er sie mehrere Stunden festhielt wo kann er denn mit ihr hin sein? Wenn er die Tat an einem anderen Tatort vollzogen hat warum ließ er sie nicht dort sondern ging das Risiko ein sie leblos durch die Gegend zu fahren?

@Kolibri81
Na des Wissenden natürlich. Kann ja auch der Onkel/Cousin/Bruder sein - aber es ist ein Verwandter. Bitte hört euch doch nochmal die Videobotschaft an und bedenkt vor allem die Aussage (die ich im übrigen revolutionär finde) dass man mit dem DNA Abgleich auch Verwandte lokalisieren kann.

Vielleicht hat sich jemand offenbart, dass er ein falsches Alibi gab, weshalb der TV um die Speichelprobe kam. Die Tat an sich wäre dadurch natürlich nicht erwiesen.

JasminTea schrieb:Das ergibt doch wenig Sinn. Dann hätten sie ihn ja. Bräuchten keinen Test mehr, wenn jm diesen Mann verdächtigt.

Denk doch mal nach. Du weißt etwas aber brauchst den Beweis.

@Sherlocke
Stimmig deine Vermutung. Zumindest absolut in die richtige Richtung gedacht

Vllt wusste ja jemand, dass sie den Hund regelmäßig ausführt. Und man hat das Umfeld der Familie, des Nachbars gecheckt und einen Hinweis auf Verwandtschaft, die in der Nähe zum Fundort der Leiche lebt, gefunden. Daher der Test in ihrem Ort. Man kommt über die Verwandten aus dem Heimatort an den Täter...

@lightbride
... Meinst du.... Da kenne ich mich nicht aus. Aber bei einem konkreten Verdacht können sie doch auch konkret ermitteln. Darf man keinen Einzel DN A Test machen lassen?

JasminTea schrieb:.. Meinst du.... Da kenne ich mich nicht aus. Aber bei einem konkreten Verdacht können sie doch auch konkret ermitteln. Darf man keinen Einzel DN A Test machen lassen?

Richtig, dann würden die gezielt DNA einfordern.

Das ist es.

JasminTea schrieb:Man kommt über die Verwandten aus dem Heimatort an den Täter...

Wenn zB drei Leute einem vierten ein Alibi geben, zwei dabei bleiben und der dritte einknickt, reicht das möglicherweise nicht für die Einzel- DNA. Gerade, wenn es zwischenzeitlich einen dorfbekannten Streit gab oder so.

Oder wenn sich jemand offenbart hat, dass er bei jemandem Brandwunden gesehen, damals aber nicht ausgesagt hat, weil er nicht an eine Täterschaft glaubte und niemanden falsch verdächtigen wollte (die liebe Dorfgemeinschaft), würde das auch nicht für EInZEL- DNA reichen.