Allmy ungelöst - Wer hat Maria B. entführt und ermordet?

@Kalauer

Kalauer schrieb:Hat die Polizei auch im Fall GBH-gagfah ermittelt oder recherchiert? Ist da irgend was bekannt?

Die Spekulationen hinsichtlich der GBH- Aktien und Gagfah-Übernahme würde ich besser ausklammern.

Genau wegen diesem Aspekt ging nach meiner Meinung der Ärger mit den Moderatoren (siehe Beitrag vom 28.04.2013 um 23:31 ) nämlich los.

Wir wollen doch alle nicht, dass der Thread geschlossen wird...

@mysterion13

Stimmt, nehme die Anfrage einfach zurueck, ist vermutlich zu unangenehm. Dann frage ich eben, liegt der Schuh der MB immer noch auf dem Klavier oder ist der Zopfmann Atheist oder war die Kiwi der Anlass für die Tat? ......
Es bleibt die These des Kriminologen aus Wiesbaden(Direktor) Herrn Eg.: vermutlich vorgetäuschte Entführung , diese sollte den Mord an MB vertuschen. Der Weg, die Auflösung des Rätsels, führt wohl nur über das Motiv.
Vielleicht gibt es ja doch einen Bezug zu der "berühmt berüchtigten spielhallenszene" aus dem Haertsfeld.
Meint die Polizei dort eine Kneipe die einen Spielautomat besitzt, oder den neulichen Überfall auf das "Dorfcasino" Nattheim?
Kann man diesen Ansatz
wirklich ernst nehmen?

Kalauer schrieb:Stimmt, nehme die Anfrage einfach zurueck, ist vermutlich zu unangenehm. Dann frage ich eben, liegt der Schuh der MB immer noch auf dem Klavier oder ist der Zopfmann Atheist oder war die Kiwi der Anlass für die Tat? ......

Jo, so ein Schuh auf dem Klavier könnte eine Ehe im wertkonservativen Bereich schon in eine ernsthafte Krise versetzen.Vielleicht wurde diesen Umständen zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet...?

Es bleibt die These des Kriminologen aus Wiesbaden(Direktor) Herrn Eg.: vermutlich vorgetäuschte Entführung , diese sollte den Mord an MB vertuschen. Der Weg, die Auflösung des Rätsels, führt wohl nur über das Motiv.e
Vielleicht gibt es ja doch einen Bezug zu der "berühmt berüchtigten spielhallenszene" aus dem Haertsfeld.
Meint die Polizei dort eine Kneipe die einen Spielautomat besitzt, oder den neulichen Überfall auf das "Dorfcasino" Nattheim?
Kann man diesen Ansatz wirklich ernst nehmen?

Dazu finde ich den Kommentar von Klaus Peter Sattler unter dem Artikel bei http://www.swp.de/b%F6gerl./Mordfall-Maria-Boegerl-Spur-ins-Spielhallen-Milieu;art4319,1997927 (Archiv-Version vom 13.06.2013) zwar merkwürdig, dennoch bemerkenswert...

Nach möglichen DNA-Relevanzen und Spuren in Richtung Glücksspiel löst sich endlich
einmal ein bisher weniger beachteter Schadow. .. in der Nähe Baden-Badens hatte ich bereits gemogeltes INT-Bild ausmachen können. Gute Arbeit lohnt sich. Man kann nur hoffen, endlich die "Täterprofile" greifbarer zu bekommen !!

Was will zitierter Klaus Peter Sattler damit aussagen?
Was ist ein "gemogeltes INT-Bild"?

Zum Thema Glücksspiel:
Sucht die Polizei Verdächtige, die in Spielhöhlen Stammgäste sind oder sind es subversive Elemente, die dort Schindluder treiben und Automaten knacken, manipulieren oder spät nachts die Spielhallen überfallen bzw. eindringen?

Spieler sind in der Regel Suchtkranke, die manisch an Automaten zocken oder wahllos auf Sportwetten wie Pferderennen setzen und stets an den großen Sieg glauben/hoffen. Meist spielen sie großflächig oder mit hohen Beträgen. Da gehen innerhalb weniger Minuten schon mal mehrere hundert Euro flöten! Wie ein Alkoholiker/Drogenabhängiger versuchen sie an neues Geld zu kommen, um weiterzuspielen können. Pumpen Freunde und Familie an. Kenne einen Fall aus meinem erweiterten Bekanntenkreis. Da hat ein Unternehmer einem Jugendfreund innerhalb weniger Jahre ca. 30.000 Euro geliehen! Der hat alles verzockt! Wusch, weg waren die Kröten! Das und nur alleine diese "Geldbeschaffung" wäre ein sehr großes Motiv, eine Frau zu entführen und auch zu ermorden!!

Wie findet die Polizei den Bogen von der Spielhalle zum Entführungsfall/Mordfall Maria Bögerl?
Gab es einen Treffer bei einem DNA-Abgleich?
Stellt sich zunächst die Frage, wo wurden DNA-Spuren im Fall Maria B. isoliert?
In der Wohnung, auf dem Klavier, in der Garage oder in ihrem Auto?
Bewegliche Objekte wie es ein Auto verkörpert, sind eher fraglich, weil da von überall Spuren zugetragen werden können, die u.U. nichts mit der Tat zu tun haben können?

So könnte das Opfer nach den Telefonaten bspw. zum Einkaufen weggefahren sein und hätte einen "Anhalter" mitnehmen können, der sich als späterer Entführer/Mörder entpuppt? Welchen Stellenwert haben dann die "Kampfspuren" in der Wohnung und die "Schuhe auf dem Klavier"? Nachträglich kann die ein Außenstehender nicht mehr anbringen, weil der Sohn nach eigenen Angaben gegen 11.20 Uhr Zuhause ankam!

Bleibt immer noch die Mutter aller Frage: "Wie entkamen am 12. Mai 2010 Täter und Opfer unerkannt aus der Sackgasse in HDH-Schnaitheim ohne gesehen zu werden?" oder "Wie bekam der Täter Zutritt in ihre Wohnung?" und "Wie konnte der Täter am helllichten Tag mit dem Auto von MB von Schnaitheim in den Niesitzer Forst bzw. Neresheim fahren - beinahe unerkannt? Denn ein Jogger will ja eine männliche Person gegen 12.05 in einer A-Klasse gesehen haben!"

Staatsanwaltschaft Ellwangen hat einen neuen Chef

"Neue Besen kehren besser“, sagt man... Hoffentlich trifft dies im Fall MB auch zu.

http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Staatsanwaltschaft-Ellwangen-hat-einen-neuen-Chef;art1168893,2006903

@grabowsky

Übrigens hat dieser ominöse Klaus Peter Sattler einen ähnlich lautenden Kommentar schon am 10.10.2012 abgegeben:

Die nach dem 20.05.10 leere Stelle im Wald bei Baden-Baden, spricht Bände..
Das Theorem bedeutet zunächst zusätzliche Erpressung - zum andern erinnert Diese dann an eine mögliche Spur - 10 km hinter nö Neresheim, neu !
Für Ermittler waren die Angaben vom 18.05.10 eher die "bedenklichen" Hinweise,
zumal 200 T. aus nicht bewiesenen Hinweisen stammten.
.. auch wenn es nicht prozentig auszuschließen war !
Dafür fehlen dem Außenstehenden nötige Belege !
Der Anonymus dürfte nach Lage der Dinge gehandelt und sich
damit auch strafbar, sühnend verstehen -
sein Verständnis selbst als "Zeuge der Bögerl-Profiler in WI/S"
nicht immer mit einbezogen in deren zig-Möglichkeiten,
die, so vorgegeben längst den/ die Täter im Sinne der StPO "halten/ überweisen
könnten" .
Das tun Diese nicht !
Dafür gibt es immer 2 Gründe:
Man übernimmt "Geschwätze" und übernimmt Gedanken der "wilden" Gerüchte bzw.
man hat selbsten "Dreck am Stecken" und deckt "Täter" ??
Wir kennen längst Deren Gedankengänge, nun ja, leider !
Gott erbarme Dich auch Derer!!

http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/b%F6gerl./Anonymer-Briefschreiber-koennte-zur-Schluesselfigur-werden;art1168893,1621866

Sehr, sehr eigenartig......

Nach möglichen DNA-Relevanzen und Spuren in Richtung Glücksspiel löst sich endlich
einmal ein bisher weniger beachteter Schadow. .. in der Nähe Baden-Badens hatte ich bereits gemogeltes INT-Bild ausmachen können. Gute Arbeit lohnt sich. Man kann nur hoffen, endlich die "Täterprofile" greifbarer zu bekommen !!t

die Leserbriefe, die unter dem Pseudonym "Peter Sattler" in der SWP veröffentlicht wurden, ähneln in Satzstellung, Wörtergebrauch, etc. den Texten von "King Marduk". Falls das so ist, dürfte jegliche Beschäftigung mit diesen Leserbriefen reine Zeitverschwendung sein!

http://www.state-union.us/seiten/Koenigreich%20w.htm

@Buchfink
Schade, ich vermutete in ihm schon einen genial verkannten Adrian Monk...

Dennoch sollte dieser Thread nicht einfach nach unten geschummelt werden können, um irgendwann im unendlichen Nirwana des Internets einfach zu verschwinden.

Bitte helft mit, ihn immer aktuell zu halten!

Mordfall Bögerl: 40 neue Hinweise

http://www.schwaebische.de/region/ostalb/aalen/rund-um-aalen_artikel,-Ermittler-haben-40-neue-Hinweise-im-Mordfall-Boegerl-_arid,5443251.html

@RogerMortimer

Eigenartige Aussage vom Oberbürgermeister:

Die beiden Kinder leben dort nicht mehr, sagt Heidenheims Oberbürgermeister Bernhard Ilg (CDU). „Ich denke, dass die Kinder nach dem Geschehen und dann ihrer beruflichen Situation entsprechend keine Vorliebe für Heidenheim aufbauen konnten.“

Was will er uns damit sagen?

Nach meinem Empfinden drückt diese Aussage aus, dass der Oberbürgermeister verstehen kann, dass die Kinder das Städtchen Heidenheim mit vielen negativen Gefühlen verbinden und sie deshalb alle Bindungen an diesen Ort lösen wollen.

@Giselle-Sophie

Ah,ja...

Danke, für die Übersetzung!

grabowsky schrieb am 16.05.2013:Wie findet die Polizei den Bogen von der Spielhalle zum Entführungsfall/Mordfall Maria Bögerl?

nachdem ich anfangs kurz nach der meldung noch davon ausging, man habe eine konkrete spur zum "spielermilieu", so bin ich mir inzw. fast sicher, dass das nicht der fall ist...

der sprecher der staatsanwaltschaft sagt in einem fernsehbeitrag

"das ist keine heiße spur sondern eine arbeitshypothese"

*

wäre von der polizei da unten wohl auch zu viel verlangt, mal konkrete ergebnisse zu präsentieren. vermutlich hat sich das wieder irgendeiner dieser "fallanalytiker" vom LKA ausgedacht und sich anhand der parameter 1.) höhe der lösegeldforderung, 2.) ungepflegtes äußeres des mutmaßlichen täters und 3.) hektischen/ z.t. undurchdachtes vorgehen des täters etwas zusammengereimt...

die höhe der lösegeldforderung spricht ja in der tat eher für jemanden, der auf "schnelles geld" aus ist (zb. wg. spielschulden etc.), als für einen kidnapper, der so viel kohle rausholen will, dass er vom coup bis zu seinem lebensabend damit gut hinkommt...

und klassische "junkies" scheiden aus, denn das wäre völlig untypisch...










*vgl.: https://www.youtube.com/watch?v=U6vt2q5HW-g

"Was versteht man unter einer Tat relevanten DNA" - wie es der Staatsanwalt aus Ellwangen im Filmchen oben erwähnte? Die im Zusammenhang mit dem Spielhallen oder -höhlenmilieu kolportiert wird.

Muss man unbedingt große Ortskenntnisse haben und unbedingt aus diesem regional engen Kreis kommen, um die Frau eines Sparkassendirektors aus der Wohnung (unfreiwillig) zu holen und in den Niesitzer Forst zu fahren und eine Deutschlandflagge an der Autobahn aufzustellen?
Klar, es ist sicher von Vorteil, wenn so genannte Schleichwege und Abkürzungen kennt - aber waren die Tat relevant im engen Zeitfenster von 10.41 bis 11.23 Uhr (am 12. Mai 2010) überhaupt notwendig?

Im gleichen Filmchen erscheint die Baindtstraße als relativ enge Straße. Da müssten doch ein- und ausfahrende Autos oder ähnliche Vehikel sicherlich auffallen oder für etwas Verwunderung sorgen? Sicherlich wohnt irgendwo in der Nähe ein Zeitgenosse, dem als aufmerksamen "Blockwart" genau das ausgefallen wäre, oder? Außerdem gibt oder gab es sicherlich parkende Autos, so genannte Laternenparker, so dass man um eben diese vorbeifahren muss, was eventuell eine schnelle An- und/oder Abfahrt leicht erschwert haben könnte?

grabowsky schrieb:"Was versteht man unter einer Tat relevanten DNA" - wie es der Staatsanwalt aus Ellwangen im Filmchen oben erwähnte? Die im Zusammenhang mit dem Spielhallen oder -höhlenmilieu kolportiert wird.

Das ist eine höchst hilflose Formulierung für: „Eigentlich haben wir nichts, außer einer fremden DNA-Spur, die wir bisher niemanden zuordnen konnten. Aber, wir haben einen Verdacht, den wir leider noch nicht belegen können....“

grabowsky schrieb:Muss man unbedingt große Ortskenntnisse haben und unbedingt aus diesem regional engen Kreis kommen, um die Frau eines Sparkassendirektors aus der Wohnung (unfreiwillig) zu holen und in den Niesitzer Forst zu fahren und eine Deutschlandflagge an der Autobahn aufzustellen?
Klar, es ist sicher von Vorteil, wenn so genannte Schleichwege und Abkürzungen kennt - aber waren die Tat relevant im engen Zeitfenster von 10.41 bis 11.23 Uhr (am 12. Mai 2010) überhaupt notwendig?

Glaube ich nicht. Der Täter könnte auch einfach in Richtung Autobahn gefahren sein und den Ort zufällig ausgewählt haben.
Allerdings hatte er sicher einen groben Plan, um dies in dem engen Zeitfenster bewältigen zu können.

grabowsky schrieb:Im gleichen Filmchen erscheint die Baindtstraße als relativ enge Straße. Da müssten doch ein- und ausfahrende Autos oder ähnliche Vehikel sicherlich auffallen oder für etwas Verwunderung sorgen? Sicherlich wohnt irgendwo in der Nähe ein Zeitgenosse, dem als aufmerksamen "Blockwart" genau das ausgefallen wäre, oder? Außerdem gibt oder gab es sicherlich parkende Autos, so genannte Laternenparker, so dass man um eben diese vorbeifahren muss, was eventuell eine schnelle An- und/oder Abfahrt leicht erschwert haben könnte?

Besonders wenn das Fahrzeug der Frau B., die ja immerhin schon einige Jahre dort wohnte, mit einem fremden Fahrer daherkommt.
Wieso er sich ausgerechnet in der Baindtstraße nach einem Entführungsopfer umsah, bleibt für mich auch eines der großen Rätsel.

Muss man unbedingt große Ortskenntnisse haben und unbedingt aus diesem regional engen Kreis kommen, um die Frau eines Sparkassendirektors aus der Wohnung (unfreiwillig) zu holen und in den Niesitzer Forst zu fahren und eine Deutschlandflagge an der Autobahn aufzustellen? Klar, es ist sicher von Vorteil, wenn so genannte Schleichwege und Abkürzungen kennt - aber waren die Tat relevant im engen Zeitfenster von 10.41 bis 11.23 Uhr (am 12. Mai 2010) überhaupt notwendig?

Glaube ich nicht. Der Täter könnte auch einfach in Richtung Autobahn gefahren sein und den Ort zufällig ausgewählt haben. Allerdings hatte er sicher einen groben Plan, um dies in dem engen Zeitfenster bewältigen zu können.

Bullshit. Habe das Wörtchen "NICHT" im obigen Text vergessen. Daher d'accord mit Mysterion13. "Muss man NICHT unbedingt große Ortskenntnisse haben und..."

mysterion13 schrieb:Besonders wenn das Fahrzeug der Frau B., die ja immerhin schon einige Jahre dort wohnte, mit einem fremden Fahrer daherkommt. Wieso er sich ausgerechnet in der Baindtstraße nach einem Entführungsopfer umsah, bleibt für mich auch eines der großen Rätsel.

Bedenke, dass die Soko Flagge ziemlich in der Luft hängt und eher im Trüben fischt.
So wie ich es in Erinnerung habe, musste man die ganze Sackgasse herausfahren und ich kenne es aus eigener Erfahrung, dass man von diversen "wichtigen" Leuten unaufgefordert Hinweise bekommt, wann und wo man sich mit und ohne Auto bewegt hat.

Es war der 12. Mai 2010, der Mittwoch vor einem Feiertag. Laut XY-Film arbeitete ein Nachbar im Garten und ein benachbarter Student saß vor dem Schreibtisch. Beide haben laut XY nichts mitbekommen. Mitbekommen bedient dementsprechend mehrere Sinne: Nichts gesehen, nichts bemerkt, nichts gehört, nichts gerochen (scheidet eher aus). Sicherlich waren einige Hausfrauen im Haushalt beschäftigt oder weitere Anwohner saßen an ihrem Arbeitsplatz und hatten eventuell freie Sicht auf die Straße und hätten es eventuell bemerken können, dass sich im oder um das Haus der Familie B. etwas irrationales abspielt. Wenn man jahrelang neben seinen Nachbarn wohnt, bekommt man alle Eigenheiten und Schrullen mit. Der eine zieht seine Rollläden lautstark nach oben und lässt sie dementsprechend mit viel Dezibil herunter. Der eine arbeitet lautstark im Garten oder fängt erst zur Fernsehzeit mit Bohrmaschine oder Rasenmäher an. Der eine stellt schon morgens seine Mülltonne heraus, der andere fegt mehrmals die Straße, ein weiterer hat einen Putzfimmel entwickelt. So gesehen, könnte man eventuell Ungereimtheiten an diesem Morgen festgestellt haben - zwischen dem Wegfahren des Opferehemannes und dem Verschwinden des Opfers. Wer auch immer hinter dem Steuer saß, die schwarze A-Klasse des Opfers musste ab 10.41 Uhr die Straße verlassen haben. Vorher musste jemand das Garagentor geöffnet haben (und vielleicht wurde es auch wieder verschlossen?)
Es entstehen Geräusche, wenn man das Auto startet und wenn man Autotüren schließt. In einem relativ ruhigen Wohngebiet könnte man das hören, wenn man nicht gerade mit Rasenmäher, Motorsäge, Mixer oder Radio beschäftigt war? Selbst Schritte sind hörbar und dann wurde ja noch Haus- und Garagentüren geöffnet und vielleicht wieder geschlossen/zugezogen?

Prof. Dr. Rudolf Egg ist Direktor der Kriminologischen Zentralstelle in Wiesbaden, erstellt Gutachten über Täter und Opfer und hat sich in der Vergangenheit bereits öfters zu dem Fall der am 12. Mai 2010 aus ihrem Haus verschleppten und kurz darauf getöteten Frau des damaligen Sparkassen-Chefs geäußert. ...

Text"nicht der typische erpresserische Menschenraub"

Im Heidenheimer Fall sieht der renommierte Kriminal- und Rechtspsychologe nicht den typischen erpresserischen Menschenraub. Eher stecke eine vorgetäuschte Erpressung dahinter, wie sie immer wieder in der Kriminalgeschichte vorkomme: also ein Mord, der auf diese Weise vertuscht werden sollte. Dafür sprechen aus seiner Sicht einige Besonderheiten: Dass es nur einen einzigen Anruf des Erpressers gegeben hat, dass ungewöhnlich wenig Lösegeld gefordert wurde und dass es keine Folgetat gegeben hat, nachdem der Täter nicht zu seinem Geld gekommen war. Das alles lasse vermuten, dass es sich nicht um eine gescheiterte und in einen Mord gewandelte Entführung handele.

Wenn man Eggs Worte richtig zu deuten, hieße es, dass die "Mission" in der Lesart der Entführer/Mörder erfolgreich abgeschlossen wurde? Dann hätte es ja eine Beschaffungskriminalität nie gegeben? Die Entführung mit dem engen Zeitfenster (10.41 - 11.23 Uhr) spricht dann ihre eigene Sprache. Ich denke, dass man "dieses Feld beackern" sollte...!?

es spricht Einiges für die These von Egg, aber auch Einiges dagegen; z.B. muss man sich fragen, owarum ein Täter bei einem geplanten Mord einen Mitwisser riskieren sollte, der irgendwann plaudern könnte? Deshalb spricht die Behauptung, dass mehrere Täter betreiligt gewesen seien gegen Eggs Annahme. Geht man des weiteren davon aus, dass im Klosterhof tatsächlich ein Kumpan im Klosterhof wartete, gibt eigentlich nur das Entführungsszenario einen Sinn (Frage: wurden im Aufruf nach Fotos zum Auto-Abstellplatz im Kloster auch die Hobbyfilmer angesprochen??).
Gegen die These Eggs spricht auch, dass die Täter beim Vortäuschen der Verdeckungstat doch einige beträchtliche Risiken eingegangen wären: die Bewegungen im Wald, der Transport und das Aufstellen der Flagge (wobei die Verbringung des Astes und der Fahne zum Aufstellungsort bereits Tage vor der Tat geschehen sein kann), das Ablegen und Verbergen der Leiche.
Ob die Risiken die Vortäuschung eines Entführungsszenarions tatsächlich aufwiegen?
Es gibt aber auch einen weiteren Punkt, der gegen die geplante Mord-These spricht:
das Hinterlassen von DNA-Spuren in der Wohnung, im Fahrzeug, am Übergabeort des Lösegeldes und am Leichenfundort; all das sieht doch eher nach einem improvisierten Ablauf aus.

Noch etwas zum Punkt "Ortsfremd oder nicht": ich sehe das wie die Kripo, denn es gibt einige gewichtige Argumente, die auf sehr gute Ortskenntnis hinweisen, sei es das vermutliche Ausspionieren der Wohung oder das Aussuchen des Opfers, das Abstellen des Fahrzeugs im Kloster, die Bewegungen im Wald, der Dialekt des Anrufers. Hier gibt es für mich keine Zweifel, dass zumindest einer der Beteiligten aus der näheren Umgebung kommt!

@Buchfink

Noch etwas zum Punkt "Ortsfremd oder nicht": ich sehe das wie die Kripo, denn es gibt einige gewichtige Argumente, die auf sehr gute Ortskenntnis hinweisen, sei es das vermutliche Ausspionieren der Wohnung oder das Aussuchen des Opfers, das Abstellen des Fahrzeugs im Kloster, die Bewegungen im Wald, der Dialekt des Anrufers. Hier gibt es für mich keine Zweifel, dass zumindest einer der Beteiligten aus der näheren Umgebung kommt!

Ortsfremd: Die Abtei Neresheim ist so ziemlich das bekannteste Bauwerk im Kreis. Alleine durch die Kirche des Erbauers Balthasar Neumann erreicht sie zumindest bundesweit großen Bekanntheitsgrad. Was liegt näher, sich diese Berühmtheit zu eigen machen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass das Opfer und ihr Täter irgendeine Verbindung hierher hatten? Aber einen Vorteil durch Ortskenntnisse sehe ich hier nicht unbedingt.

Ist es denn erwiesen, dass die Opferwohnung im Vorfeld ausspioniert wurde?

Zweifelsohne ist die Wahl des Opfers äußerst interessant. Warum wurde gerade sie als Opfer entführt und ermordet?

Bei den Bewegungen in Wald muss man auch keine Ortskenntnisse besitzen, wenn man ein paar Male durch den Forst fuhr.

Der Anruf des vermeintlichen Entführers "Schmid" nahm nur der Opferehemann entgegen. Dieser nahm sich 2011 das Leben. Kann also als ganz schwaches Indiz gelten. Außerdem kam er aus Franken, lebte ein paar Jahre in Thüringen und sagt zuerst aus, dass "Schmid" nur schwäbisch sprach und später revidierte er es auf "Härtsfelder Dialekt".

Was wissen wir denn wirklich über DNA-Spuren in der Wohnung, im Fahrzeug, am Übergabeort und am Leichenfundort? Die Soko Flagge hangelt sich mit den Zigarettenkippen, die neben dem PKW des Opfers im Klosterhof der Abtei Neresheim gefunden wurde über Wasser.

Die Anzahl der Täter ist genau so ungeklärt, wie alles andere in diesem Fall. Es könnte in der Tat ein einziger Täter gewesen sein, der alles im Vorfeld geplant, ausgeführt und präpariert hatte? Die Kippen im Klosterhof könnten zunächst nur ein Zufallsfund eines "Umweltschweins" gewesen sein, der zuvor seinen Ascher ausleerte? Oder der Täter hat willkürlich Kippen gesammelt und diese dann neben dem Auto ausgeleert, um die Polizei auf die falsche Spur zu führen?

@grabowsky,

leider habe ich Moment wenig Zeit, würde aber gerne später mal das Für und Wider der einzelnen Punkte konzentriert durchdiskutieren.

Noch ein Tipp für alle, die sich mit diesem Fall befassen. Es gibt im Südwestfunk das Hörspiel "Schneewalzer" und dieses ist als Podcast abrufbar. Dieses Stück lehnt sich ganz offensichtlich an die Vorgänge in Heidenheim an.

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/hoerspiel-sonntag/schneewalzer/-/id=660054/nid=660054/did=11350398/olcrt1/index.html

@Buchfink
Bedanke mich für den tollen Hinweis und werde mir das Stück anhören. Bin gespannt.