Mord an Frauke Liebs

startrek84 schrieb:2. Der User, dem du mehr Glauben schenkst, heißt pius2, ist fromm und deswegen glaubwürdig, weil er mit jemanden gesprochen hat der mit diesem Fall zu tun hatte, und dieser geht von der Vermutung aus, dass es diese SMS nicht gab und man vor Dienstag auf keinen Fall nochmals geortet hat. ???

...Niemand anders außer dir behauptet übrigens hier im Forum, dass es am Sonntag eine richterliche Verfügung wegen der Ortung gegeben haben solle. (Ich schätze mal, das hast du aus dem UM-Beitrag, denn den können die wenigstens auf die Schnelle überprüfen und RTL 2 ist wie pus2 für dich offenbar ohnehin die serioseste Quelle....

...Warum auch, denn wie sollte man wissen, dass der Täter Frauke anrufen lässt.

Malinka schrieb:Du dagegen hast nicht mal mit einer Person gesprochen, sondern
einfach nur Zahlen aufgeführt.

Wer wirklich mehr wissen will, der schrebt einfach die User aus dem Pader-Forum von damals an. Als die Sprache dort im Forum am 5. Juli 2006 auf die Ortungen zu sprechen kam, entstanden von Userin kate_y und der uns bekannten Userin beautiful drei Beiträge, die aus ermittlungstaktischen Gründen vorübergehend gesperrt wurden. Diese Beiträge sind übrigens bis heute gesperrt, aber es gibt User von damals, die damals Screenshots von den Beiträgen gemacht haben und noch aktiv sind im Forum.

startrek84 schrieb:Wer wirklich mehr wissen will, der schrebt einfach die User aus dem Pader-Forum von damals an. Als die Sprache dort im Forum am 5. Juli 2006 auf die Ortungen zu sprechen kam, entstanden von Userin kate_y und der uns bekannten Userin beautiful direkt am 6. Juli 2006 drei Beiträge, die aus ermittlungstaktischen Gründen vorübergehend gesperrt wurden. Diese Beiträge sind übrigens bis heute gesperrt, aber es gibt User von damals, die damals Screenshots von den Beiträgen gemacht haben und noch aktiv sind im Forum.

vielefragen schrieb:aber viele spitzen auf die belohnung

startrek84 schrieb:Wer wirklich mehr wissen will, der schrebt einfach die User aus dem Pader-Forum von damals an. Als die Sprache dort im Forum am 5. Juli 2006 auf die Ortungen zu sprechen kam, entstanden von Userin kate_y und der uns bekannten Userin beautiful direkt am 6. Juli 2006 drei Beiträge, die aus ermittlungstaktischen Gründen vorübergehend gesperrt wurden. Diese Beiträge sind übrigens bis heute gesperrt, aber es gibt User von damals, die damals Screenshots von den Beiträgen gemacht haben und noch aktiv sind im Forum.

http://pader.de/phpBB2/ltopic,4239,0,asc,20.html

vielefragen schrieb:aber viele spitzen auf die belohnung, deshalb teilen sie ihr wissen nicht mit anderen, kommt mir manchmal vor.

Malinka schrieb:Also ich habe das nicht hin bekommen, da es schon an der neu Anmeldung
scheitert.

zweiter schrieb:sehr guter witz haha

startrek84 schrieb:Diese Beiträge sind übrigens bis heute gesperrt, aber es gibt User von damals, die damals Screenshots von den Beiträgen gemacht haben und noch aktiv sind im Forum.

Und wenn ich das so bedenke, war es eben doch klug vom Täter Frauke ab und zu Telefonieren/SMS senden zu lassen. Denn inhaltlich klang es ja die ganze Zeit (außer letztes Telefonat) nach "Freiwilligkeit" auch wenn die Stimmlage etc. die Angehörigen verunsichert hat - so musste vom Inhalt der SMS/der Telefonate die Polizei Anfangs von einer Freiwilligkeit ausgehen. So gesehen (und falls meine Annahme zutrifft) waren die ganzen Anrufe eben gar nicht so mysteriös, sondern ein kluger Schachzug vom Täter./ZITAT]

Eigentlich wäre es immer noch schlauer gewesen, dass Handy zu kassieren und zu zerstören...


Eine punktgenaue Ortung darf nur stattgefunden haben, wenn Gefahr im Verzug gewesen ist, d.h. es müssten objektive Hinweise auf ein Gewaltverbrechen oder Suizid vorliegen. Ansonsten hätte sich die Kripo in Teufels Küche gebracht.

Trotzdem wurde von Anfang an intensiv ermittelt. Dass ist etwas, was ich nach wie vor für sehr auffällig halte.
In einem x-beliebigen Fall einer verschwundenen Person wird erst mal nicht intensiv ermittelt, sondern Beamte fragen nach Gewohnheiten, befragen Familie und enge Freunde und warten erst mal ab. Ein Foto wird für Streifenbeamte hinterlegt und man schaut sich die Wohnung der vermissten Person an. All das mit dem Ziel, entweder Hinweise auf eine Straftat zu finden oder das Verschwinden als freiwillig bewerten zu können. Dieses Standartvorgehen dauert ca eine Woche. Danach gibt es entweder Hinweise auf einen Suizid, ein Kapitaldelikt oder halt nicht.

Aber, bei Frauke Liebs läuft das ganze anders ab. Früh werden Wohnungen durchsucht (siehe beautifull), Handydaten angefordert, die ganzen Ermittlungen sind sehr schnell intensiver als in anderen Vermisstenfällen geworden.

Wenn man dieses Procedere konsequent verfolgt, muss man meiner Meinung nach darauf kommen, dass es für die Polizei sehr zeitnah Hinweise auf ein Kapitaldelikt gegeben haben muss.

Das könnte die (unbestätigte) Sichtung einer Frau sein, die gesehen haben will, wie Frauke in ein Auto gezerrt wurde, dass können aber auch HInweise auf ein Zerwürfniss innerhalb der Familie sein, ein böser Streit unter Freunden oder irgendetwas anderes, aber es muss etwas gefunden worden sein.

Darauf weisen auch die (wieder unbestätigten) Aussagen von Herrn Oestermann hin, dass man den Täter eventuell schon verhört habe, an die ich übrigens glaube.

Lenrobs schrieb:Eigentlich wäre es immer noch schlauer gewesen, dass Handy zu kassieren und zu zerstören...