Mordfall Hinterkaifeck

Ui, was du heute alles findest, toll!
Bei der Astro-Seite blick ich mitden
Berechnungen leider auch nicht durch - schade!
Aber durchaus interessant!

jo, dabei wollt ich ja nur das aquarell finden :D
nur das hab ich immer noch ned

@style
Was für ein Aquarell wolltest du finden ?

huhu arschimedes :)

das was der polizist gemalt hatt :) von hinterkaifeck.
ich hab ne idee wie ich verwenden könnte für die page die geplant ist

auch gerade gefunden ein termin :D

16.05.2007 19:30 Uhr Alter Wirt in Moosach Vortrag: Schritte im Schnee. Der nie aufgeklärte Mord von 6 Einwohnern eines Einöddorfesin Hinterkaifeck 1922. Referent: Neupert H.

http://www.reservistenverband.de/rk_nord-west-muenchen-moosach/termine.php (Archiv-Version vom 10.02.2008)

ob da nur mitglieder hindrüften ??

das mit dem Horoskopen hab ich auch schon gelesen.

Ist Euch übrigens schonaufgefallen das auf dem gedenkstein eine andere Schreibweise steht als heute geläufigist? Hinterkeifeck steht da.

Weiß jemand was der Hof Kaifeck mit unserem Hof zutun hat? Den kaifecker Hof gibt es noch heute erbaut wurde er irgendwann um 1880.Normalerweise müsste dieser vor Hinterkaifeck gestanden haben.
Übrigens istHinterkaifeck und Laag nur durch ein Waldstück und ein paar Feldern getrennt. Kann manauf google earth sehen wenn man ein bißchen rumscrollt

http://www.theater-nandlstadt.de/hinterkaifeck/images/02hoflage.jpg

@style
Meinst du das hier ?

ei ne sepp..

aber das is genialer ! meinst das darf man verwenden ?

@style
Ich denke, da müsste man sich erkundigen. Das ist das Aquarell, das imSchaukasten am Marterl in Hinterkaifeck ist. Ich hab's dort fotografiert!

mhh... ach dann nehm ich das einfach mal, und mach dabei den vermerk da es dort hängt.wenn es probs mit dem urheberrecht geben sollte, anmailen , das ich es entferne ... wirdmich schon nicht gleich wer erschlagen deshalb *grübels* :}

so mysteriös wird das dann ja nicht, der grund wäre bekannt
ihr müsstete dann nurnoch den täter finden *lach

Naja heutzutage wäre das sicher einfacher.

Aber Leute ich hab gestern schon einpaar Fragen gepostet und heut auch.
Evtl sollten wir da mal drüber reden ;)

ups... joa back to topic *sorry*

also die sache mit xx und xy scheint mir dannauch ein guter ansatz zu sein.
was dann auch erklären würde, das der hund nedanschlug .
denn wenn sie mit der vic auf den hof kamen gab es für den hund keinengrund radau zu machen .

Wer sagt denn das der Hund nicht anschlug?
Und war der Fundort der Leichen auchwirklich der tatort?

na ich denk halt schon, das der bauer dann neben der zeitung und den fuss-spuren erzählthätte das der hund auch anschlägt ohne einen für ihn ersichtlichen grund.

mh...tatort-fundort. das kann wohl auch keiner mehr sagen, aber da die magd und der bub jaauch um zimmer verblieben ghe ich mal davon aus, das der fund- auch der tatort war.

Aber warum wurden die Opfer im Stall zugedeckt und die Magd und der Bub nicht?

Ich dachte die Magd wurde mit der Decke und der Bub mit einem Rock zugedeckt?

ich war ja nicht dabei :D

die magd und der bub wurden nicht zugedeckt, weil siequasi ausserhalb des sichtfeldes waren.in dieses zimmer musste der mörder ja nicht mehr.
in den stall anscheindend wohl und um dem anblick zu entgehen wurde die personen dorteben zugedeckt.
und da sind wir wieder bei der beziehungstat!
denn wenn ichjemanden fremden "kille" und es mir hinterher nicht unangenehm sein brauch, weil ich dieleut ja eh nicht kannte, brauch ich se auch nicht zudecken.
andersrum kann es mir ehnicht prickelnd vorstellen wenn ich da noch paar mal reinmüsste die leichen samt dem blutund allem immer wieder ansehen zu müssen.