Nick Frischke in Kapstadt verschollen

12:06 würde ja laut GPS Zeitstempel die App eingeschaltet. +2h (da Kapstadt UTC +2) wäre demnach 14:06

Wenn er 13:30 (Ortszeit) an der bayview aufgenommen wurde und dann 14:06 die App einschaltete, würde das doch hinkommen? Wobei ich nicht weiß, wie lang man für das Stück Bayview - Ort, an dem Nick die App einschaltete, braucht.

Ja kommt genau so hin, stimmt Kapstadt hat zzt Z+2: https://www.timeanddate.de/stadt/info/suedafrika/kapstadt

Die Ortszeit ist dann also 14:06 Einschalten der App und 14:36 Gipfel Ausschalten. Rückweg, Signal weg um die 16, passt. Dort ist die Tat dann irgendwo passiert.

Tirap schrieb:Wenn er 13:30 (Ortszeit) an der bayview aufgenommen wurde und dann 14:06 die App einschaltete, würde das doch hinkommen? Wobei ich nicht weiß, wie lang man für das Stück Bayview - Ort, an dem Nick die App einschaltete, braucht.

Ich hatte das schon mal geschrieben, im Netz habe ich gelesen, dass das ungefähr bis dahin 500 -600 m sind.

Nokphirap schrieb:Ich hatte das schon mal geschrieben, im Netz habe ich gelesen, dass das ungefähr bis dahin 500 -600 m sind.

Oh stimmt, tut mir leid. Hmm eine halbe Stunde für 500 Meter ist schon seeehr viel. Aber gut, wenn er vielleicht tatsächlich länger nach dem Weg gesucht hat und erst dann die App eingeschaltet hat....

Ich glaube nicht, dass er von dem Ort an der Bayview Road wo er gefilmt wurde, direkt zum Sentinel gelaufen ist.
Auch das hätte er einfacher haben können.

Original anzeigen (0,5 MB)
https://satellites.pro/South_Africa_map#-34.055503,18.337517,16

Wieso passt das nicht, das past haar genau 30 Minuten für den Weg von der Kamera 13:30 bis Einschalten um 14:06

@mkkk
Ich hab nicht geschrieben, dass es nicht passt, schrieb, ich glaub das nicht.
Da darf ja jeder seine Meinung haben.

Stumpf schrieb:Da darf ja jeder seine Meinung haben.

Die beiden Zeitstempel sind eindeutig und lügen nicht. 13:30 und 14:06. Er ist also direkt zum Sentinel und nicht erst die andere Route gegangen. Meinung ist da irrelevant es zählen nur die Fakten.

Vielleicht ist das auch der Grund, wieso die auf ihn aufmerksam wurden, wenn er irgendwie so gegangen ist und auf sich aufmerksam gemacht hat:




quelle: https://satellites.pro/South_Africa_map#-34.054811,18.338038,17

mkkk schrieb:Die beiden Zeitstempel sind eindeutig und lügen nicht. 13:30 und 14:06

Alles gut, dann ist daran nicht zu rütteln.
16.00 wurde falsch überliefert und ist falsch.
Dennoch geht man einen anderen Weg direkt zum Sentinel aus Richtung Hafen kommend, wie in jedem Video der letzten Tage zu sehen.
Aber ist dann ja irrelevant.

mkkk schrieb:Vielleicht ist das auch der Grund, wieso die auf ihn aufmerksam wurden, wenn er irgendwie so gegangen ist und auf sich aufmerksam gemacht hat:

Da bin ich deiner Meinung, aber eher auf dem Rückweg, wenn überhaupt.

Stumpf schrieb:16.00 wurde falsch überliefert und ist falsch.

Ne die 16 stimmen ja dann, aber der Abbruch ist dann nicht am Gipfel sondern wo anders, auf dem Rückweg. 14:46 am Gipfel angekomm, dort etwas geblieben, Rückweg, dann irgendwo Überfall.

mkkk schrieb:aber der Abbruch ist dann nicht am Gipfel sondern wo anders, auf dem Rückweg

Warum suchen die Menschen dann seit zwei Wochen ausschließlich auf dem Berg?
Warum sind sich die Ermittler recht sicher, dass der Überfall in der Nähe des Sentinels stattfand?

Tja. Keine Ahnung, wieso man nicht mal Deutsche Behörden um Hilfe bittet, deutsche Kriminalbeamte die Ihre Meinung abgeben zu allem, oder sogar dort hingeflogen werden.

Stumpf schrieb:dass der Überfall in der Nähe des Sentinels stattfand?

Inkompetenz?

@Stumpf
Weil jemand die Trail-App ins Spiel gebracht hat und sich dann alle nur noch darauf konzentriert haben, wie hier ja auch.

Es scheint ihn ja keine Überwachungskamera auf dem Rückweg aufgezeichnet zu haben, daher würde ich in dem 'Slum' Gebiet suchen am Berghang.

Ich denke dass diese "Beamten" einfach nur den letzten Punkt der Trail angeschaut haben und dann direkt meinten "hier ist ende hier muss es gewesen sein", vermutlich ohne Zeitstempel zu kennen. Die Zeitstempel deuten für mich eher darauf hin, dass er normal einen Rücktritt angetreten hat mit der Info dass das Handysignal um 16 Uhr abbricht. Und das Verbrechen nicht am Gipfel statt gefunden hat sondern deutlich später, da Gipfel ankunft um 14:36 war.

@mkkk
Schau mal mein Gedanke dazu....

Stumpf schrieb am 26.02.2023:Aber spricht was dagegen, dass ihm etwas NACH der Wanderung zugestoßen ist, als er zB aufs Taxi wartete oder noch eine Kleinigkeit irgendwo zu sich nahm?

Beitrag von Stumpf (Seite 8)

Der Überfall kann ja trotzdem in der Nähe des Sentinels stattgefunden haben, aber dann wohl eher beim Abstieg als beim Aufstieg.

Wir wissen ja auch nicht, wie lange Nick oben verweilte (wenn das alles so stimmt)
Wenn er 14:36 am Gipfel angekommen ist und dort erstmal Pause gemacht hat mit Essen/trinken/Bewertung vornehmen/Ausblick genießen etc, passt das zeitlich mit dem Signalabbruch um 16:00 recht gut.
Aber ja, dann sollte das Suchgebiet definitiv ausgeweitet werden

Es ist meiner Meinung nach unsinnig jemand am Gipfel zu ermorden, wie schafft man dann die Leiche weg, runterstoßen ist zu gefährlich, dass sie da liegen bleibt am Abhang. Wenn man so etwas macht, dann doch eher weiter unten am Berg.