Gute Frage,wenn in ihrem Shopper Schulsachen waren,was war dann im Rucksack? Schlafkleidung oder Wechselkleidung? Die hätte sie ja auch am Nachmittag mitnehmen können wenn sie ihr Laptop holt. Warum bepackt man sich so?Maira schrieb:hast offenbar vergessen, dass R noch einen Rucksack mitführte. Was war da drin wenn die Schulsachen in der Tasche waren?
Stimmt, um die Uhrzeit picknickt keiner. Von der Jahreszeit mal ganz abgesehen.
Die Anwältin, die EB und die Haftrichter kennen die Details der Ermittlungsergebnisse und sind übereinstimmend zur Schlussfolgerung gekommen, dass Florian nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit der Täter ist.
...
Das die Unschuldsvermutung bis zu einem Urteil gilt, ist ja klar. Nur sprechen die uns bekannten Indizien dagegen. Wobei die EB mit Sicherheit noch mehr belastende Indizien hat, von denen uns nichts bekannt ist.
Es wird langsam mühselig Dir immer wieder das Gleiche zu belegen. Mehrere User haben Dir entsprechende Links verlinkt, in dem Dir erklärt wird, dass die RA nur bis zu einem gewissen Punkt Akteneinsicht hat.
Wenn dem nicht so wäre, wäre F. heute kein Tatverdächtiger mehr. Außerdem, gibt es keine EB, egal in welchem Fall, die alle ihre Ermittlungsergebnisse der Öffentlichkeit bekannt gibt.
Sicher ist das momentan noch nicht der Fall. Aber die EB schläft ja nicht, und ermittelt immer noch weiter. Es handelt sich hier um keinen Cold Case.
Verwendbar schon. Nur die StA würde diese zerpflücken, weil selbst die Familie, sich ständig in Widersprüche verwickelt.
Das ist nicht richtig. Die Staatsanwaltschaft hat ausdrücklich ausgeführt, dass es derzeit eher an der Verurteilungswahrscheinlichkeit fehlt. Das eine solche auch zu berücksichtigen ist , ist Dir ja bekannt. Zudem steigen die Anforderungen an den dringenden Tatverdacht mit zunehmender U-Haft Dauer. Der TV war 3 Wochen in U-Haft und der Verdacht konnte nicht erhärtet werden. Unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit war der Haftbefehl aufzuheben. So wie du es mal wieder auslegst , wurde es nicht ansatzweise kommuniziert.
@lemystere
Völlig irrelevant, da Haftrichter und StA zum gleichen Ergebnis kommen. Im übrigen hat die RAin Akteneinsicht bzgl. aller belastenden Indizien; Hinweise auf lfd. Überwachungsmaßnahmen (Telefon, Wanzen im Haus, Twingo...) werden jedoch fehlen.
Völliger Quatsch, denn erstens habe ich das voranstehende nicht behauptet (bitte richtig lesen!) und zweitens keinerlei Wunschdenken in diesem Fall. Das erleichtert einen objektiven Blick auf die bekannten Tatsachen und Fakten ganz ungemein.
Der erste Satz ist schlichtweg falsch, der Rest sind Allgemeinplätze.
Es gibt alleine schon den Begriff "Täterwissen". Die Indizien/Beweise die zum Täterwissen gehören, werden nie der Öffentlichkeit mitgeteilt.
Die Aussagen von Zeugen, die sich auf ihr Zeugnisverweigerungsrecht berufen, werden im Prozess nicht diskutiert und nicht zerpflückt. Sie tauchen schlichtweg nicht auf.
Die Anwältin, die EB und die Haftrichter kennen die Details der Ermittlungsergebnisse und sind übereinstimmend zur Schlussfolgerung gekommen, dass Florian nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit der Täter ist.
Ich sehe hier den Widerspruch nicht, da Deine Ausführungen inhaltlich nahezu deckungsgleich zu meinen sind.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat der User @18022019 hier vor einigen Monaten ausführlich erkllärt, welche Hürden bei der Einführung der frühen Zeugenaussagen in einen Prozess zu überwinden sind
Wie die Medien vermeldeten, wurde der Tatverdächtige am Dienstag, 05.03.2019, in Haft genommen und war Freitag, 22.03.2019, wieder draußen. Da wären wir den zwei Wochen näher, denn den drei Wochen. ;)
(5) Die mündliche Verhandlung ist unverzüglich durchzuführen; sie darf ohne Zustimmung des Beschuldigten nicht über zwei Wochen nach dem Eingang des Antrags anberaumt werden.Da ist also nichts besonders merkwürdig und wir dürfen annehmen, die Anwältin hat alles richtig gemacht.
Gleichwohl ist es möglich, solche Aussagen einzuführen, wenn man die „Hürden“ überwindet.
Aber es wurde doch gesagt, dass Rebecca das Haus nicht selbstständig verlassen haben könnte...es war doch sonst niemand im Haus?
Das folgt nach meinem Verständnis nicht zwingend. Ich gehe davon aus, dass die Ermittler ähnlicher Ansicht sind, denn wenn es irgendeinen Verdächtigen gäbe, der mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der Täter wäre, würden die Ermittler die betreffende Person festnehmen, mit dem Tatvorwurf konfrontieren und ggf. dem Haftrichter vorführen. Zeitnah gäbe es wahrscheinlich eine Pressemitteilung bzgl. der Fortschritte in den Ermittlungen. Dies ist hier alles aber nicht der Fall.Ruthle schrieb:Aber es wurde doch gesagt, dass Rebecca das Haus nicht selbstständig verlassen haben könnte...es war doch sonst niemand im Haus?
Es muß ja dann ein anderer oder andere mit hoher Wahrscheinlichkeit der Täter sein?
Wo habe ich das denn geschrieben? Erstens gibt es noch kein Ergebnis, sondern einen aktuellen Zwischenstand der Ermittlungen. Zweitens besteht derzeit keine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, daß Florian der Täter ist (kein dringender Tatverdacht). Drittens bedeutet dies im Umkehrschluss gerade nicht, daß er als Täter völlig ausscheidet.
