Update vom 06.03.2020, 19.41 Uhr: Im Prozess um die „Tote vom Niddapark“ hat die Staatsanwaltschaft am Freitag lebenslange Haft für den wegen Mordes angeklagten 52-Jährigen beantragt. Die beiden Anklagevertreterinnen plädierten vor dem Landgericht Frankfurt auf Mord - "heimtückisch und aus Habgier" - und beantragten darüber hinaus die Feststellung der besonderen Schuldschwere, was eine Haftentlassung nach bereits 15 Jahren ausschließen würde.https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-mord-im-niddapark-lebenslange-haft-gefordert-zr-12944612.html
Mord im Niddapark: Staatsanwaltschaft fordert in Frankfurt lebenslange Haft für Jan M.
Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft steht es zweifelsfrei fest, dass der Geschäftsmann und Kneipeninhaber im Mai 2018 seine damalige Geschäftspartnerin im Frankfurter Niddapark erstochen und die Leiche dort liegengelassen hatte. Sie war schließlich von Spaziergängern gefunden worden. Hintergrund seien die drückenden Schulden gewesen, die er bei der Frau gehabt habe.
„Die Tat wurde unter konspirativen Umständen von langer Hand geplant“, hieß es im Schlussvortrag.
Die Richter verurteilten den angeklagte Gastronom Jan M. wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe.
Die Schwurgerichtskammer ging von heimtückischem Mord aus. Darüber hinaus habe sich der Geschäftsmann und Lokalbesitzer durch den Mord an seiner Geschäftspartnerin zumindest vorübergehend erheblicher finanzieller Forderungen entledigen wollen, hieß es im Urteil (AZ 3690 Js 225352/18).
...
Mit dem Urteil folgte das Gericht dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft nur zum Teil. Diese hatte lebenslange Haft und die Feststellung einer besonderen Schwere der Schuld gefordert. Die sah das Gericht jedoch nicht.
Das wundert mich, aber zumindest die lebenslange Haftstrafe kommt nicht unerwartet, das wird JM wohl auch klar gewesen sein. MAn ein richtiges Urteil. Der Mord war äußerst brutal und daß das Gericht nicht auf die fadenscheinigen Aussagen seinerseits reingefallen ist, ist sehr zu begrüßen. Die Verteidigung hat vieles versucht, mit jedem noch so dürren Strohhalm argumentiert, das war ja teilweise schon mehr als skurril zu beobachten.emz schrieb:allerdings ohne Schwere der Schuld.
https://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-aktuell/urteil-nach-mord-im-niddapark-lebenslang-fuer-szene-gastronom-jan-m-69418160.bild.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2Fthemen%2Fkm133810-83&wt_t=1584381038733
Er schlug und stach unzählige Male auf Irina A.s Gesicht ein, schlitzte es von Ohr bis Kinn auf.
13 Stiche in den Nacken, weitere in Hals und Brust trafen ihre Halsvene und -schlagader.
Die einschneidige Klinge verstümmelte mehrere Wirbel, durchtrennte eine Bandscheibe und das Rückenmark.
Irina A. hatte sich wohl noch gewehrt, was Hämatome, Schnitte und Brüche an Armen und Händen zeigen.
Das habe ich mir auch gedacht, als ich das AZ sah. Wäre sicherlich nicht uninteressant. Aber im Moment gehe ich sowieso davon aus, daß erstmal Rechtsmittel eingelegt werden.
Davon gehe ich auch aus und das nicht nur Seitens der Verteidigung, sondern von der StA.
Die Bild schreibtjulia15 schrieb:....wie erwartet legt Herr Mai Revision gegen das Urteil ein.....
Die Begründung soll in den kommenden Wochen folgen.Also müssen sie erst mal was finden und ob das dann für eine Revision reicht ... da ist noch ein langer Weg hin.
Was willst du uns damit sagen?KT schrieb:Nicht das es dann so geht wie bei Judith Thijsen, Klosterwaldmord. Da war es auch eigentlich klar
