strangmarken, an bestimmten stellen, des kopfes, zu dem ja auch der hals zumindest teilweise wohl gehört. keine ahnung ob das anatomisch korrekt ist, ers wird aber wohl der kopf als abgetrenntes körperteil gemeint sein.242 schrieb:im Falle des Kopfes - wo sollten sich diese Fesselungsspuren dann befinden ?
Die Übersetzung ins Deutsche mittels Translator (google oder auch babelfish) gibt wohl nicht zu 100 % genau den Sinngehalt her der wohl im dänischen beschrieben wird.
"hvorefter han bandt Kim Wall ved hovedet, på arme og ben og mishandlede hende ved at slå hende, stikke og snitte i hende for til sidst at dræbe hende."
Anscheinend denkst Du auch schon in eine bestimmte Richtung, es wäre daher wirklich gut, wenn der Ausschnitt aus dem Extrabladet einwandfrei übersetzt werden könnte.john-erik schrieb:Wenn man einen Kopf fixiert kann das nicht nur am Hals geschehen sondern auch durch ein Band um die Stirn. Zusätzlich sind diverse Knebelformen denkbar. Ist alles Spekulation aber all das kann Spuren hinterlassen, die man auch an einem abgetrennten Kopf nachweisen kann.
Da hat er aber auch noch behauptet, sie "ganz" aus dem U-Boot gezogen zu haben. Und wie gut das geklappt hat, weil sie ein schmächtiges Mädchen ist.FadingScreams schrieb:dass er die Füße gebunden hatte um sie hochzuziehen, hatte er längst erklärt..
hat er diesen 'Versuch' widerrufen?Interested schrieb:Da hat er aber auch noch behauptet, sie "ganz" aus dem U-Boot gezogen zu haben. Und wie gut das geklappt hat, weil sie ein schmächtiges Mädchen ist.
Das weiß ich nicht. Ich habe keinen Kontakt zu PM und weiß auch nicht, was genau in den Verhör- und Anhörungsprotokollen steht. Jedenfalls tauchte eine zerstückelte Kim Wall auf, was bedeutet, sie kann nicht in Gänze hochgezogen worden sein - schmächtiges Mädchen hin oder her. Interessanterweise nannte er sie "schmächtig" um damit zu untermauern, dass sie "ganz" aus dem U-Boot befördert und seebestattet wurde. :Y:
Steht wo? Hast Du den forensischen Bericht vorliegen und weißt mehr? Du wirst Dich entsprechend mit solchen Aussagen bis zur Verhandlung zurückhalten müssen - denn sie implizieren, dass es so publik gemacht wurde - was nicht der Wahrheit entspricht.
- einzelnen Verletzungen ist kein zweifelfreies Tatwerkzeug zuzuordnen..
Dass er mit keinem Wort die Stiche um und in das Genital - 14 an der Zahl - völlig verschweigt, spricht auch eine klare Sprache!
- als welchen Gründen gefesselt wurde, muss geklärt werden - da kann Madsen noch mit eigenen Aussagen Zweifel sähen..
JoKr schrieb:da steht: viermal in der Vagina mit einem Messer oder Schraubendreher gestochen..
Zitat Extrabladet " Det fremgår desuden af anklageskriftet, at Peter Madsen er tiltalt for at have tiltvunget sig andet seksuelt forhold end samleje med Kim Wall ved, at han har mishandlet og bundet hende, hvorefter han stak og snittede hende ti gange på ydersiden af hendes kønsdele og fire gange inde i vagina med en kniv eller skruetrækker."
Es ist auch klar aus der Anklageschrift, die Peter Madsen ihre zweite sexuelle Beziehung als Geschlechtsverkehr beschuldigt wird, weiß mit Kim Wall gezwungen zu haben, dass er missbraucht hat und gefesselt, hat ihr zehnmal auf äußeren Genitalien und viermal in der Vagina mit einem Messer oder Schraubendreher gestochen, und sie zerstückelt.
ich bin am wahren Ablauf des Geschehens interessiert.. dazu braucht es aber Beweise und keine Vermutungen..
provoziert gerne.
Mich würde interessieren, was für ihn/sie der wahrscheinliche Ablauf des Geschehens wäre.
du hast jetzt schon etliche male geschrieben, dass man dann abwarten muss was beim prozess dazu gesagt und als fakten geliefert wird.
wenn die StA sagt DASS GESTOCHEN wurde - dann sollten sie auch das Werkzeug benennen können..
Sie werden die Verhandlung dafür nutzen. @FadingScreams
However, we hope the media will respect that further evidence in the case must be presented in court and not in the press, says Special Prosecutor Jakob Buch-Jepsen from the Prosecution Service, Legal Division for offences against a person, at Copenhagen Police.
im Gegensatz zu dir spekuliere ich weniger.. sondern zweifel an den Überzeugungen, die aus Vermutungen wachsenDEFacTo schrieb:du hast jetzt schon etliche male geschrieben, dass man dann abwarten muss was beim prozess dazu gesagt und als fakten geliefert wird.
du solltest dich an deine vorgaben halten und uns einfach spekulieren lassen.
es bringt doch nichts, wir werden die nichtfakten genauso diskutieren wie die fakten.
daher habe ich den Umweg über Englisch gewählt das kommt meist besser hinTamins schrieb:Die Übersetzung ins Deutsche mittels Translator (google oder auch babelfish) gibt wohl nicht zu 100 % genau den Sinngehalt her der wohl im dänischen beschrieben wird.
"hvorefter han bandt Kim Wall ved hovedet, på arme og ben og mishandlede hende ved at slå hende, stikke og snitte i hende for til sidst at dræbe hende."
"after which he tied the Kim Wall at his head to his arms and legs and mistreated her by killing her , stabbed and cuts in her to finally kill her."
was wäre an dieser Aussage signifikant ?
nach dem Fund des Kopfes sprach man nicht von Gewaltspuren.
Spanngurte kann man ganz gut ohne Knoten zur Fixierung nutzen und danach auch ohne Zerstörung wieder lösen.
dem schliesse ich mich natürlich an.
".... von .....bis..." an genau dieser Formulierung bin ich halt hängengeblieben. Mittlerweile konnte man ja aus der Presse sehr wohl entnehmen, das eine Neigung seitens P.M. auch in Richtung BDSM vorhanden war.
von vollständig steht dort meiner Ansicht nach nichts es sei denn dies wäre vergleichbar mit " von Kopf bis Fuß " im Deutschen .
und selbst das sagt noch nichts genaues über die Fesselungsart aus.
Wenn der Angeklagte diese Verdeckungsmaßnahmen vorsätzlich getätigt hat, wird ihm das sicher nicht zum Vorteil gereichen. Ebenso wenig wie seine widerlegten, mehrfachen Versuche, das eigentliche Geschehen mittels falscher Aussagen zu vernebeln.Andante schrieb:Stimmt. diese Verdeckungsmaßnahmen haben ebenso dafür gesorgt, dass die Todesursache nicht mehr feststellbar ist. Strafprozessual ist halt die Frage, zu wessen Vorteil oder Nachteil eine solche Unaufklärbarkeit ist.
