Mit welchen denn? Jens Söring?Kangaroo schrieb:Kim gehts gut, er nimmt mehrmals die Woche bei vers. Entertainment Streams teil und freundet sich mit deutschen Promis an.
Na man hört aber ständig in den Medien das er irgend welche neuen Geschäfte anleiert. Alles sehr undurchsichtig. Also Geld geht dem Knaben wohl nicht aus. Ausserdem halte ich ihn für so schlau das er zu seinen Goldenen Zeiten sich auch genug zur Seite gelegt hat das er sich finanziell keine Sorgen mehr machen braucht.emz schrieb:Irgendwann dürfte aber sein Geld aufgebraucht sein. Dann wird es wohl zu einer Entscheidung kommen. Da bleibt nur eines, abwarten.
Ich hoffe jedenfalls dass sie Kim in den USA dranbekommen. Und zwar nicht weil ich das was man ihm vorwirft besonders verwerflich finde. Sondern weil ich neidisch bin auf seine Kohle und seine Weiber. :-)
Und nicht zu vergessen, ganz besonders auf sein Aussehen :troll:
...
Immer wieder hieß es in der internationalen Presse zudem der Internet-Unternehmer bekommt sein Vermögen nicht zurück. Immerhin soll das Vermögen von Kim Dotcom ... rund 150 Millionen Euro hoch gewesen sein. Nun geht man davon aus, dass nur noch 1 Million Euro davon übrig geblieben sind.
Dass Kim nicht mehr auf sein Wahnsinnsvermögen zugreifen kann, hat er übrigens den US-amerikanischen Behörden zu verdanken. Die haben den Großteil seines Vermögens im Zusammenhang mit möglichen Copyright-Verletzungen beschlagnahmt. Insgesamt kann er monatlich auf umgerechnet 42.000 Euro seines eingefrorenen Vermögens zugreifen und auch seine Anwälte davon bezahlen. 20 Millionen Dollar soll die Anwaltsrechnung bereits betragen. Nun möchte Kim.com die Neuseeländische Regierung auf 8,6 Milliarden Euro Schadenersatz verklagen, da sie ermöglicht hatte sein Megaupload Imperium zu zerstören.
...
Tatsächlich wurde von einem zweiten Gericht in Neuseeland entschieden, dass Kim ausgeliefert werden darf – jedoch nicht wegen Urheberrechtsverletzung, sondern wegen Betruges. Gemeinsam mit seinen Anwälten kämpft er dagegen an und wir werden sehen, wer sich letztendlich durchsetzt. Es bleibt also weiterhin spannend.
Ok, er ist also nach jetzigem Stand nicht nur sein Vermögen los, sondern sogar hoch verschuldet. Bleibt ihm noch sein gutes Aussehen - zumindest das kann ihm niemand nehmen.
Ist klar - wer gegen etwas Böses ist (in dem Fall die amerikanischen Copyright-Gesetze) muss automatisch ein Guter sein. Nach der Logik müsste auch Stalin nen Guter sein, weil er gegen Hitler gekämpft hat.
Das musste ja jetzt kommen. Wenn überhaupt hätte ich ihn allenfalls mit Stalin verglichen, aber selbst das ist falsch.
Hat er das?
Eine Plattform zum Austausch illegaler Inhalte. Wenn er diesen Austausch gemäß Gesetzeslage unterbunden hätte, wäre er nie so reich geworden. Denn für den Austausch legaler Inhalte gibt es Amazon und andere Anbieter, mit denen er nie konkurrieren hätte können.
In meinen Augen hat er Plattformen erschaffen und somit eine Dienstleistung geboten.
Du solltest dabei nicht aus den Augen verlieren, dass es sowas wie geistiges Eigentum bzw. geistigen Diebstahl gibt.
Er ist wie viele zwielichtige Gestalten gut darin, oberflächlich diesen Eindruck zu erwecken. Ich verfolge seine Story schon seit Jahrzehnten, und insbesondere seine weiter zurückliegende Geschichte zeigt einen ziemlich problematischen Charakter. Er ist inzwischen nur besser darin, das zu verstecken.
Wenn die Autovermietung davon erfährt und das nicht meldet, macht sie sich sehr wohl strafbar. Aber selbst dieser Vergleich hinkt noch. Der richtige Vergleich wäre eine Autovermietung, die wissentlich ihre komplette Flotte Drogendealern für berufliche Zwecke zur Verfügung stellt.
Ich rege mich wie gesagt nicht über seine Straftaten auf, habe aber eben auch kein Problem damit, wenn er dafür zur Rechenschaft gezogen wird. Eine coole, exzentrische Type kann er auch noch im Gefängnis sein, wie Joe Exotic auch. Du musst also allenfalls auf den täglichen Livestream deines Idols verzichten, wirst aber nach wie vor von ihm hören. Vielleicht wird die Story ja sogar verfilmt?
Warum regt ihr euch auf wenn im Gegenzug manche Musiker dwelche Schaden durch Piraterie erlitten haben, kein Problem haben, sich mit Kim abzugeben?
Um den Vergleich mit den Autovermietern aufzugreifen, man kann sich also getrost fremder Autos bedienen und damit eine Autovermietung aufbauen?
Du meinst, die Eigentümer sind selbst schuld, wenn sie bestohlen werden?
