Da hast du sowas von recht...dieser Fall macht mich besonders fassungslos, eben weil es Menschen gab, die NICHT weggesehen haben und trotzdem wurde an der "richtigen" Stelle versagt. Es ist immer sinnlos, wenn ein Kind stirbt, wenn es durch fremde Hand stirbt -aber hier hatte man Chancen, es zu verhindern und das macht den Fall doppelt tragischTara schrieb:Echt schlimm, dass der Junge dies alles erleiden musste obwohl er sich mitgeteilt hat und "es gesehen" wurde! Es sieht so aus als hätte ihm keiner geholfen, weder bei der Verwandschaft noch bei den zuständigen Behörden, hat er den nötigen Schutz gefunden. Aus welchen Gründen auch immer. Das ist unsagbar traurig und erschreckend.
Gefahr im Verzug (GiV) ist ein Begriff aus dem deutschen Verfahrensrecht. Er bezeichnet eine Sachlage, bei der ein Schaden eintreten würde oder ein Beweismittel verloren ginge, wenn nicht an Stelle der zuständigen Behörde oder Person eine andere Behörde oder Person tätig wird.
Nein , das kann man nicht , aber man kann die gefährlichste Figur "dauerhaft" entfernen , was keiner aus dem "äußeren Kreis" gemacht hat , weil es der "innere Kreis" nicht geschafft hat.oBARBIEoCUEo schrieb:Du kannst natürlich tagtäglich alle Kinder in Deutschland beschatten, damit Du auch jede Sekunde mitbekommst, was hinter den verschlossenen Türen vor sich geht.
Auch weitere Vorfälle in der Familie sind bereits zur Sprache gekommen – ein Tag, an dem Martin S. nach Aussagen der Mutter dem Jungen, der plötzlich wieder einkotete, beibringen wollte, „wie man Aa macht“, und ihn dafür am After berührte, und einer, bei der er mit Luca in der Badewanne saß und eine Erektion bekam. Beide Fälle entsetzten die Mutter, bewogen sie aber nicht dazu, die Beziehung zu beenden.Wie kann eine Mutter bei solchen Dingen bei einem Partner bleiben und ihn noch mit dem Kind zusammen lassen?! Das erschließt sich mir gar nicht. Sie muss die ganzen Verletzungen doch gesehen haben. Im Radio wurde gestern berichtet, dass sie ausgesagt hat, dass Martin S. Luca sexuell missbraucht hat. Sie hatte vom Jugendamt die Auflage, dass Martin S. sich von Luca fernhalten sollte. Hat ihn aber wieder in die Wohnung geholt. Das kann doch alles nicht sein. Natürlich haben die Ämter auch irgendwo versagt, besonders der Gutachter.
Gut, dann hättest du das Kind eine Nacht zu dir genommen, vielleicht auch zwei, oder drei. Und dann? Dann wäre die Polizei gekommen, hätte es bei dir abgeholt und wieder nach Hause gebracht, und du hättest eine Anzeige bekommen. Und dann wäre es für das Kind Zuhause genau so weitergegangen wie vorher, und du hättest NICHTS dagegen tun können. Außer das Kind entführen und unterzutauchen, bis es 18 ist, gejagt als Kindesentführer und im Untergrund lebend. Das wäre die einzige Möglichkeit gewesen, wie eine einzelne Person dieses Kind hätte "retten" können. Und das erwartest du ernsthaft, dass das eine Kindergärtnerin oder Nachbarin macht, Menschen, die vielleicht selbst Kinder und eine Verantwortung haben, machen sich strafbar, gehen notfalls in den Knast, um ein anderes Kind zu retten?Bluelle schrieb:lese doch bitte das, was ich geschrieben habe. wenn das Kind meine Hilfe angefragt hätte, wäre für mich Gefahr in Verzug gewesen.Punkt.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Das Kind ist tot, weil seine Mutter es nicht geschützt hat und weil ein Gutachter die Situation vollkommen falsch einschätzte.
@Bluelle
und vor allem laut sein, dass man hinhören und etwas unternehmen muss. Die Stimme des Jungen war anscheinend zu leise.
