Making a Murderer - der Fall Steven Avery/Brendan Dassey
17.10.2016 um 11:22@DearMRHazzard
Alleine die Tatsache, dass der Schlüssel bei der Sage und Schreibe 7. Durchsuchung gefunden wird, obwohl der da einfach auf dem Boden lag und ausschliesslich DNA Spuren von Avery enthält (und nicht vom Opfer, der Person die das Auto seit Jahren gefahren hat) müsste reichen um den kompletten Fall platzen zu lassen.
Es ist das eindeutigste Zeichen, dass hier massiv manipuliert wurde.
Es gibt ja sogar eine Aussage von einem Polizisten des eigentlich ermittelnden County, dass der Schlüssel erst da war, als plötzlich Polizisten aus dem anderen County da waren.
Die These von wegen Avery hat es zwar getan und die Polizei hat trotzdem manipuliert halte ich für fast ausgeschlossen, auch wenn ich das Anfangs für durchaus möglich gehalten habe.
Jemand mit einem IQ von unter 80 kann unmöglich das perfekte Verbrechen begehen und sogar mit einem noch weniger intelligenten Mittäter zusammen eine Frau misbrauchen, ihr die Kehle aufschlitzen und ihr in Bauch und Kopf schiessen ohne Spuren zu hinterlassen, die zur Aufklärung des Mordes reichen würden.
Wie schneidet man jemandem die Kehle durch, ohne einen einzigen Tropfen Blut dabei zu hinterlassen?
Wie schiesst man jemandem in Bauch und Kopf ohne dabei einen einzigen Tropfen Blut zu hinterlassen?
Wie versteckt man ein Auto und blutet da alles mit einer Fingerwunde voll, wenn man keinen einzigen Fingerabdruck hinterlässt, also Handschuhe getragen haben muss?
Wo soll Avery sie umgebracht haben, wenn sie nachdem sie die Fotos gemacht hat den Schrottplatz mit ihrem Auto wieder verlassen hat?
Das alles sind abgekoppelt von den offensichtlichen Manipulationen meiner Meinung nach stichhaltige Beweise dafür, dass die Frau unmöglich auf diesem Gelände umgebracht worden sein konnte.
Wo ist ihr Blut?
Jedes einzelne Wort das Brandon gesagt hat ist falsch, denn so kann es sich unmöglich zugetragen haben.
Er wusste nichts von den Fesseln, er wusste nichts von einem Kopfschuss, den Kehlenschnitt hat er scheinbar frei erfunden, genau wie die Aussage er habe ihr mit einem Messer die Haare abgeschnitten.
Der hatte noch nicht mal verstanden in welcher Lage er ist, was man daran sieht dass er nachfragt wann er denn gehen kann, denn er habe ein Schulprojekt um halb 2.
Diese Frage nachdem er Vergewaltigung und Mord gestanden hat. Und als er dann begriffen hat dass er dort bleiben muss stellt er die Frage ob er einen Tag bleiben muss oder länger.
Der Junge war überhaupt nicht in der Lage das ganze zu erfassen und zu verstehen.
Der hätte auch gesagt er hat Kennedy ermordet und ein Flugzeug in die Twin Towers gesteuert wenn er gedacht hätte dass die Ermittler das hören wollen.
Das hat er ja gesagt. Dass er geraten hat was die hören wollten, so mache er das auch in der Schule.
Ich hatte vorher schon viel über den Fall gelesen und gucke im Moment die Doku.
Bin erst bei Folge 4, aber ich finde es wird da sehr einseitig berichtet.
Insbesondere hätte man näher auf den Menschen Avery eingehen sollen, bevor das alles begann.
Avery war sehr Aktenkundig, hat mehrfach Frauen in der eigenen Familie mit Waffen bedroht und sich heftigst mit seiner Freundin gestritten.
Die geschichte mit der Katze wird auch nur ganz kurz angeschnitten. Er hat eine Katze mit Öl übergossen und lebendig in das Feuer geworfen. Das ist denke ich schon mal eine Aussage wie er zum Verbrennen von Lebewesen steht.
Alleine die Tatsache, dass der Schlüssel bei der Sage und Schreibe 7. Durchsuchung gefunden wird, obwohl der da einfach auf dem Boden lag und ausschliesslich DNA Spuren von Avery enthält (und nicht vom Opfer, der Person die das Auto seit Jahren gefahren hat) müsste reichen um den kompletten Fall platzen zu lassen.
Es ist das eindeutigste Zeichen, dass hier massiv manipuliert wurde.
Es gibt ja sogar eine Aussage von einem Polizisten des eigentlich ermittelnden County, dass der Schlüssel erst da war, als plötzlich Polizisten aus dem anderen County da waren.
Die These von wegen Avery hat es zwar getan und die Polizei hat trotzdem manipuliert halte ich für fast ausgeschlossen, auch wenn ich das Anfangs für durchaus möglich gehalten habe.
Jemand mit einem IQ von unter 80 kann unmöglich das perfekte Verbrechen begehen und sogar mit einem noch weniger intelligenten Mittäter zusammen eine Frau misbrauchen, ihr die Kehle aufschlitzen und ihr in Bauch und Kopf schiessen ohne Spuren zu hinterlassen, die zur Aufklärung des Mordes reichen würden.
Wie schneidet man jemandem die Kehle durch, ohne einen einzigen Tropfen Blut dabei zu hinterlassen?
Wie schiesst man jemandem in Bauch und Kopf ohne dabei einen einzigen Tropfen Blut zu hinterlassen?
Wie versteckt man ein Auto und blutet da alles mit einer Fingerwunde voll, wenn man keinen einzigen Fingerabdruck hinterlässt, also Handschuhe getragen haben muss?
Wo soll Avery sie umgebracht haben, wenn sie nachdem sie die Fotos gemacht hat den Schrottplatz mit ihrem Auto wieder verlassen hat?
Das alles sind abgekoppelt von den offensichtlichen Manipulationen meiner Meinung nach stichhaltige Beweise dafür, dass die Frau unmöglich auf diesem Gelände umgebracht worden sein konnte.
Wo ist ihr Blut?
Jedes einzelne Wort das Brandon gesagt hat ist falsch, denn so kann es sich unmöglich zugetragen haben.
Er wusste nichts von den Fesseln, er wusste nichts von einem Kopfschuss, den Kehlenschnitt hat er scheinbar frei erfunden, genau wie die Aussage er habe ihr mit einem Messer die Haare abgeschnitten.
Der hatte noch nicht mal verstanden in welcher Lage er ist, was man daran sieht dass er nachfragt wann er denn gehen kann, denn er habe ein Schulprojekt um halb 2.
Diese Frage nachdem er Vergewaltigung und Mord gestanden hat. Und als er dann begriffen hat dass er dort bleiben muss stellt er die Frage ob er einen Tag bleiben muss oder länger.
Der Junge war überhaupt nicht in der Lage das ganze zu erfassen und zu verstehen.
Der hätte auch gesagt er hat Kennedy ermordet und ein Flugzeug in die Twin Towers gesteuert wenn er gedacht hätte dass die Ermittler das hören wollen.
Das hat er ja gesagt. Dass er geraten hat was die hören wollten, so mache er das auch in der Schule.
Ich hatte vorher schon viel über den Fall gelesen und gucke im Moment die Doku.
Bin erst bei Folge 4, aber ich finde es wird da sehr einseitig berichtet.
Insbesondere hätte man näher auf den Menschen Avery eingehen sollen, bevor das alles begann.
Avery war sehr Aktenkundig, hat mehrfach Frauen in der eigenen Familie mit Waffen bedroht und sich heftigst mit seiner Freundin gestritten.
Die geschichte mit der Katze wird auch nur ganz kurz angeschnitten. Er hat eine Katze mit Öl übergossen und lebendig in das Feuer geworfen. Das ist denke ich schon mal eine Aussage wie er zum Verbrennen von Lebewesen steht.
