Berlin-Moabit: Flüchtlingsjunge Mohamed (4) ermordet

Comtesse schrieb:Ich fänd es moralisch unanständig, sich an der Tat des eigenen Kindes zu bereichern. Das mögen jetzt Einige anders sehen, aber so wäre mein Empfinden, ich würde dieses Geld nicht haben wollen.

Genau ;) ich sehe das etwas anders.

Mmn. ist es genauso unmoralisch, sich an der Tat eines Fremden bzw. überhaupt durch einen Mord zu bereichern…
Immerhin haben die Eltern von S. potentielle zukünftige Opfer ihres Sohnes geschützt. Der Preis (das Leid) für den Tippgeber ist sicher bei dem eigenen Kind ganz was anderes, als bei einem Fremden.

Hinzu kommt, dass es bei solchen Belohnungen ja quasi in der Natur der Sache liegt, speziell Leute aus dem nahen Umfeld des Täters anzusprechen. Was wäre, wenn ein Kind seine Eltern anzeigt? Wäre es dann moralischer? Wenn ja, unterstellt man den Eltern im umgekehrten hier vorliegenden Fall doch quasi eine moralische / erzieherische (Mit-)Verantwortung für die Tat.

mein letzter Beitrag war an dich gerichtet @osttimor und nicht an @katjes ;)

@osttimor

osttimor schrieb:warum? ohne sie wäre er vermutlich (noch) nicht gefasst worden!

Ja, deshalb steht ihr die Belohnung auch zivilrechtlich zu.
Zumindest ein Teil davon, da ich nicht weiß, wer noch an der Aufklärung beteiligt war.


Stellen Sie sich vor, die Eltern würden die Belohnung anfordern. Anfordern müssen die Eltern die Belohnung, sonst gibt es keine, da hat @emz recht.


Die Medien würden davon sicher Wind bekommen und darüber berichten.
Ich glaube nicht, dass es bei der Öffentlichkeit gut ankommt, wenn sich die Eltern durch die Tat ihres Sohnes noch bereichern. Vielmehr denke ich, dass es die Eltern momentan schon schwer genug haben und daher nicht noch zusätzlichen Ärger wollen.

@osttimor Leider neigen viele Menschen zu "Sippenhaft"-Gedanken. Wenn ich allein schon daran denke, wie heute Morgen schon berichtet wurde, das man am Arbeitsplatz der Mutter des Täters beleidigende Schmierereien hinterlassen hat... Die Menschen machen die Eltern mit verantwortlich, lassen vermutlich auch ihre Wut dort raus, da sie an den Täter selbst in Haft ja nicht rankommen. Du kannst Dir vorstellen, wenn jetzt schon die Wut kocht, was dann wohl für Reaktionen kämen, wenn die Eltern das Geld annähmen.

Sector7 schrieb:Genau ;) ich sehe das etwas anders.

Mmn. ist es genauso unmoralisch, sich an der Tat eines Fremden bzw. überhaupt durch einen Mord zu bereichern…
Immerhin haben die Eltern von S. potentielle zukünftige Opfer ihres Sohnes geschützt. Der Preis (das Leid) für den Tippgeber ist sicher bei dem eigenen Kind ganz was anderes, als bei einem Fremden.

Hinzu kommt, dass es bei solchen Belohnungen ja quasi in der Natur der Sache liegt, speziell Leute aus dem nahen Umfeld des Täters anzusprechen. Was wäre, wenn ein Kind seine Eltern anzeigt? Wäre es dann moralischer? Wenn ja, unterstellt man den Eltern im umgekehrten hier vorliegenden Fall doch quasi eine moralische / erzieherische (Mit-)Verantwortung für die Tat.

Dem ist nichts hinzuzufügen!
Ich halte die ganze Diskussion um irgendwelche Belohnungen sowieso für leicht heuchlerisch, gerade zum jetzigen Zeitpunkt.

Die Problematik zeigt sich ja eigentlich auch schon darin, dass das Belohnungsthema hier so schnell aufgekommen ist. Ich glaube nämlich, den Anfang nahm es gerade damit, dass User entsetzt waren, dass Familienmitglieder des Täters das Geld bekommen könnten.

@Sector3
meine vollste Zustimmung. Ich wüsste auch nicht was daran moralischer sein soll, wenn du und ich uns an dem Mord durch die Belohnung bereichern. Zumal ich es im Falle der Eltern auch nicht als Bereicherung sehe. Wenn ich schon höre, dass der Laden der Mutter beschmiert wurde, dann kommt da in Zukunft noch einiges an Schaden und Kosten unverschuldet auf sie zu

Ich würde das Geld anfordern, auch für mich in Anspruch nehmen.
Die Eltern von S betreiben einen kleinen Getränkemarkt, meint ihr da geht noch einer hin und holt da seine Getränke?

Es wird wohl so kommen das die ihren Laden zu machen können, demnach ist die Existenz dahin. Sollen die Eltern, die ihren Sohn selbst ans Messer geliefert haben beim Staat zu kreuze kriechen, um weiter existieren zu können?

Ich finde das geht zu weit die Eltern sollen das Geld ruhig bekommen sie haben vorbildlich gehandelt und können nichts dafür das der Sohn ihr ganzes Leben zerstört hat.

katjes schrieb:Ich glaube nicht, dass es bei der Öffentlichkeit gut ankommt, wenn sich die Eltern durch die Tat ihres Sohnes noch bereichern.

genau das ist aber die stigmatisierung der unschuldigen familie eines täters!
wehe wenn die familie die belohnung annimmt, die stecken doch alle unter einer decke. oder die beuten die opferfamilien weiter aus (wenn etwa belohnungen von der familie ausgelobt werden).
das ist meines erachten eben der falsche weg. ich denke die große mehrheit der user ist generell gegen stigamtisierung der täterfamilien. warum also dann GEGEN die belohnung etwa für die mutter sein? das ist doch heuchlerisch!

@Aloceria

natürlich, das sind aber idioten. sofern nichts anders gemeldet wird ist seine familie unschuldig und hat nichts damit zu tun.
klar würde man sich dann als mutter überlegen ob man die lage noch extra anheizen will mit der belohnung. ABER genau das wollen doch diese leute, das leben der familie zur hölle machen. das finde ich objektiv betrachtet überhaupt nicht in ordnung!

http://m.welt.de/vermischtes/article147505693/Mutmasslicher-Entfuehrer-oefter-am-Tatort-gesichtet.html (Archiv-Version vom 17.11.2015)

Würde darüber hier schon diskutiert? Finde ich sehr interessant, denn das könnte heißen, dass er schon öfter Ausschau nach Kindern gehalten hat, doch dann eben auf Elias stieß.

@81205
Ist ein alter Artikel von 12.10., darüber wurde schon diskutiert.

Potsdam – Neue Details im grausamen Fall des getöteten Elias (6) aus Potsdam-Schlaatz. Wie der „Tagesspiegel“ berichtet, hatte Silvio S. (32), der das Tötungsdelikt am Freitag gestand, kinderpornographisches Material auf seinem Rechner.

http://m.bild.de/regional/berlin/mord/silvio-s-hatte-kinderpornos-auf-dem-rechner-43238592.bildMobile.html

Ja ich weiß, ist mit Vorbehalt zu lesen (Bild.de)

Edit:
http://m.tagesspiegel.de/berlin/fall-mohamed-und-elias-polizei-findet-kinderpornos-auf-computern-von-silvio-s-/12532474.html?utm_referrer=

@Marounes
Hab ich heut schon verlinkt, stand auch im Tagesspiegel!

MaryPoppins schrieb:Auf Rechnern des mutmaßlichen Doppelmörders Silvio S. sind Kinderpornos entdeckt worden. Das war am Montag aus Ermittlerkreisen zu erfahren. Die Computer waren bei der Durchsuchung der Wohnung des Mannes im elterlichen Haus in Kaltenborn (Teltow-Fläming) beschlagnahmt worden. Weitere Details wurden nicht bekannt, die Durchsuchungen dort dauerten an.

Wenn wir es auf die finanzielle Situation der Familie reduzieren, sollten wir dabei aber nicht vergessen, dass der Vater für sein Bild-Interview mit Sicherheit entlohnt wurde.

Ich denke, die Eltern des Täters müssen dringend aus diesem Ort. Weit, weit wegziehen, um irgendwann überhaupt wieder Fuß fassen zu können.

Sie werden durch die Hölle gehen!
Die Oma genauso... Sie tun mir schrecklich leid...
Wenn ich mir vorstell: ich sitz abends, nach einem schweren Arbeitstag gemütlich vorm Fernseher, schau die Nachrichten und erkenn plötzlich meinen eigenen Sohn, der einen 4jährigen jungen entführt...

HORROR!!!

Kurz darauf erfahr ich, dass er diesen Jungen nicht nur entführt, sondern sich mehrmals an ihm vergangen und hinterher getötet hat.

Und zu guter letzt muss ich dann noch erfahren, dass das nicht seine erste tat war..

Auch für seine Schwester stell ich mir das nicht einfach vor.
Diese sei zwar früh ausgezogen, aber man weiß ja nicht, wie gut der Kontakt zur restlichen Familie bestand.
Wenn sie trotzdem regelmäßig hinfuhr, dann sicherlich immer mit ihren Kindern. Sie wird sich bestimmt dann auch Gedanken machen, ob der Bruder nicht an dieser Stelle auch böse Absichten hatte. Zumindest würde mir das an ihrer Stelle so gehen...

MaryPoppins schrieb:f Rechnern des mutmaßlichen Doppelmörders Silvio S. sind Kinderpornos entdeckt worden. Das war am Montag aus Ermittlerkreisen zu erfahren. Die Computer waren bei der Durchsuchung der Wohnung des Mannes im elterlichen Haus in Kaltenborn (Teltow-Fläming) beschlagnahmt worden. Weitere Details wurden nicht bekannt, die Durchsuchungen dort dauerten an.

Ehrlich? Das war mehr als zu erwarten...

@emz
Ist sein gutes Recht, denn ihr ganzes Leben wird nie wieder so sein wie es mal war.
Da würde ich nicht anders reagieren um meine bedrohte Existenz zu sichern.
Abgesehen davon werden die ihn bestimmt abgezockt haben. Erst wenn man selbst in einer solchen Lage war kann man darüber urteilen ob das Moralisch zu vetreten ist.
Ich würde die Kuh melken so lange sie noch Milch gibt.

Ich habe den schlimmen Verdacht,das seine erste Tat Armani war....

@Diamond75

Warum hast du da diese Vermutung? Ist das einfach nur so ein Bauchgefühl oder kannst du dein Gefühl auf irgendwas stützen.

@Diamond75

Aber da hat man ja DNA sicherstellen können. Somit könnte man Silvio S. Im Fall Armani ausschließen, wenn seine DNA nicht übereinstimmt.

Edit: Wie lange dauert der Vorgang, die DNA von Silvio S. mit ungeklärten Verbrechen zu abzugleichen? Und wird man damit schon angefangen haben?