Comtesse schrieb:Seit wann richtet sich ein Bauch nach der Faktenlage? Wie schnell soll den die Polizei das geprüft haben, es ist doch heute erst passiert, meinst du, da kommt direkt der Nachbar angerannt und sagt, er hatte Streit mit denen? Es ist normal, dass erst Mal Hinweise aus der Bevölkerung eingeholt werden, auch wenn man schon einen Verdacht haben sollte, um selbigen zu verifizieren. Spricht für mich alles erst Mal nicht dagegen
Wie oft kommt es vor, dass die Polizei Belohnungen vor allem derart schnell nach der Tat ausschreibt?
Nicht so oft. Um das mal sehr vorsichtig zu umschreiben.
Nun kommt hier jemand an, liest nen dürftigen Bericht aus der Bildzeitung und posaunt erstmal Nachbarschaftsstreit hinaus, in völliger Unkenntnis der Lage.
Wirkt etwas albern. Der eine weiß nur, dass zwei Tote in einem Gebäude gefunden wurden, das gebrannt hat, und vermutet quasi SOFORT ein Verbrechen.
Ehm ja. Gerade alte Leute können bei einem Brand nicht schnell genug ins Freie und genausogut Opfer des Brandes werden.
Ich würde da also pauschal kein Verbrechen vermuten.
Comtesse schrieb:Andersherum gefragt. Warum sollte denn jemand, der die Opfer gar nicht kennt,
Oder um noch exakter zu fragen:
Woher weißt du, dass der Täter die Opfer kannte/nicht kannte?
Was veranlasst jemanden in völliger Unkenntnis der Lage hier ne unfundierte Meinung rauszublöken?
Ist damit irgendwem geholfen oder geht es nur darum, irgendwas zu sagen in der Hoffnung am Ende eventuell Recht zu haben?
Da wäre Lotto spielen evtl ne Alternative.
Oder ??? hören.